Новости

15.12.2017

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Уважаемые посетители Двадцать первого арбитражного апелляционного суда!  Обращаем внимание, что 29 декабря 2017 года прием и регистрация документов, доставленных нарочным в отдел документального обеспечения судопроизводства (канцелярия), осуществляться не будет.

Постановление по делу № 2-22/1410-2010

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь

 02.06.2014

Дело № 2-22/1410-2010

Резолютивная часть постановления объявлена  26.05.14

Постановление изготовлено в полном объеме  02.06.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                      Рыбиной С.А.,

судей                                                                        Гоголя Ю.М.,

                                                                                  Плута В.М.,

при ведении протокола секретарем  Поповой Н.А.

при участии представителей сторон:

от истца, Кужина Юрия Викторовича, доверенность № 20-3/741/20 от 24.03.2014 (Арендное предприятие "Крымтеплокоммунэнерго" в лице Евпаторийского филиала арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго");

от ответчика - не явился (Коммунальное предприятие "Жилищник-4");

рассмотрев пелляционную жалобу Коммунального предприятия "Жилищник-4" на решение хозяйственного  суда  Автономной  Республики  Крым  от  15 января 2014 года                   по делу №2-22/1410-2010

по иску Арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" (ул. Гайдара, 3-а, Симферополь, 295000)

в лице Евпаторийского филиала Арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" (ул. Линейная, 10, Евпатория, 297400) 

к Коммунальному предприятию "Жилищник-4" (ул. 60-летия ВЛКСМ, 20, Евпатория, 297400)   

о взыскании 751920,45 грн.,

принятое в составе судьи  Калиниченко А.А.

УСТАНОВИЛ:

Решением хозяйственного  суда  Автономной Республики Крым от  15.01.2014 по делу № 2-22/1410-2010 исковые требования Арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в лице Евпаторийского филиала Арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" о взыскании 751920,45 грн. удовлетворены.

Решение суда мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии №105 от 24.10.2004 в части осуществления полных и своевременных оплат и ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию в сумме 751920,45 грн.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Коммунальное предприятие "Жилищник-4" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда, принять новое решение, производство по делу прекратить.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик не соглашается с суммой задолженности, взысканной судом, указывая, что по его подсчетам задолженность может составлять 68242,61 грн. Кроме того, ответчик считает, что судом не были установлены все обстоятельства по делу: какая сумма задолженности существовала у ответчика перед истцом до 01.04.2007, т.е. до спорного периода. Также ответчик указывает на то, что удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, взыскивая с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 751920,45 грн., судом не мотивировано в решении, почему им не принято во внимание заключение судебного эксперта. Апеллянт также ссылается на то, что суд не исследовал вопрос качества предоставленных истцом услуг.

Определениями    Севастопольского     апелляционного    хозяйственного  суда   от   17.02.2014 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Коммунального предприятия "Жилищник-4" принята  к производству коллегией  в составе председательствующего судьи Рыбиной С.А., судей Волкова К.В., Гоголя Ю.М. и назначена к рассмотрению.

Распоряжением  секретаря палаты Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от  17.03.2014 в соответствии с пунктами 3.1.6, 3.1.7 Положения об автоматизированной системе документооборота суда и решением собрания судей Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 15.08.2012 и на основании ст. 21 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в связи с нахождением в отпуске судьи Гоголя ЮМ., произведена замена в составе суда: судья Гоголь Ю.М. заменен на судью Дмитриева В.Е.

В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 21.03.2014 апелляционная жалоба “Общественной организации “За будущее Ялты” не рассмотрена, поэтому ее рассмотрение  Севастопольский апелляционный хозяйственный суд осуществляет по правилам арбитражного процесса  Российской Федерации.

Распоряжением заместителя председателя Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от  28.04.2014  в соответствии с п. 2 ч. 3 ст 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Волкова К.В., произведена замена в составе суда: судья Волков К.В. заменен на судью Плута В.М.

Распоряжением и.о. председателя Севатсопольского апелляционного хозяйственного суда от  26.05.2014  в соответствии с п. 2 ч. 3 ст 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Дмитриева В.Е., произведена замена в составе суда: судья Дмитриев В.Е. заменен на судью Гоголя Ю.М.

В судебное заседание, назначенное на 26.05.2014, явился представитель Арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" в лице Евпаторийского филиала Арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго", который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При этом, судебная коллегия отмечает, что поступившее 26.05.2014 в 11:54 от Коммунального предприятия "Жилищник-4" телеграммой ходатайство об отложении рассмотрения дела судебной коллегией не рассматривалось, поскольку поступило после окончания судебного заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О принятии апелляционной жалобы к производству стороны уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку о принятии апелляционной жалобы к производству ответчик уведомлен надлежащим образом, явка участников процесса обязательной не признавалась, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между Евпаторийским филиалом Арендного предприятия “Крымтеплокоммунэнерго”  (поставщик) и Коммунальным предприятием “Жилищник-4” (потребитель), (далее - КП "Жилищник-4") заключен договор на отпуск тепловой энергии №105 от 23.10.2003 (далее – Договор, спорный договор).

Согласно условиям указанного Договора поставщик берет на себя обязанность поставлять потребителю тепловую энергию в виде теплоносителя и горячей воды в договорных объемах, а потребитель обязывается оплатить полученную тепловую энергию по установленным тарифами в сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

Сторонами в пункте 2.1 Договора предусмотрены дополнительные данные:

Отапливаемые площади организаций 411,4 м2, жилого фонда - 262869,5 м2, количество горячей воды жилого фонда из расчета на 12513 лиц.

Отопление жилья осуществляется исходя из следующих данных: площадь отопления жилых домов - 254362,9 м2, ГВС - 12168 лиц, площадь отопления общежития - 8506,6 м2, ГВС - 345 лиц, в том числе: ул. Интернациональная, 135 - 4110,9 м2, ГВС - 191 лицо, ул. Интернациональная, 137 установлено узел учета - 4066,0 м2, 249 лиц, ул. 60 лет ВЛКСМ, 6 - 329,7 м2, ГВС - 29 лиц.

Отапливаемая площадь организаций - 411,4 м2, в том числе: ул. 60 лет ВЛКСМ, 20 - 48,3 м2 (контора дог. №105), ул. Интернациональная, 135 = 15,2 м2 (дог. №105), установлен узел учета по ул. Интернациональная, 137 - 331,5 м2 (дог.№105), ул. Интернациональная, 137 - 16,4 м2 (дог.№194).

Порядок расчетов по Договору №105 изложен в разделе 6.

В соответствии с п. 6.1 Договора расчеты за потребляемую тепловую энергию проводятся потребителем согласно объемов п. 2.1.:

- по приборам учета с учетом тепловых потерь;

- по расчету в Гкал - только в отапливаемый период;

- по площадям - ежемесячно на протяжении года, расчетные периоды с 1 января по 1 августа и с 1 августа по 31 декабря;

- при потреблении горячей воды - ежемесячно.

Согласно п. 6.2. Договора тарифы за услуги теплоснабжения для потребителей 1 группы (население) устанавливаются постановлениями Совета министров Автономной Республики Крым. Тарифы для потребителей 2 группы (организации) устанавливаются поставщиком исходя из стоимости топливо-энергетических ресурсов, собственных эксплуатационных расходов с учетом предельного уровня рентабельности. При изменении тарифов на тепловую энергию, новые цены являются обязательными для сторон со времени введения их в действие.

Тепловая энергия оплачивается потребителем ежемесячно на основании предъявленного счета, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4. Договора).

Пунктом 6.6. договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с условиями пункта 10.1 Договора он вступает в силу с 23.10.2003 и действует до 23.10.2004.

Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия о его прекращении не будет заявлено в письменном виде одной из сторон (пункт 10.4. договора).

В дополнении №5 к Договору на отпуск тепловой энергии №105 от 23.10.2003, приведен перечень жилых домов КП “Жилищник-4”, которые находятся на абонентском обслуживании в Евпаторийском филиале АП “Крымтеплокоммунэнерго” с отображением номера дома, улицы, на которой он находится, отапливаемой площади и количества лиц, которые пользуются горячим водоснабжением (в дальнейшем - ГВС), по состоянию на 23.10.2003, всего площадью отопления жилых домов 254362,9 м2, ГВС -12168 лиц, площадью отопления общежития - 8506,6 м2, ГВС - 345 лиц, что отвечает условиям п. 2 заключенного сторонами Договора.

Согласно дополнению к Договору б/н от 23.10.2003 по согласию сторон договор на отпуск тепловой энергии №105 от 23.10.2003 дополнен пунктами следующего содержания:

1.2. Поставщик берет на себя обязательство осуществлять начисление и принимать денежные средства в качестве оплаты за тепловую энергию, употребленную гражданами, которые проживают в доме потребителя.

1.3. Потребитель как юридическое лицо выступает гарантом оплаты и несет полную ответственность перед поставщиком за своевременность и полноту оплаты квартиросъемщиками, владельцами квартир услуг поставщика.  

Дополнение вступает в силу с 23.10.2003.

01.04.2004 в соответствии с дополнением № 1 к договору № 105 от 23.10.2003 на отпуск тепловой энергии стороны пришли к соглашению изменить (дополнить) следующие пункты настоящего договора, изложив их в следующей редакции:

2.1. Тепловая энергия предоставляется потребителю в следующих объемах:

Отапливаемые площади организаций - 79,9 м2, жилого фонда - 263313,83 м2, количество горячей воды жилого фонда из расчета на 12774 лиц.

Расшифровка площадей:

Отопление жилья: 263313,83 м2, ГВС - 12774 лиц, в том числе: площадь отопления Ж/З - 258468,73 м2, ГВС - 12474 лиц, площадь отопления общежития - 4845,1 м2, ГВС - 300 лиц, в том числе: ул. Интернациональная, 137 - установлен узел учета тепла - 4115,4 м2, 271 лица, ул. 60 лет ВЛКСМ, 6 - 329,7 м2, 29 лиц.

Отапливаемая площадь организаций - 79,9 м2, в том числе: ул. 60 лет ВЛКСМ, 20 - 48,3 м2 (контора дог. № 105), ул. Интернациональная, 135 - 15,2 м2 (дог. № 105), ул. Интернациональная, 137 - узел учета - 16,4 м2 (дог. № 194).

В соответствии с письмом №36 от 28.01.2004 и решением исполкома № 521 от 31.10.2003 - с 01.11.2003 первый этаж нежилого помещения по ул. Интернациональной, 137, из служебной переведен в жилую площадь (449,4 м2), 01.04.2004 дом по ул. Интернациональной, 135, передан на абонентское обслуживание в соответствии с решениями горисполкома № 584 от 28.11.2003 и № 354 от 25.07.2003 ( 4105,83 м2).

01.05.2004 в соответствии с дополнением № 1 к договору № 105 от 23.10.2003 на отпуск тепловой энергии стороны пришли к соглашению изменить (дополнить) следующие пункты этого Договора, изложив их в следующей редакции:

2.1. Тепловая энергия предоставляется потребителю в следующих объемах:

 

Отапливаемые площади, м2

Количество горячей воды, m3/ мес.

 

 

лето

зима

На отопление помещений

 

 

 

- организаций

64,7

 

 

- жилья

263313,83

 

 

На горячее водоснабжение

 

 

 

- организаций

 

 

 

- жилья

 

12774 лиц

Расшифровка площадей:

Отопление жилья: 253313,83 м2, ГВС - 12774 лиц, в том числе: площадь отопления Ж/б - 258468,73 м2, ГВС - 12474 лиц, площадь отопления общежития - 4845,1 м2, ГВС - 300 лиц, в том числе: ул. Интернациональная, 137 - установлен узел учета тепла = 4515,4 м2, 271 лица, ул. 60 лет ВЛКСМ, 6 - 329,7 м2, 29 лиц.

Отапливаемая площадь организаций - 64,7 м2, в том числе: ул. 60 лет ВЛКСМ, 20 - 48,3 м2 (контора дог. № 105), ул. Интернациональная, 137 - узел учета - 16,4 м2 (дог. № 194).

Также в материалах дела содержатся дополнения к договору №105 от 23.10.2003 на отпуск тепловой энергии, в которых сторонами вносились изменения в Договор относительно размера отапливаемой площади жилья и организаций, а также количества лиц с услугами горячего водоснабжения, а именно: №6 от 01.01.2006 (т.1 л.д.13); №7 от 08.02.2006 (т.1 л.д.14, 15); №8 от 24.02.2006 (т. 1 л.д.16); №9 от 01.03.2006 (т. 1 л.д.17); №10 от 23.03.2006 (т.1 л.д.18); №11 от 01.11.2006 (т.1 л.д.19); №12 от 01.03.2007 (т.1 л.д.20); №13 от 01.04.2007 (т.1 л.д.21, 22); №14 от 01.12.2007 (т.1 л.д.23); №15 от 19.01.2008 (т.1 л.д.24); №16 от 01.02.2008 (т.1 л.д.25).

Считая, что КП "Жилищник-4" обязательства по Договору исполняются ненадлежащим образом в части полного и своевременного осуществления расчетов, в следствие чего у данного предприятия перед Евпаторийским филиалом АП "Крымтеплокоммунэнерго" образовалась задолженность по оплате предоставленных услуг по спорному договру, Евпаторийский филиал АП "Крымтеплокоммунэнерго" обратился в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к КП “Жилищник-4” о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 в сумме 1 291 410,34 грн.

В процессе рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции исцом неоднократно изменялся размер исковых требований в связи с проведением ответчиком оплаты задолженности.

Окончательно заявлением от 16.12.2013 истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 в сумме 751 920,45 грн.

Хозяйственным судом АР Крым по делу была назначена судебная экономическая экспертиза, на решение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Какая сумма денежных средств, начисленная Евпаторийским филиалом АП “Крымтеплокоммунэнерго” с 01.04.2007 по 01.04.2008 отдельно за тепловую энергию и горячую воду за указанный период без учета оплаты ответчиком и перечисления субсидий подтверждается согласно данных бухгалтерского учета истца?

2. Какова сумма услуг отдельно за тепловую энергию и горячую воду, которая подлежит начислению в бухгалтерском учете истца, исходя из фактического количества потребителей горячей воды (абонентов-жильцов многоквартирных домов) за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 по документам, которые находятся в материалах дела?

3. Какова сумма субсидий, перечисленная на текущие счета истца в банке отдельно за тепловую энергию и горячую воду, в период с 01.04.2007 по 01 .04.2008?

4. Какая сумма денежных средств перечислена на текущие счета в банке истца потребителями (абонентами-жильцами многоквартирных домов) за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 согласно данных бухгалтерского учета истца?

5. Какова сумма задолженности КП “Жилищник-4” перед АП “Крымтеплокоммунэнерго” в лице Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокоммунэнерго” за потребленные услуги по тепловой энергии и горячей воде абонентами-жильцами многоквартирных домов, исходя из объектов теплоснабжения, отмеченных в приложении к договору № 105 от 23.10.2003 за период 01.04.2007 по 01.04.2008 по данным бухгалтерского учета истца?

6. Какова сумма задолженности КП “Жилищник-4” перед АП “Крымтеплокоммунэнерго” в лице Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокоммунэнерго” за потребленные услуги по тепловой энергии и горячей воде абонентами-жильцами многоквартирных домов, исходя из объектов теплоснабжения, отмеченных в приложении к договору № 105 от 23.10.2003,  и каково фактическое количество потребителей горячей воды (абонентов-жильцов многоквартирных домов) за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 по  документам, которые находятся в материалах дела?

7. Подтверждается ли документально сумма задолженности КП “Жилищник-4” перед истцом за услуги по теплоснабжению, заявленная ним в исковых требованиях с учетом уточнений, за период с 01.04.2007 по 01.04.2008?

Экспертом  в соответствии с Заключением № 307 судебно-экономической экспертизы от 26.09.2013 (т. 5 л.д. 81-93об.) предоставлены следующие ответы.

По первому вопросу.

Согласно данных бухгалтерского учета истца за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 Евпаторийским филиалом АП “Крымтеплокоммунэнерго” по абоненту КП “Жилищник-4” (население) начислено услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение без льгот, субсидий и оплаты ответчиком общей суммой 3440071,22 грн. учитывая НДС.

Установить сумму денежных средств без льгот, субсидий и оплаты ответчиком, начисленных Евпаторийским филиалом АП “Крымтеплокоммунэнерго” согласно данных бухгалтерского учета за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 отдельно за тепловую энергию и горячую воду не предоставляется возможным из-за отсутствия объектов исследования, а именно, в связи с тем, что в предоставленной на исследование Истцом копии выписки из журнала-ордера по балансовому субсчету 361 Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокоммунэнерго” по договору №105 от 23.10.2003 с КП “Жилищник-4” сумма субсидий отображена в общем и за отопление и за ГВС, а начисленная сумма услуг по теплоснабжению без льгот и субсидий не распределена отдельно по отоплению и отдельно по ГВС за исследованный период.

По второму вопросу.

В бухгалтерском учете истца за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 подлежит начислению сумма услуг по теплоснабжению в размере 3 168 343,04 грн. без льгот и субсидий с НДС, исходя из фактического количества потребителей горячей воды (абонентов - жильцов многоквартирных домов КП “Жилищник-4”) по документам, которые находятся в материалах дела, и предоставленным дополнительно, в том числе за отопление в сумме 2749867,22 грн. и за горячую воду в сумме 418 475,82 грн, при условии документального подтверждения изменений отапливаемой площади жилых домов без приборов учета тепловой энергии на протяжении года с 01.04.2007 по 31.03.2008.

По третьему вопросу.

В период с 01.04.2007 по 01.04.2008 на текущие банковские счета истца субсидии не перечислялись.

По содержанию листа Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокомунэнерго” №1396 от 18.05.2013, предоставленного на исследование судебной экспертизы истцом, оплата назначенных управлением труда и социальной защиты населения Евпаторийского городского совета и предоставленных Евпаторийским филиалом АП “Крымтеплокоммунэнерго” субсидий за период иска осуществлялась ежемесячно как зачет, путем оформления протоколов - реестров согласования расчетов за природный газ в соответствии со ст. 44 Закона Украины “О Государственном бюджете Украины на 2007 год”, Постановлением КМ Украины № 20 от 11.01.2005, с изменениями и дополнениями №1 от 10.01.2007, и протоколов - реестров согласования расчетов за природный газ в соответствии со ст. 42 Закона Украины “О Государственном бюджете Украины на 2008”, Постановления КМУ №20 от 11.01.2005 №11 от 16.01.2008.

По четвертому вопросу.

Согласно данных бухгалтерского учета истца, подтвержденных документально, за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 потребителями (абонентами - жильцами многоквартирных домов КП “Жилищник-4”) на текущие банковские счета Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокоммунэнерго” перечислены денежные средства за тепловую энергию и горячую воду общей суммой 3 077 128,80 грн., в том числе за предыдущие до 01.04.2007 года периоды в сумме 928 467,92 грн. и за расчетный период с 01.04.2007 по 31.03.2008 в сумме 2 148 660,88 грн.

По пятому вопросу.

По данным бухгалтерского учета истца сумма задолженности КП “Жилищник-4” перед АП “Крымтеплокоммунэнерго” в лице Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокомунэнерго” за потребленные услуги по тепловой энергии и горячей воде абонентами-жильцами многоквартирных домов, исходя из объектов теплоснабжения, отмеченных в приложении к договору №105 от 23.10.2003 за период 01.04.2007 по 01.04.2008, составляет 1 291 410,34 грн, учитывая НДС.

По шестому вопросу.

Проведенным исследованием по документам, которые находятся в материалах дела и предоставленным дополнительно, сумма задолженности КП “Жилищник-4” перед АП “Крымтеплокоммунэнерго” в лице Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокоммунэнерго” за потребленные услуги по тепловой энергии и горячей воде абонентами-жильцами многоквартирных домов, исходя из объектов теплоснабжения, отмеченных в приложении к договору №105 от 23.10.2003 и фактического количества потребителей горячей воды (абонентов-жильцов многоквартирных домов КП “Жилищник-4”) за период с 01.04.2007 по 01.04.2008 установлена в размере 1019682,16 грн. без льгот и субсидий с НДС, при условии документального подтверждения изменений отапливаемой площади жилых домов без приборов учета тепловой энергии на протяжении года с 01.04.2007 по 31.03.2008.

Учитывая сумму частично погашенной задолженности в период с 01.04.2008 по 01.12.2011 за потребленные абонентами-жильцами многоквартирных домов КП “Жилищник-4” услуги по теплоснабжению в размере 297587,71 грн., сумма задолженности КП “Жилищник-4” перед АП “Крымтеплокомунэнерго” в лице Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокоммунэнерго” за потребленные услуги по тепловой энергии и горячей воде абонентами-жильцами многоквартирных домов КП “Жилищник-4”, исходя из объектов теплоснабжения, отмеченных в приложении к договору №105 от 23.10.2003 и фактического количества потребителей горячей воды (абонентов-жильцов многоквартирных домов КП “Жилищник-4”) за период с 01.04.2007 по 31.03.2008 будет составлять 722 094,45 грн. без льгот и субсидий с НДС по состоянию на 01.12.2011, при условии документального подтверждения изменений отапливаемой площади жилых домов без приборов учета тепловой энергии на протяжении года с 01.04.2007 по 31.03.2008.

По седьмому вопросу.

Проведенным исследованием по документам, которые находятся в материалах дела и предоставленных на судебную экспертизу дополнительно, исходя из объектов теплоснабжения, отмеченных в договоре №105 от 23.10.2003 и фактического количества потребителей горячей воды абонентов-обитателей жилых домов КП “Жилищник-4” сумма задолженности КП “Жилищник-4” перед истцом за услуги по теплоснабжению, заявленная им в исковых требованиях с учетом уточнений, всего в размере 993 822,63 грн. за период с 01.04.2007 по 31.03.2008 состоянием на 01.12.2011 не подтверждается.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий заключенного между сторонами договора на отпуск тепловой энергии №105 от 24.10.2004 в части осуществления полных и своевременных оплат и ответчик не представлено доказательств оплаты задолженности перед истцом за поставленную тепловую энергию в сумме 751920,45 грн.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального прав и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Судебная коллегия обращает внимание лиц, участвующих в деле, что, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ст. 14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела производится по нормам материального права Украины, на соответсвие которому существующие между сторонами правоотношения оценивались судом первой инстанции.

Предметом спора является взыскание задолженности за предоставленные услуги по договору на отпуск тепловой энергии.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в интересах второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, оплатить деньги и тому подобное) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Обязательства возникают, из оснований, определенных ст. 11 Гражданского кодекса Украины (в частности, из договоров и других сделок), изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Украины, другими актами гражданского законодательства и подлежат исполнению должным образом в соответствии с условиями договора и  нормами Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаями делового оборота или другими требованиями, которые обычно предъявляются.

В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (срок) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (срок).

Согласно ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и  другие  участники  хозяйственных отношений  должны  исполнять  хозяйственные  обязательства должным образом в соответствии с законом,  другими правовыми актами,  договором, а при отсутствии   конкретных   требований  относительно  выполнения  обязательства -согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно предъявляются.

В соответствии со ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и другими требованиями, которые обычно предъявляются, односторонний отказ от выполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона Украины "О жилищно-коммунальных услугах" отношения между участниками договорных отношений в сфере жилищно-коммунальных услуг осуществляются исключительно на договорных принципах.

Статьей 901 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что по договору о предоставлении услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию второй стороны (заказчика) предоставить услугу, которая потребляется в процессе совершения определенного действия или осуществления определенной деятельности, а заказчик обязывается оплатить исполнителю отмеченную услугу, если другое не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 275 Хозяйственного кодекса Украины по договору энергоснабжения энергоснабжающее предприятие (энергопоставщик) отпускает электрическую энергию, пар, горячую и подогретую воду (дальше - энергию) потребителю (абоненту), который обязан оплатить принятую энергию и придерживаться предусмотренного договором режима ее использования, а также обеспечить безопасную эксплуатацию энергетического оборудования, которое им используется.

Отпуск энергии без оформления договора энергоснабжения не допускается.

Согласно ст. 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнению сторонами.

Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом, а также отказ от исполнения или отсрочка исполнения в связи с тем, что обязательство второй стороны по другому договору не было исполнено должным образом (ч. 7 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору по своевременной оплате  задолженности за предоставленную тепловую энергию.

Вместе с тем, по мнению ответчика на момент разрешения спора по существу судом первой инстанции задолженность перед истцом отсутствовала.

В подтверждение сказанного, ответчик указывет на то, что судом не было выяснено какая сумма задолженности существовала у ответчика перед истцом до 01.04.2007.

Однако данный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку период до  01.04.2007 не являлся предметом судебного рассмотрения. К тому же, судебно-экономическая экспертиза, проведенная по делу, была произведена по ходатайству ответчика и им не ставился соответствующий вопрос перед экспертом.

Также судебная коллегия находит несостоятельным довод апеллянта относительно того, что истцом не оспаривалась указанная экспертом сумма начисления в размере 3168343,04 грн., т.к. в соответствии с возражениями истца, которые есть в материалах дела (т. 6 л.д. 33-36), указывается на наличие расчетов Евпаторийского филиала АП “Крымтеплокоммунэнерго” за отопление - 2750004,18 грн., за ГВС - 690067,04 грн., всего 3440071,22 грн. без учета оплаты потребителем и оплаты льгот и субсидий.

Сумма полученной от населения оплаты за спорный период с 01.04.2007 до 01.04.2008, установленная экспертом, не оспаривается ответчиком и составляет всего 3077128,80 грн., в т.ч. оплата за период до 01.04.2008 составляет 928 467,92 грн., следовательно, долг на момент предъявления иска за спорный период составил 1291410,34 грн. (3 440 071,22 - (3 077 128,80 - 928 467,92).

С учетом двух заявлений истца об уменьшении суммы иска, в связи с поступающей оплатой от населения, на суммы 297 587,71 грн. и 241 902,18 грн., задолженность ответчика по состоянию на 16.12.2013 составила 751920,45 грн. (1291410,34 - 297 587,71 -241 902,18), которую и просил взыскать истец с учетом последнего заявления об уменьшении размера исковых требований (т. 6 л.д. 57) и которая взыскана судом.

Относительно доводов ответчика, что истцом не было предпринято никаких действий, направленных на проведение перерасчета за фактическое предоставление услуг на меньшее количество потребителей по горячему водоснабжению, судебная коллегия указывает следующее.

Согласно ч. 4 ст. 179 Хозяйственного кодекса Украины, при заключении хозяйственных договоров стороны могут определять содержание договора на основе свободного волеизъявления, когда стороны имеют право согласовывать по своему усмотрению любые условия договора, не противоречащие законодательству. В соответствии с ч. 2 ст. 188  Хозяйственного кодекса Украины сторона договора, считающая необходимым изменить или расторгнуть договор, должна направить предложение об этом другой стороне по договору.

В соответствии с п.п. 3.2.4. п. 3.2 Договора № 105, потребитель обязан - письменно извещать поставщика обо всех изменениях на объектах теплоснабжения, подключенных к тепловым сетям ответчика (наименование, тепловые нагрузки, объемы, площади потребления, занимаемая площадь арендаторов и т.д.), в срок не позднее 5 дней с момента наступления указанных событий.

Ответчик не предоставил доказательств своего своевременного обращения к истцу, по вопросам внесения изменений в договор №105, как в части количества человек (абонентов) являющихся потребителями горячей воды, так и иных данных, основанных им со ссылкой на информацию полученную от КП "Единый расчетный центр", которое не является стороной по договору №105 и относительно которого сторонами не оговаривалась обязательность его данных.

В тоже время дополнительные соглашения №№ 13-16, в которых определенны объекты отопления и указано количество потребителей ГВС подписаны сторонами Договора и подтверждают то, что ответчик согласен как с указанными объектами так и с количеством потребителей ГВС.

Кроме того, как указывается истцом, ответчику ежемесячно направляются счета, которые содержат графы: “наименование услуги, ед. измерения, кол-во, сумма и другое”, но ответчик счета не возвращал, а также свои возражения либо несогласие об изменении количества потребителей ГВС истцу не представлял, что свидетельствует о том, что ответчик признал представленные в них данные.

Относительно вывода судебного эксперта о размере задолженности, судебная коллегия считает его не подлежащим принятию, поскольку выводы сделаны экспертом с учетом данных КП "Единый расчетный центр", принятие которых не предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, ответчиком, в нарушение требований ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие его возражения, в то время как в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, выписки из журнала - ордера по счету 361, иные документы, подтверждающие наличие задолженности перед истцом в размере  751920,45 грн.

В связи с изложенным коллегия судей находит необоснованным и требование ответчика о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в вышеуказанной сумме.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции соблюдені нормі процессуального права, правильно установлены фактические обстоятельства дела, правовая оценка, которую суд первой инстанции дал обстоятельствам дела, не противоречит требованиям материального права, а доводы апелляционной жалобы относительно их неправильного применения являются необоснованными.

Все вышеперечисленное дает судебной коллегии право сделать вывод, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Коммунального предприятия "Жилищник-4" оставить без удовлетворения, решение хозяйственного  суда  Автономной  Республики Крым от 15 января 2014 года  по делу №2-22/1410-2010 - без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, определенном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

                                                          

Председательствующий                                                   С.А. Рыбина

Судьи                                                                                   Ю.М. Гоголь

                                                                                              В.М. Плут

 

         

                                                                 

Рассылка:  

1. Арендное предприятие "Крымтеплокоммунэнерго" (ул. Гайдара, 3-а, Симферополь, 295000).

2. Евпаторийский филиал Арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" (ул. Линейная, 10, Евпатория, 297400). 

3. Коммунальное   предприятие  "Жилищник-4" (ул. 60-летия ВЛКСМ, 20, Евпатория, 297400).   

Сервис временно не доступен