Постановление по делу № 901/39/14

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 09.06.2014

Дело № 901/39/14

Резолютивная часть постановления объявлена  02.06.14

Постановление изготовлено в полном объеме  09.06.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                      Рыбиной С.А.,

судей                                                                         Голика В.С.,

                                                                                  Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем  Ищенко Е.А.

при участии:

истца – не явился, Кацубин Виктор Иванович;

от ответчика – не явился, Публичное акционерное общество "Восток",

                         – не явился, Самарин Вячеслав Трофимович,

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Восток" на решение хозяйственного суда Республики Крым  от 20 февраля 2014 года по делу №901/39/14 (судья  Чумаченко С.А.)

по иску   Кацубина Виктора Ивановича (пр. Победы, 43-19,Евпатория,297403)
к  Публичному акционерному обществу "Восток" (ул. Козлова, 45А,Симферополь,295011)

 Самарину Вячеславу Трофимовичу (ул. Балаклавская, 55, кв.7,Симферополь,295000)

о понуждении провести внеочередные сборы акционеров общества

У С Т А Н О В И Л :

   Кацубин Виктор Иванович обратился в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам – Открытому акционерному обществу “Восток”, Самарину Вячеславу Трофимовичу, акционеру ОАО (ПАО) “Восток” (собственнику 56,104% акций), в котором просит обязать Открытое акционерное общество “Восток” провести внеочередное общее собрание акционеров с включением в повестку дня ряда вопросов, в том числе вопроса выборов Наблюдательного совета, с включением в состав кандидатов истца.

   Исковые требования мотивированны тем, что Кацубин Виктор Иванович является акционером Открытого акционерного общества “Восток”, держателем простых именных акций, владеет 29,977% акционерного капитала, корпоративные права которого были нарушены ответчиками отказом включить в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества “Восток” 24.07.2013 вопросы, предложенные истцом.

Решением  хозяйственного  суда  Автономной   Республики   Крым (судья Чумаченко С.А.)  от 20 февраля 2014 г.  по делу № 901/39/14 исковые требования Кацубина Виктора Ивановича удовлетворены частично:

- Публичное акционерное общество “Восток” обязано провести внеочередное общее собрание акционеров с включением в повестку дня следующих вопросов:

- о выборах Наблюдательного совета Публичного акционерного общества “Восток”, с обязательным включением кандидатуры Кацубина В.И. на избрание членом Наблюдательного  совета общества;

- дополнительные вопросы повестки дня собрания акционеров от 24.07.2013:

- о предоставлении собранию акционерного общества Договора о трудовом соглашении заместителя генерального директора Евтушенко А.Н. с Открытым акционерным обществом “Восток” для ознакомления;

- какую материальную и финансовую выгоду имело или имеет общество для получения дивидендов от залога имущества в сумме 5429720 (пять миллионов четыреста двадцать девять  тысяч семьсот двадцать) долларов США;

- доложить собранию акционеров является ли в настоящее время банкротом Открытое акционерное общество  “Восток”;

- какие денежные обязательства и сумма долга Открытого акционерного общества “Восток” перед Публичным акционерным обществом “Укрэксимбанк” г. Киев в соответствии с ипотечным договором от 18.12.2007 за №151107Z711.

В удовлетворении исковых требований к Самарину Вячеславу Трофимовичу  отказано. Решен вопрос относительно распределения судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Публичное акционерное общество "Восток"  обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда в части понуждения Публичного акционерного общества “Восток” провести внеочередное общее собрание акционеров с включением в повестку дня определенных вопросов, в этой части принять новое решение об отказе в иске. В другой части решение оставить без изменений.

   Свои доводы заявитель апелляционной жалобы обосновывает тем, что истец является держателем простых именных акций общества и владеет 29,977 % акционерного капитала общества. А для того, чтобы использовать право на созыв общего собрания необходимо иметь больше 10 % акций, а значит Кацубин Виктор Иванович имеет право воспользоваться правом предусмотренным статьей 45 Закона Украины “О хозяйственных обществах” и статьей 47 Закона Украины  “Об акционерных обществах” и самостоятельно созвать внеочередное общее собрание акционеров Публичного акционерного общества “Восток”.

   Также, заявитель указывает на то, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2008 г. № 13 “О практике рассмотрения судами корпоративных споров”, а именно в соответствии с пунктом 23 этого постановления не подлежат удовлетворению иски акционеров о понуждении   созывать внеочередные общие собрания, поскольку статья 45 Закона Украины “Об акционерных обществах” наделяет акционеров, которые владеют больше чем 10 % голосов, правом самостоятельно созывать внеочередные общие собрания в случае, если правление не исполнит их требование.

   Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение общего собрания от 24 июля 2013 года отменено, поэтому не представляется возможным говорить о понуждении общества провести собрание по вопросам повестки дня, которые были предложены к включению на общее собрание общества на 24 июля 2013 года.

Определением  Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 19 марта 2014 года апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Восток" принята к производству коллегией  в составе председательствующего судьи Рыбиной С.А., судей Волкова К.В., Дмитриева В.Е. и назначена к рассмотрению.

 Распоряжением  исполняющего обязанности председателя Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 12  мая  2014 года в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Волкова К.В. произведена замена в составе суда: судья Волков К.В. заменен на судью Черткову И.В.

  Распоряжением  исполняющего обязанности председателя Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02  июня  2014 года в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Дмитриева В.Е. произведена замена в составе суда: судья Дмитриев В.Е. заменен на судью Голика В.С.

В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

По состоянию на 21 марта 2014 года апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Восток" не рассмотрена, поэтому ее рассмотрение Севастопольский апелляционный хозяйственный суд осуществляет по правилам арбитражного процесса  Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

29 мая 2014 года вх. № 6949  начальником отдела документального обеспечения Севастопольского апелляционного хозяйственного суда принята телефонограмма от Кацубина Виктора Ивановича о рассмотрении дела № 901/39/14, назначенного на                        02 июня 2014 года,  без его присутствия (л.д. 17, т. 2).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О принятии апелляционной жалобы к производству стороны уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовой корреспонденции          (л.д. 1-8, т. 2).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку о принятии апелляционной жалобы к производству стороны уведомлены надлежащим образом, явка участников процесса обязательной не признавалась, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

   Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и физических - лиц предпринимателей АГ № 156789, Публичное акционерное общество “Восток” зарегистрировано, как юридическое лицо 23.02.1998, номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц и физических лиц – предпринимателей -                   1 882 123 0000 002607; идентификационный код юридического лица: 05502539 (л.д. 67, т. 1).

В соответствии с выпиской о состоянии счета ценных бумаг № 030039                    Кацубин Виктор Иванович является акционером Открытого акционерного общества “Восток” и владельцем простых именных акций в количестве 1080870 штук, что составляет 29,977 % акций общества (л.д. 20, т.1).

01 июля 2013 года Кацубин Виктор Иванович обратился в исполнительный орган Открытого акционерного общества “Восток” с заявлением (исх. № 97-К/26) в порядке пунктов 1, 3 статьи 53 Закона Украины “Об акционерных обществах” о регистрации его кандидатом на избрание членом Наблюдательного совета на общем собрании акционеров от 24 июля 2013 года.

 Также, 01 июля 2013 года Кацубин Виктор Иванович обратился в исполнительный орган Открытого акционерного общества “Восток” с заявлением (исх. № 97-К/27) в порядке пунктов 2, 4 статьи 38 Закона Украины “Об акционерных обществах” о включении дополнительных вопросов в повестку дня сборов акционеров от 24 июля 2013 года:

- о предоставлении собранию акционерного общества Договора о трудовом соглашении заместителя генерального директора Евтушенко А.Н. с Открытым акционерным обществом “Восток” для ознакомления;

- какую материальную и финансовую выгоду имело или имеет общество для получения дивидендов от залога имущества в сумме 5429720 (пять миллионов четыреста двадцать девять  тысяч семьсот двадцать) долларов США;

- доложить собранию акционеров является ли в настоящее время банкротом Открытое акционерное общество  “Восток”;

- какие денежные обязательства и сумма долга Открытого акционерного общества “Восток” перед Публичным акционерным обществом “Укрэксимбанк” г. Киев в соответствии с ипотечным договором от 18.12.2007 за №151107Z711.

   На повестке дня внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества “Восток” от 24 июля 2013 года включены следующие вопросы:

1.Утверждение регламента проведения общего собрания. Утверждение договора на исполнение хранителем ООО “Крымский финансовый центр” в соответствии со статьями 47, 44, 45 Закона Украины “Об акционерных обществах” полномочий регистрационной комиссии и полномочий счетной комиссии при проведении внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества “Восток”.

2.Избрание председателя, секретаря общего внеочередного собрания акционеров общества.

3.Об изменении наименования общества с Открытого акционерного общества “Восток” на Публичное акционерное общество “Восток” в связи с приведением деятельности общества в соответствие с требованиями Закона Украины “Об акционерных обществах”.

4. Об изложении и утверждении устава общества в новой редакции в связи с приведением деятельности общества в соответствие с требованиями Закона Украины “Об акционерных обществах”.

5.О принятии внутренних положений общества – “Об Наблюдательном совете”, “О ревизионной комиссии”, “О генеральном директоре” и “Об общих собраниях” в новой редакции в связи с приведением деятельности общества в соответствие с Законом Украины “Об акционерных обществах” и изменением наименования.

6. Об отзыве избрании членов Наблюдательного совета общества, утверждение условий гражданско-правовых или трудовых договоров, которые будут заключаться с ними, установление размера их вознаграждения, избрание лица, которое уполномочивается на подписание гражданско-правовых договоров  с членам Наблюдательного совета.

7.Об отзыве и избрании членов Ревизионной комиссии общества.

8.Об избрании генерального директора общества.

9.О делегировании полномочий Самарину В.Т. и Кацубину В.И. на представление интересов общества при судебной защите по обязательствам поручительства перед Укрэксимбанком (л.д. 19, т. 1).

Состоявшееся 24 июля 2013 года  внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества “Восток”, рассмотрело указанные выше вопросы и приняло по ним решения, которые оформлены протоколом № 2 от 24 июля 2013 года (л.д. 69-81 т. 1).

Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 22 октября 2013 года по делу № 901/2717/13 (л.д. 10-14, т. 1), которое оставлено без изменения постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09 декабря 2013 года                            (л.д. 15-18, т. 1), признано недействительным решение внеочередного общего собрания Открытого акционерного общества “Восток”, оформленное протоколом от 24 июля 2013 года.

Основанием для отмены решения послужило невыполнение ответчиком требований действующего законодательства в части включения в повестку дня вопросов, поданных истцом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения  норм материального права  и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене  частично по следующим основаниям.

 Судебная коллегия обращает внимание лиц, участвующих в деле, что, учитывая положения части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьи 14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела осуществляется по нормам материального права Украины, которые регулировали спорные правоотношения на момент их возникновения, и на соответствие которым существующие между сторонами правоотношения оценивались судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 167 Хозяйственного кодекса Украины корпоративными являются права лица, доля которого определяется в Уставном фонде (имуществе) хозяйственной организации, которые включают права на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной части прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие права, предусмотренные законом и уставными документами.

В соответствии с преамбулой Закона Украины “О хозяйственных обществах” этот Закон определяет понятие и виды хозяйственных обществ, правила их создания, деятельности, а также права и обязанности их участников  и основателей.

Спорные отношения регулируются Законом Украины “О хозяйственных обществах” и Законом Украины “Об акционерных обществах”.

Согласно части 1, 2 и 3 статьи 1 Закона Украины “О хозяйственных обществах” хозяйственным обществом является юридическое лицо, уставной капитал которого разделен на части между участниками. Хозяйственными обществами этим Законом признаются предприятия, учреждения, организации, созданные на основе соглашения между юридическими лицами и гражданами путем объединения их имущества и предпринимательской деятельности с целью получения прибыли. К хозяйственным обществам относятся: акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, общества с налоговой ответственностью, полные общества, командитные общества.

В соответствии со статьми 2, 3 Закона Украины “Об акционерных обществах”, статьей 24 Закона Украины “О хозяйственных обществах” акционерным признается общество, которое имеет уставной капитал, поделенный на определенное количество акций равной номинальной стоимости, корпоративные права по которым удостоверяются акциями несет ответственность по обязательствам только имуществом общества.

Частью 1 статьи 4 Закона Украины “Об акционерных обществах” предусмотрено, что акционерами общества признаются физические и юридические лица, а также государство в лице органа, уполномоченного управлять государственным имуществом, или территориальная громада в лице органа, уполномоченного управлять коммунальным имуществом, которые являются владельцами акций общества.

Нормами Раздела V Закона Украины “Об акционерных обществах”, статьи 116 Гражданского кодекса Украины, статьи 10 Закона Украины “О хозяйственных обществах” установлено, что участники хозяйственного общества имеют право принимать участие в управлении обществом в порядке, определенном в уставных документах, кроме случаев, определенных законом; принимать участие в распределении прибыли общества и получать его часть (дивиденды); выйти в определенном порядке из общества; осуществить отчуждение части в уставном капитале общества, ценных бумаг, которые удостоверяют участие в обществе, в порядке, предусмотренном законом; получать информацию о деятельности общества в порядке, определенном уставными документами, а также другие права, определенные уставными документами общества и законом.

Истцом заявлено требование об обязании Публичного акционерного общества “Восток” провести внеочередное общее собрание акционеров включив в повестку дня вопрос:

1.О выборах Наблюдательного совета Публичного акционерного общества  “Восток”, с обязательным включением кандидатуры Кацубина В.И. на избрание членом Наблюдательного совета общества.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 38 Закона Украины "Об акционерных обществах" каждый акционер имеет право внести предложения по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания акционерного общества, а также о новых кандидатах в состав органов общества, число которых не может превышать количественный состав каждого из органов. Предложения вносятся не позднее чем за 20 дней до даты проведения общего собрания, а относительно кандидатов в состав органов общества - не позднее чем за семь дней до даты проведения общего собрания.

Предложение в повестку дня общего собрания акционерного общества подается в письменной форме с указанием фамилии акционера, который ее вносит, количества, типа и / или класса принадлежащих ему акций, содержания предложения к вопросу и / или проекта решения, а также количества, типа и / или класса акций, принадлежащих кандидату, который предлагается этим акционером в состав органов общества.

Акционер до проведения Общего собрания по запросу имеет возможность в порядке, предусмотренном действующим законодательством и этим Уставом, ознакомиться с проектом (проектами) решения по вопросам повестки дня (пункт 82.13.2 Устава).

Основания для отказа во включении в повестку дня общего собрания акционеров общества предложения акционера предусмотрены частью 5 статьи 38 Закона Украины "Об акционерных обществах": несоблюдение акционерами срока на внесение предложений и неполнота данных, предусмотренных для таких предложений. Этот перечень является исчерпывающим.

Мотивированное решение об отказе во включении предложения в повестку дня общего собрания акционерного общества направляется наблюдательным советом акционеру в течение трех дней с момента его принятия (часть 6 статьи 38 Закона Украины "Об акционерных обществах").

Из материалов дела следует, что заявление о регистрации его в качестве кандидата в члены Наблюдательного совета принято акционерным обществом 01 сентября 2013 года вх. № 01/09-07 (л.д. 97, т. 1), мотивированный отказ не представлен.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона Украины "Об акционерных обществах" обжалование акционером решения общества об отказе во включении его предложений в повестку дня в суд не приостанавливает проведения общего собрания. Суд по результатам рассмотрения дела может вынести решение об обязательстве общества провести общее собрание по вопросу, во включении которого в повестку дня было безосновательно отказано акционеру.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия признала обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Кацубина В.И. в части созыва внеочередного общего собрания с включением в повестку дня вопроса формирования Наблюдательного совета общества с включением кандидатуры истца в качестве кандидата в члены Наблюдательного совета.

Истец также просит включить в повестку дня дополнительные вопросы:

- о предоставлении собранию акционерного общества Договора о трудовом соглашении заместителя генерального директора Евтушенко А.Н. с Открытым акционерным обществом “Восток” для ознакомления;

- какую материальную и финансовую выгоду имело или имеет общество для получения дивидендов от залога имущества в сумме 5429720 (пять миллионов четыреста двадцать девять  тысяч семьсот двадцать) долларов США;

- доложить собранию акционеров является ли в настоящее время банкротом Открытое акционерное общество  “Восток”;

- какие денежные обязательства и сумма долга Открытого акционерного общества “Восток” перед Публичным акционерным обществом “Укрэксимбанк” г. Киев в соответствии с ипотечным договором от 18.12.2007 за №151107Z711.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Гражданского кодекса Украины высшим органом акционерного общества является общее собрание акционеров.

Перечень вопросов, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания установлены в части 2 статьи 159 Гражданского кодекса Украины, Законом Украины "Об акционерных обществах", пунктом 2.2.8 Устава и касается основных направлений деятельности общества, вопросов размещения, приобретения или реализации акций, изменения уставного фонда, утверждения результатов финансовой деятельности, избрания Наблюдательного совета, Ревизионной комиссии, Руководства общества и т.д.

В соответствии с разделом 8.4 Устава Публичного акционерного общества "Восток" Генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, который занимается управлением его текущей деятельностью. К компетенции Генерального директора относится разрешение всех вопросов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью общества, кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно пункту 5.2.4. Устава Публичного акционерного общества "Восток" акционер имеет право на получение информации о хозяйственной деятельности общества.

П            еречисленные выше вопросы не являются вопросами, исключительной компетенцией на рассмотрение которых обладает общее собрание акционеров, а относятся к финансово-хозяйственной деятельности и носят информативный характер. Следовательно, данные вопросы подлежат выяснению в порядке получения информации о хозяйственной деятельности общества у исполнительного органа акционерного общества.

Истец с запросом на получение интересующей его информации не обращался, отказ в ее получении суду не предоставил.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о безосновательном удовлетворении судом первой инстанции требований Кацубина В.И. о включении в повестку дня внеочередного общего собрания дополнительных вопросов, поскольку их разрешение не относится к компетенции общего собрания, а имеет характер получения информации о хозяйственной деятельности общества.

Решение суда первой инстанции в этой части признано судебной коллегией подлежащим отмене.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы суд пришел к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Довод заявителя о том, что истец является держателем простых именных акций общества и владеет 29,977 % акционерного капитала общества, что дает ему право самостоятельно созвать внеочередное общее собрание акционеров Публичного акционерного общества “Восток”, не принимается судебной коллегией, поскольку часть 7 статьи 38 Закона Украины  “Об акционерных обществах” устанавливает право суда рассмотреть вопрос и постановить решение о понуждении общества провести общее собрание по вопросам, во включении которых в повестку дня было отказано.

Законодатель не связывает эти вопросы с решением общего собрания, в повестку дня которого они не были включены, на что указывает первое предложение абзаца третьего  части 7 статьи 38 Закона Украины  “Об акционерных обществах”.

Поэтому довод ответчика о том, что решение общего собрания от 24 июля 2013 года отменено, поэтому не представляется возможным говорить о понуждении общества провести собрание по вопросам повестки дня, которые были предложены к включению на общее собрание общества на 24 июля 2013 года, но включены не были, также не принимается судебной коллегией.

 Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов хозяйственного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции имеет право отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

  Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции на основании статей 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - отмене в части включения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров дополнительных вопросов, в этой части судебная коллегия приняла решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

   Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд

П О С Т А Н О В И Л :

             1.Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Восток" удовлетворить частично, решение хозяйственного  суда  Автономной  Республики  Крым  от                             20  февраля  2014 года по делу № 901/39/14 отменить в части включения в повестку дня дополнительных вопросов, в этой части в удовлетворении исковых требований отказать.

             2.В остальной части, решение оставить без изменения.

             3.Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

            "1.Исковые требования удовлетворить частично.

             2.Обязать Публичное акционерное общество "Восток" провести внеочередное общее собрание акционеров с включением в повестку дня вопроса о выборах наблюдательного совета Публичного акционерного общества "Восток" с обязательным включением кандидатуры Кацубина В.И. на избрание членом наблюдательного совета общества.

             3.В удовлетворении исковых требований в части включения дополнительных вопросов на повестку дня  к Публичному акционерному обществу "Восток" - отказать.

             4.В удовлетворении исковых требований к Самарину Вячеславу Трофимовичу - отказать."

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, определенном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

                                                           

Председательствующий судья                                                                 С.А. Рыбина

Судьи                                                                                                            В.С. Голик

                                                                                                                       И.В. Черткова

Рассылка заказным письмом с уведомлением:

1.  Кацубин Виктор Иванович (пр. Победы, 43-19,Евпатория,297403)

2.  Публичное акционерное общество "Восток" (ул. Козлова, 45А,Симферополь,295011)

3.  Самарин Вячеслав Трофимович  (ул. Балаклавская, 55, кв.7,Симферополь,295000)