Постановление по делу № 919/1366/13

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 19.06.2014

Дело № 919/1366/13

Резолютивная часть постановления объявлена  19.06.14

Постановление изготовлено в полном объеме  19.06.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Голика В.С.,

судей                                                                        Гоголя Ю.М.,

                                                                                  Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем  Мосейчук М.А.

при участии:

от истца:  Домарацкий В.Р. доверенность б/н от 10.10.2012 г.

от ответчика: Стрюков В.В. доверенность 211/1 от 12.05.2014 г.

рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" на решение хозяйственного суда города Севастополя  от 04 февраля 2014 года по делу №919/1366/13 (судья  Грицай А.С.)

по иску   Фирмы "ТЭС" (пер. Гер. Аджимушкая, 5/11,Симферополь,295011)
к  Публичному акционерному обществу "Севастопольское управление дорожного строительства" (ул. Хрусталева, 62,Севастополь,299040)

о взыскании 63051,95 грн.

            УСТАНОВИЛ:

            В ноябре 2013 года фирма "ТЭС" обратилась в хозяйственный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу "Севастопольское управление дорожного строительства" о взыскании 65 051,95 грн., из которых 14 003,10 грн. - стоимость поставленного топлива, 20743, 93 грн., - штрафа, 12 896,34 грн., - пени, и 17 408,58 грн., -            20 % годовых за пользование чужими денежными средствами.

            Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов № 1095 от 24 сентября 2012 года и договора  № 1095 на отпуск горюче-смазочных материалов с АЗС от 24 сентября 2012 года в части своевременной оплаты за поставленный товар.

            Решением хозяйственного суда города Севастополя от 04 февраля 2014 года по делу  № 919/1366/13 (судья Грицай О.С.) иск Фирмы "ТЭС" удовлетворен частично. С публичного акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" в пользу фирмы "ТЭС" взыскана стоимость поставленного топлива в размере 12003,10 грн., пеня в размере 12827,231 грн., 20% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 17 210,83 грн. и 1147,18 грн. компенсации по оплате судебного сбора.

При вынесении решения в части удовлетворения исковых требований суд руководствовался тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства относительно оплаты поставленного топлива по договору поставки, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12003,10 грн., пеня в размере 12 827,21 грн. и 20% годовых за пользование чужими денежными средствами в размере 17 210,83 грн. Основанием для отказа о взыскании 10% штрафных санкций в сумме 20 743,93 грн. послужило то, что в судебном заседании представитель истца не смог обосновать вышеприведенный расчет 10% штрафных санкций в связи с чем у суда отсутствовали основания для их удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, публичное акционерное общество "Севастопольское управление дорожного строительства" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять новое, которым предусмотреть ответственность ответчика согласно представленного им расчета.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального права.

Определением  Севастопольского апелляционного  хозяйственного суда от                      04 марта 2014 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению коллегией судей: председательствующий судья - Голик В.С., судьи –             Сотула В.В., Черткова И.В.

В соответствии с нормами Федерального конституционного закона от                        21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" подлежит рассмотрению по правилам арбитражного процесса  Российской Федерации.

Распоряжением и.о. председателя суда от 07 мая 2014 года в связи с отпуском судьи Сотула В.В. и отпуском судьи Чертковой И.В., судья Сотула В.В. заменена на судью            Гоголя Ю.М., а судья Черткова И.В. заменена на судью Плута В.М.

Распоряжением и.о. председателя суда от 19 июня 2014 года в связи с отпуском судьи Плута В.М., судья Плут В.М. заменен на судью Рыбину С.А.

В судебном заседании 19 июня 2014 года представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, предоставил суду письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил следующее.

 

             24 сентября 2012 года между фирмой "ТЭС" (далее поставщик), с одной стороны и публичным акционерным обществом "Севастопольское управление дорожного строительства" (далее покупатель) заключен договор на отпуск горюче-смазочных материалов с АЗС № 1095 (далее договор) (л.д. 38-40).

            В соответствии с пунктом 1.1 договора в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, поставщик обязуется организовать и обеспечить бесперебойную заправку бензином и дизельным топливом (далее ГСМ) автотранспорт покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ.

            Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поставщик в подтверждение своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, выдает покупателю талоны на получение ГСМ на АЗС номиналом 10, 20, 50 литров. Талоны по этому договору не являются специальным платежным средством (платежной картой) в понимании Закона Украины “О платежных системах и переводе денег в Украине" предназначены исключительно для подтверждения полномочий представителя покупателя на получение ГСМ по этому договору.

            Согласно пункта 2.2. договора передача ГСМ осуществляется путем заправки автотранспорта покупателя с помощью топливно-распределительной колонки (ТРК) после передачи талона оператору АЗС и проверки его подлинности. Количество отпущенного ГСМ отражается на электронном табло ТРК. Контроль за количеством полученного ГСМ по этому договору возлагается на покупателя.

            В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость ГСМ на основании счета на оплату путем перечисления денежных средств на текущий счет поставщика.

            Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет по договору осуществляется покупателем в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты получения талонов на ГСМ. Факт получения талонов подтверждается расходной накладной.

            Моментом исполнения обязательств по оплате за ГСМ является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3 договора).

            В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае если покупатель не выполняет взятые на себя обязательства по оплате полученных ГСМ указанные в пункте 3.2 настоящего договора сроки, поставщик оставляет за собой право изменить стоимость выгруженных ГСМ по цене, действующей на момент оплаты (в случае повышения цены).

            Согласно пункту 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне все осуществленные своими действиями или бездействием убытки, включая не получение прибыли в порядке предусмотренном Хозяйственного кодексом Украины.

            Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона выплачивает другой стороне штраф в размере 10% от суммы нарушенных обязательств.

            В случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.4 договора).

            В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае просрочки исполнения денежных обязательств покупатель обязан оплатить поставщику сумму задолженности с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 20% годовых от просроченной суммы.

            Согласно пункту 4.9 договора в соответствии со статьей 259 Хозяйственного кодекса Украины, по согласию сторон исковая давность относительно требований о взыскании с виновной стороны неустойки (пени, штрафа) устанавливается продолжительностью в 3 (три) года.

            Пунктом 7.1 раздела 7 договора предусмотрено, что договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями сторон и действует до 31 декабря 2012 года. Обязательства и права сторон действуют до их полного выполнения.

            Кроме того, 24 сентября 2012 года между фирмой "ТЭС" (далее поставщик), с одной стороны и публичным акционерным обществом "Севастопольское управление дорожного строительства" (далее покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 1096 (далее договор 1) (л.д. 41-43).

            В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю светлые нефтепродукты, в дальнейшем ГСМ, а покупатель обязуется принять ГСМ и своевременно оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

            Пунктом 1.2 договора 1 предусмотрено, что предметом поставки по настоящему договору является ГСМ: бензин марки А-76, А-80, А-92, А-95, дизельное топливо, мазут.

            В соответствии с пунктом 2.1 договора 1 предусмотрено, что поставка ГСМ осуществляется по заявкам покупателя в течение всего срока действия настоящего договора.

            Пунктом 3.1 договора 1 предусмотрено, что условия поставки - отсрочка платежа за поставленный товар. Покупатель обязан оплатить отгруженные в его адрес ГСМ в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента выписки поставщиком расходной накладной на товар.

            В соответствии с пунктом 3.2 договора 1, в случае если покупатель не выполняет взятые на себя обязательства по оплате полученных ГСМ указанные в пункте 3.1 настоящего договора сроки, поставщик оставляет за собой право откорректировать стоимость выгруженных ГСМ по цене, действующей на момент оплаты (в случае повышения цены).

            Покупатель приобретает право собственности на ГСМ в момент фактического получения товара (подписания накладных) и несет все риски связанные с ГСМ, на праве собственности (пункт 3.4 договора 1).

            Согласно пункту 4.1 договора 1 цена предоставленных ГСМ указывается в выставленном поставщиком счете-фактуре.

            Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что датой исполнения всех расчетов по договору считается день поступления всей суммы за предоставленные ГСМ на расчетный счет поставщика.

            Согласно пункту 5.2 договора 1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне все осуществленные своими действиями или бездействием убытки, включая не получение прибыли в порядке предусмотренным Хозяйственным кодексом Украины.

            Пунктом 5.3 договора 1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне штраф в размере 10% от суммы нарушенных обязательств.

            В случае несвоевременной оплаты покупатель огплачивает поставщику пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.4 договора 1).

            В соответствии с пунктом 5.6 договора 1 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения денежных обязательств покупатель обязан уплатить поставщику сумму задолженности с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 20% годовых от просроченной суммы.

            Пунктом 7.6 раздела 7 договора 1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2012 года, а в части расчетов-до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

            Истец требования по договорам № 1095 и 1096 от 24 сентября 2012 года выполнил и поставил товар, а ответчик получил эти услуги, однако свои обязательства выполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере                 12 003, 10 грн. Факт предоставления товара подтверждается расходной накладной                № РТ-0014364 от 17 октября 2012 года (л.д. 45) и счетом-фактурой № СТ - 0013061 от              17 октября 2012 года на сумму 17 314,00 грн. (л.д. 46), что также подтверждено налоговой накладной (л.д. 47).

            Также в соответствии с пунктом 3.2 договора 1 между истцом и ответчиком был подписан акт изменения цены на дизельное топливо, которое было поставлено по договору № 1096 от 24 сентября 2012 года на сумму 7 689,60 грн. (л.д. 44), что также подтверждается выставленным истцом счетом-фактурой № СФ-0002986 от 23 октября 2012 года (л.д. 48).

Факт поставки дизельного топлива, подтверждается расходными накладными № РН-0002664 от 08 октября 2012 года, на сумму 44 999,50 грн., № РН-0002663 от 05 октября 2012 года, на сумму 44 999,50 грн., № РН-0002662 от 04 октября 2012 года, на сумму 50 063,18 грн., № РН-0002576 от 02 октября 2012 года, на сумму 50 063,18 грн. (л.д. 49, 51, 53, 55). Вышеуказанные накладные подписаны обеими сторонами без замечаний.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и начисленных на нее штрафных санкций.

Хозяйственный суд города Севастополя исковые требования удовлетворил частично.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

Судебная коллегия обращает внимание лиц, участвующих в деле, что, учитывая положения части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьи 14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела производится по нормам материального права Украины, которые регулировали спорные правоотношения на момент их возникновения и на соответствие которым существующие между сторонами правоотношения оценивались судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Украины и статьи 173 Хозяйственного кодекса Украины обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают по основаниям, установленным статьей 11 Гражданского кодекса Украины и статьей 174 Хозяйственного кодекса Украины, в частности, из договоров и иных сделок (соглашений); из других юридических фактов, а также непосредственно из актов гражданского законодательства.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам статей 626, 629 Гражданского кодекса Украины договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор является обязательным для исполнения сторонами. Аналогичная норма содержится в статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правоотношения   между   сторонами   возникли  на  основании договоров поставки        № 1095, № 1096 от 24 сентября 2012 года.

            По договору поставки одна сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 265 Хозяйственного кодекса Украины).

Согласно части 7 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины односторонний отказ от выполнения условий договора не допускается.

В соответствии с положениями статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины и статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно применяются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит аналогичные нормы в статьях 309-310.

Истцом начислена основная сумма долга в размере 12 003,10 грн.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате платежей за поставку в размере 12 003,10 грн. установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 12 896,34 грн.

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или иное имущество, которые должник обязан передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения (часть 1, 3 статьи 549 Гражданского кодекса Украины).

Аналогичные нормы содержаться в статьях 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком денежных обязательств по Договору, истцом на сумму основного долга начислена пеня в размере 12 896,34 грн.

В то же время, частью 6 статьи 232 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что начисление штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства, если иное не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Судом первой инстанции было установлено, что истцом была начислена пеня с соблюдением указанных выше норм действующего законодательства Украины и условий Договора, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу, что взысканию с ответчика подлежит пеня в размере 12 896,34 грн. (расчет данных начислений истцом выполнен правильно и судами проверен).

Кроме того, истцом заявлены к взысканию 20% годовых.

Согласно части 2 статьи 625 Гражданского кодекса Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Судебная коллегия установила, что нормы статьи 625 Гражданского кодекса Украины в общем не противоречат нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.                Так, обе статьи предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства, отличие заключается лишь в определении размера процентов, которые подлежат взысканию. Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства по Договору имела место в период, когда правоотношения сторон регулировались нормами украинского законодательства, в части размера процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат применению именно нормы статьи 625 Гражданского кодекса Украины.

Судебная коллегия, проверив расчет суда первой инстанции, считает его верным, а требования о взыскании 20% годовых в размере 17 408,58  грн. такими, что подлежат удовлетворению.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению.

Кроме того, в статье 72 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" указан порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте.

Согласно части 1 статьи 72 указанного Федерального закона взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.

При обращении взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает банк или иную кредитную организацию, в которых указанные денежные средства находятся на счетах и во вкладах, перечислить денежные средства в иностранной валюте в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи (часть 4 статьи 72 Федерального закона).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что  хозяйственным судом города Севастополя правильно установлены и исследованы все обстоятельства дела, права и обязанности сторон, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Таким образом, обжалуемое решение хозяйственного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями 268, п. 1 ч. 1 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             1. Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

             2. Решение ХС г. Севастополя от 04.02.2014 г. по делу № 919/1366/13 оставить без изменений.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, определенном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  и  статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя". 

                                                          

Председательствующий судья                                                               В.С. Голик

Судьи                                                                                                           Ю.М. Гоголь

                                                                                                                      С.А. Рыбина