Определение о прекращении производства по делу № А83-463/2014

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по апелляционной жалобе

город Севастополь

 14.08.2014

Дело № А83-463/2014

Резолютивная часть определения объявлена  14.08.14

Определение изготовлено в полном объеме  14.08.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Голика В.С.,

судей                                                                         Гонтаря В.И.,

                                                                                  Дмитриева В.Е.,

при ведении протокола секретарем  Ищенко Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Фонда имущества Республики Крым на определение хозяйственного суда Республики Крым  от 03.07.2014 по делу №А83-463/2014 (судья  Калиниченко А.А.)

по иску   Фонда имущества Республики Крым (ул. Севастопольская, 17,Симферополь,295015)
к  Публичному акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" (ул. Монтажная, 1,Симферополь,295493)

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:  Государственное предприятие "Крымские генерирующие системы"  (ул. Монтажная, 1,Симферополь,295493)

 Инспекция федеральной налоговой службы по г. Симферополю  (ул. М.Залки, 1/9,Симферополь,295053)

 Симферопольское городское управление юстиции Республики Крым  (ул. Киевская, 150,Симферополь,295050)

о признании права собственности, признании решения учредительного собрания недействительным, признании устава недействительным, признании недействительной реестровой записи (по заявлению о принятии обеспечительных мер)

УСТАНОВИЛ:

Определением хозяйственного суда Республики Крым от 03.07.2014 по делу  № А83-463/2014 по иску  Фонда имущества Республики Крым к публичному акционерному обществу “Крымтеплоэнергоцентраль”, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного предприятия “Крымские генерирующие системы”, Инспекции Федеральной налоговой службы по                   г. Симферополю, Симферопольского городского управления юстиции Республики Крым о признании права собственности, признании решения учредительного собрания недействительным, признании устава недействительным, признания недействительной реестровой записи, в удовлетворении заявления Фонда имущества Республики Крым о принятии обеспечительных мер в виде запрета публичному акционерному обществу “Крымтеплоэнергоцентраль” осуществлять, до вступления в законную силу решения суда по данному спору, действия по обращению с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о публичном акционерном обществе “Крымтеплоэнергоцентраль” отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Фонд имущества Республики Крым обратился в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение хозяйственного суда Республики Крым, принять новое определение, которым удовлетворить заявление об обеспечении иска в виде запрета публичному акционерному обществу “Крымтеплоэнергоцентраль” осуществлять, до вступления в законную силу решения суда по данному спору, действия по обращению с заявлением о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о публичном акционерном обществе “Крымтеплоэнергоцентраль”.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.07.2014 апелляционная жалоба Фонда имущества Республики Крым принята к производству.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что  производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Фонда имущества Республики Крым подписана заместителем председателя ликвидационной комиссии Клыпа Н.Н. Однако, документы, которые приложены заявителем,  в качестве обоснований его полномочий на подписание апелляционной жалобы , не содержат фактов, подтверждающих такие полномочия.

Так, согласно пункту 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.01.2000 №50 “Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)” право подписывать исковое заявление при обращении в суд от имени ликвидируемого юридического лица, выдавать доверенности лицам, уполномоченным представлять интересы этого юридического лица в суде, совершать другие юридические действия от имени ликвидируемого юридического лица вправе лишь руководитель (председатель) ликвидационной комиссии в соответствии с решениями ликвидационной комиссии, принятыми в  пределах предоставленных ей законом прав.

Таким образом, у лица, подписавшего апелляционную жалобу, отсутствуют необходимые на то полномочия.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009  N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия прекращает производство по апелляционной жалобе Фонда имущества Республики Крым.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Фонда имущества Республики Крым на определение хозяйственного суда Республики Крым от 03.07.2014 по делу № А83-463/2014.

2. Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                   В.С. Голик

Судьи                                                                                   В.И. Гонтарь

                                                                                              В.Е. Дмитриев