Постановление по делу № 2-6/2358-2006

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь

 08.08.2014

Дело № 2-6/2358-2006

Резолютивная часть постановления объявлена  07.08.14

Постановление изготовлено в полном объеме  08.08.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                     Остаповой Е.А.,

судей                                                                        Голика В.С.,

                                                                                  Плута В.М.,

при ведении протокола секретарем  Поповой Н.А.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Украины в г. Керчь Автономной Республики Крым  на определение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от  20 марта 2014 года по делу № 2-6/2358-2006 (судья              Шкуро В.М.)

по заявлению  Контрольно-ревизионного управления в Автономной Республике Крым (ул.Ленина,5/7, г.Симферополь,295000)

к  Открытому акционерному обществу "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" (ул.Орджоникидзе, 1-в, г.Керчь,298313)

при участии: Отдела по вопросам банкротства Центрального управления юстиций Министерства юстиции Украины в АР Крым (ул.Долгорукова, 16,г.Симферополь, 295000);

Арбитражного управляющего Концевого К.И.  (а/я 2697,г. Симферополь,295048);

Государственного регистратора Керченского городского совета (ул. Кирова, 17,г. Керчь, 298300);

Арбитражного управляющего Богомазова П. С. (ул. Алтайская, 17,г. Костантиновка, Донецкая область, 85106, Украина).

кредиторы: Государственная налоговая инспекция в г. Керчь (ул. Борзенко, 40,г. Керчь 298300);

Фонд имущества АР Крым (ул. Севастопольская, 17,г.Симферополь, 295015);

ГП "Керченское производственное предприятие водно-канализационного хозяйства" (ул.Лумумбы, 28,г. Керчь, 298300);

ГП "Крымские генерирующие системы" (ул. Монтажная,1, г. Симферополь, 295000);

Крымская дирекция железнодорожных перевозок ГП "Приднепровская железная дорога" (ул.Павленко, 34,г. Симферополь, 295006);

Управление Пенсионного фонда Украины в г. Керчь Автономной Республики Крым (шоссе Героев Сталинграда, 60/1,г.Керчь, 298329);

Публичное акционерное общество "ДТЕК Крымэнерго"(ул.Киевская,74/6,г. Симферополь, 295034);

Управление Пенсионного фонда Украины в г. Керчь Автономной Республики Крым (шоссе Героев Сталинграда, 60/1,г.Керчь, 298329).

о признании банкротом

             УСТАНОВИЛ:

  Контрольно-ревизионное управление в Автономной Республике Крым обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением о признании банкротом Открытого акционерного общества"Камыш-Бурунский железорудный комбинат".

В процессе рассмотрения дела 10 февраля 2014 года Управление Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с заявлением  об увеличении денежных требований на сумму 7692371,42 грн..

Определением  от 20 марта 2014 года хозяйственного суда Автономной Республики Крым (судья Шкуро В.М.) в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым об увеличении требований отказано.

Не согласившись с определением суда Управление Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20 марта 2014 года по делу № 2-6/2358-2006 и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не были всесторонне исследованы все обстоятельства дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что должник, вопреки требованиям закона, не оплачивает суммы фактических расходов на выплату и доставку пенсий, назначенных  на льготных условиях, в результате чего размер задолженности по состоянию на 31 января 2014 года составил за период с 01 июня 2007 года по 21 января 2014 года 7692371,42 грн. Также заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Арбитражный управляющий Концевой Константин Иванович в возражении на апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым считает, что определение хозяйственного суда Автономной Республики Крым вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и не подлежит отмене.

От Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым 04 июля 2014 года  поступило ходатайство о рассмотрении дела 03 июля 2014 года в отсутствие его представителя.

Определением суда от 03 июля 2014 года судебное разбирательство было отложено на 24 июля 2014 года в связи с удовлетворением ходатайства Фонда имущества Республики Крым.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 18 июня 2014 года апелляционная жалоба принята к производству в составе судебной коллегии: председательствующего судьи Остаповой Е.А., судей Голика В.С., Плута В.М. Апелляционная жалоба назначена к судебному разбирательству на 03 июля 2014 года.

Определением исполняющего обязанности председателя Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 24 июля 2014 года судебное разбирательство отложено на 07 августа 2014 года.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание 07 августа 2014 года не обеспечили,  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

06 августа 2014 года в суд от Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая положения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В производстве хозяйственного суда Автономной Республики Крым находится дело о признании банкротом Открытого акционерного общества "Камыш-Бурунский железорудный комбинат", которое возбуждено в соответствии с Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

Постановлением хозяйственного суда Автономной Республики Крым  от 13 сентября 2002 года в отношении должника открыта ликвидационная процедура.

Определением хозяйственного суда от 06 марта 2014 года продлен срок ликвидационной процедуры банкрота и полномочий ликвидатора Концевого К.И. до 13 августа 2014 года.

10 февраля 2014 года в адрес хозяйственного суда Автономной Республики Крым поступило заявление от Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым об увеличении денежных требований, согласно которому  Открытое акционерное общество "Камыш-Бурунский железорудный комбинат" по состоянию на 31 января 2014 года имеет задолженность в сумме 7  692  371,42 грн.

Ликвидатор Концевой К.И.  в своем отзыве (л.д. 213-214, т.73) сообщил, что оставил без рассмотрения заявление Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым № 1287/04-08 от 31 января 2014 года исходя из того, что Управление Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым рассчитывал задолженность должника за период с 2007 год до 2013 года в сумме 7692371,42 грн., однако  такую же сумму в своем заявлении кредитор определил как задолженность должника по возмещению затрат по выплате и доставке льготных пенсий за январь  2014 года. По мнению ликвидатора для полноценного рассмотрения дела заявителю необходимо предоставить  расчет текущей задолженности должника с момента начала процедуры банкротства, за исключением сумм, признанных судом  и внесенных в реестр кредиторов должника, а так же тех, которые были погашены.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым указал на необоснованность и недоказанность того, что у должника дополнительно к уже включенным в реестр требований по состоянию на 01 октября 2013 года в размере 7015424,45 грн.  возникло обязательство за январь 2014 года оплатить 76923214,42 грн..

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Ликвидатор предоставил реестр требований кредиторов банкрота, согласно которому по состоянию на 12 февраля 2014 года сумма задолженности перед Управлением Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым составляет 7015424,45 грн..

В материалах дела находиться письмо Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым (от 29 октября 2013 года № 02-06/22 от 12 февраля 2014 года), которое  подтверждает, что согласно акта сверки от 08 декабря 2010 года №1036 и уведомления  предыдущего арбитражного управляющего Лукьянова А.В.  от 15 декабря 2010 года требования Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым по страховым взносам  и льготным пенсиям признаны и включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 7011638,49 грн. Также предыдущим арбитражным управляющим признана сумма единого социального взноса в размере 1519,99 грн., относительно которого у Управления Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым нет сведений о ее признании.

Арбитражным управляющим Концевым К.И. был направлен запрос в Управление Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым о том, что данные в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем просит повторно обратиться к ликвидатору  с соответствующим заявлением с приложенными документами, которые будут подтверждать размер задолженности и период возникновения. Однако ответов и подтверждений не поступило.

Управлением Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым предоставлен расчет обязательств за январь 2014 года на сумму 7692371,42 грн. Согласно указанному письму расчет ежемесячного возмещения расходов на выплату и доставку льготных пенсий с 01 января 2014 года составляет:

- назначенных  в соответствии с пунктом 2 Заключительных положений Закона Украины "О общеобязательном государственном пенсионном страховании" в части пенсий, назначенных согласно пункту "а" статьи 13 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" в сумме 16890,34 грн.

-  назначенных в соответствии пунктом 2 Заключительных положений Закона Украины "О общеобязательном государственном пенсионном страховании" в части пенсий, назначенных согласно пунктам "Б" - "З" статьи 13 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" в сумме 84591,39 грн.

-  в связи с инвентаризацией выставленных сумм по возмещению расходов по выплате льготных пенсий за период с 01 июня 2007 по 31 декабря 2013 года установлено, что сумма возмещения составляет:

по списку №1 – 182342,014 грн.

по списку №2 – 5767468,68 грн.

Что в целом составляет 7692371,42 грн. (л.д. 193, т.73 ).

Однако Управлением Пенсионного фонда Украины в городе Керчь Автономной Республики Крым подано заявление об увеличении денежных требований и внесения в реестр требований кредиторов еще дополнительного к уже включенным в реестр требования в размере 7692371,42 грн. за январь 2014 года.

Какого-либо обоснования  того, что у должника образовалась задолженность в размере 7692371,42 грн. за январь 2014 года ни заявление, ни приложенные документы не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Так, по утверждению заявителя апелляционной жалобы,  суд не принял во внимание дополнительно направленные Управлением документы и не перенес судебное заседание, несмотря на заявленное с помощью средств факсимильной связи ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судебное заседание по рассмотрению заявления Управления Пенсионного фонда Украины в г. Керчь Автономной Республики Крым, назначенное на 06 марта 2014 года было отложено на 20 марта 2014 года. При этом в материалах дела имеется полученное 06 марта 2014 года  с помощью средств факсимильной связи ходатайство Управления о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя по имеющимся в деле документам (л.д. 216, т. 73).

В судебное заседание 20 марта 2014 года Управление Пенсионного фонда Украины в г. Керчь Автономной Республики Крым явку своего представителя повторно не обеспечило, заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает, что рассмотрение заявления в отсутствие представителя Управления, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при наличии ходатайства об отложении, с учетом того, что рассмотрение дела уже откладывалось, не является нарушением судом перовой инстанции норм процессуального права, являющимся основанием для отмены судебного акта.

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств поступило в хозяйственный суд первой инстанции только 28 марта 2014 года, а отправлено заявителем 26 марта 2014 года, то есть после того, как состоялось второе заседание по рассмотрению заявления Управления Пенсионного фонда.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не обосновал невозможность предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, доказательств, поступивших в суд первой инстанции после рассмотрения заявления и вынесения оспариваемого определения, и соответственно они отсутствовали у суда на момент вынесения определения, судебная коллегия не может принять данные доказательства.

Кроме того, представитель Управления в судебные заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Украины в г. Керчь Автономной Республики Крым не являлся, в суд так же поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что определение  суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.     

 Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20 марта 2014 года по делу №2-6/2358-2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 13 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" после 5 августа 2014 года судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 года N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации".

Председательствующий                                         Е.А. Остапова

Судьи                                                                          В.С. Голик

                                                                                    В.М. Плут

Сервис временно не доступен