Постановление по делу № 901/1193/13

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 13.08.2014

Дело № 901/1193/13

Резолютивная часть постановления объявлена  06.08.14

Постановление изготовлено в полном объеме  13.08.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                    Волкова К.В.,

судей                                                                        Балюковой Е.Г.,

                                                                                  Гоголя Ю.М.,

при ведении протокола секретарем  Лепехиной Е.Ю.

при участии:

от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым", Воробьев Валерий Васильевич по доверенности №б/н от 19.06.2014, личность удостоверена паспортом  гражданина РФ 03 14 651586 от 15.05.2014;

от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым", Костюков Иван Николаевич по доверенности №б/н от 19.06.2014, личность удостоверена паспортом гражданина РФ 53 14 424247 от 18.04.2014;

от ответчика: Полное общество "Ломбард Гран" Комиссарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым", Асейкин Роман Владимирович по доверенности №б/н от 28.04.2014;

от ответчика: Комиссарчук Анатолий Мордухович, Асейкин Роман Владимирович, ордер 07/14  от 06.08.14, личность удостоверена удостоверением адвоката №38 от 30.05.2014;

от третьего лица: не явился, отдел государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей легализации ассоциаций граждан и государственной регистрации печатных средств массовой информации Регистрационной службы Главного управления юстиции Министерства Юстиции Украины в АР Крым;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника полного общества "Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым" Комисарчука Анатолия Мордуховича на решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым (судья Лукачев С.А.) от 03 февраля 2014 года по делу №901/1193/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым" (ул. Пушкина, 1, Симферополь, 295000) 

к участнику полного общества "Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым" Комисарчуку Анатолию Мордуховичу (ул. Гурзуфская, строен. 4, кв. 3, Симферополь, Автономна Республика Крим, 295000)  

полному обществу "Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым" (ул. Киевская, 115, Симферополь, 295034) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков отдел государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей легализации ассоциаций граждан и государственной регистрации печатных средств массовой информации Регистрационной службы Главного управления юстиции Министерства Юстиции Украины в АР Крым (пр. Кирова, 52, Симферополь, 295000)

о признании недействительным учредительного договора и побуждения к выполнению определенных действий

           УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”, обратился в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам, участнику полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., общества с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” Комисарчуку Анатолию Мордуховичу, с исковыми требованиями о признании недействительным Учредительный договор (новая редакция) полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” от 26 октября 2006 года, утверждённый частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И., зарегистрирован в реестре под №8476, со следующими изменениями от 30.01.2007, 08.12.2010, 20.04.2011, 20.10.2011; признать недействительной государственную регистрацию полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”; прекратить деятельность в связи с ликвидацией полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”; обязать Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” сформировать ликвидационную комиссию в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу и осуществить процедуру ликвидации полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” в соответствии с действующим законодательством Украины к внесению в Единственный государственный реестр юридических и физических лиц - предпринимателей записи о прекращении полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” в результате его ликвидации.

Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2013 по делу №901/1193/13 иск удовлетворено. Признано недействительным Учредительный договор (новая редакция) полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” от 26 октября 2006 года, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И., зарегистрирован в реестре под №8476, со следующими изменениями от 30.01.2007, 08.12.2010, 20.04.2011, 20.10.2011. Признано недействительной государственную регистрацию полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”. Прекращено деятельность в связи с ликвидацией полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”. Обязано Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” сформировать ликвидационную комиссию в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и осуществить процедуру ликвидации  Полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” в соответствии с действующим законодательством Украины к внесению в Единственный государственный реестр юридических и физических лиц  - предпринимателей записи о прекращении Полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” в результате его ликвидации. Взыскано с участника Участника Полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” Комисарчука Анатолия Мордуховича в интересах Общества с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” 2294,00 грн. судебного сбора. Взыскано с Полного общества “Ломбард Гран” Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” в интересах Общества с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” 2294,00 грн. судебного сбора.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.08.2013 по делу №901/1193/13 апелляционная жалоба оставлена без удовольствия. Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2013 по указанному делу оставлено без изменений.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 22.10.2013 по делу №901/1193/13 кассационную жалобу удовлетворено частично. Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.08.2013 и решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.07.2013 по указанному делу отменено, дело передано на новое рассмотрение в хозяйственный суд Автономной Республики Крым в другом составе суда.

Определением хозяйственный суд Автономной Республики Крым от 19.11.2013 дело №901/1193/13 принято к производству.

Определением хозяйственный суд Автономной Республики Крым от 24.12.2013 суд привлёк к участию по делу в качества третьего лица, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков, Отдел государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, легализации ассоциаций граждан и государственной регистрации печатных средств массовой информации Регистрационной службы Главного управления юстиции Министерства Юстиции Украины в АР Крым.

Исковые требования обоснованы тем, что учредительный договор (новая редакция) от 26.10.2006 Полного общества Определением хозяйственный суд Автономной Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” не удовлетворяет нормам действующего законодательства, поскольку его участник Комисарчук Анатолий Мордухович на момент заключения договора не имел статус субъекта предпринимательской деятельности, следовательно не были соблюдены требования, необходимые для действительности сделки, в связи с чем нарушаются права истца как одного из участников общества относительно осуществления предпринимательской деятельности от имени общества, а также возможности отвечать за его обязательствами всем своим имуществом.

Решением   хозяйственного   суда   Автономной   Республики  Крым  от 03 февраля 2014 года по делу №901/1193/13 (судья  Лукачев С.А.) удовлетворено иск общества с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” к участнику полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” Комисарчуку Анатолию Мордуховичу и полному обществу “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общества с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” о признании недействительным учредительного договора и побуждения к выполнению определенных действий.

Признан недействительным учредительный договор (новая редакция) полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” от 26 октября 2006 года, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И., зарегистрирован в реестре под №8476, со следующими изменениями от 30 января 2007 года, 08 декабря 2010 года, 20 апреля 2011 года, 20 октября 2011 года.

Признана недействительной государственная регистрация полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”.

Прекращена деятельность в связи с ликвидацией полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”.

Обязано общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” сформировать ликвидационную комиссию в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу и осуществить процедуру ликвидации полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” в соответствии с действующим законодательством Украины к внесению в Единственный государственный реестр юридических и физических лиц - предпринимателей записи о прекращении полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общества с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым” в результате его ликвидации.

Решен вопрос относительно распределения судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, участник полного общества "Ломбард Гран"  Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым" Комисарчук Анатолий Мордухович обратился в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решения хозяйственного суда отменить.

Основанием для отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также не полное выяснение всех обстоятельств по делу.

14 марта 2014 года определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суду принята к апелляционному производству указанная выше апелляционная жалоба.

20 марта 2014 года Государственной Думой Российской Федерации, а 21 марта 2014 года и Советом Федерации одобрен Федеральный Конституционный Закон №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Статьей 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходной период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, 03 июня 2014 года определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суду, суд перешёл к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам арбитражного процесса Российской Федерации. Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 24 июня 2014 года.

23 июня 2014 года от участника полного общества "Ломбард Гран"  Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым" Комисарчука Анатолия Мордуховича на адрес суда поступили пояснения к апелляционной жалобе, в которых сторона поддерживает её доводы и настаивает на их удовлетворении.

Распоряжением и.о. председателя суда от 24 июня 2014 года, в связи с отпуском члена судебной коллегии судьи Борисовой Ю.В. и судьи Плута В.М., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена их замена, на судью Балюкову К.Г. и судью Гоголя Ю.М..

В судебное заседание, назначенное на 24 июня 2014 года, явились все представители сторон, кроме третьего лица. Рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 15 июля 2014 года.

Определением и.о. председателя Севастопольского апелляционного суда от 15 июля 2014 года, в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 29 июля 2014  года.

Определением и.о. председателя Севастопольского апелляционного суда от 29 июля 2014 года, в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 06 августа 2014 года.

06 августа 2014 года, в судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на её удовлетворении.

Представителя истца с указанными доводами не согласились и возражали против удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица явку в судебное заседание не обеспечили.

 Суд не обязывал никого лично из представителей сторон явиться в судебное заседание, также как и не признавал явку сторон обязательной.

Суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения и являются достаточными для решения данного спора по существу, в связи с чем основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены следующие обстоятельства дела.

Решением собраний основателей Полного общества “Гран”, оформленного протоколом №1 от 20.03.1997 создано Полное общество “Гран”. Учредительный договор Полного общества “Гран” удостоверен Государственным нотариусом первой Симферопольской государственной нотариальной конторы 21.03.1997 и зарегистрированный Исполкомом Киевского районного совета 11.04.1997 за распоряжением №021-30/115-3 (т.1 л.д. 92-99).

В состав основателей Полного общества “Гран” вошли граждане Украины Комисарчук Анатолий Мордухович и Лобак Марина Михайловна.

На основании решения собраний основателей Полного общества “Гран”, оформленного протоколом №2 от 12.11.1998, согласно п.1 “Общие положения” учредительного договора Полного общества “Гран”, удостоверенного  частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И. 24.11.1998 под реестровым №1-5352 но зарегистрированного Исполкомом Киевского районного совета как изменения и дополнения 28.11.1998, в состав основателей Полного общества “Гран” вошли гражданин Украины Комисарчук Анатолий Мордухович и фирма “Феникс”.

В дальнейшем, в указанный договор были внесены изменения, а именно от 01.02.1999, 18.03.2002, 04.04.2003, 25.05.2004 (т.1 л.д. 119-122).

Решением общих собраний основателей фирмы “Феникс”, оформленного протоколом №1 от 04.04.2006 решено изменить организационно-правовую форму фирмы “Феникс”, созданной как коллективное предприятие, путем превращения в Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”, вывести из состава основателей фирмы “Феникс” Макаровского Б.Л, на основании поданного заявления и не указывать его участником преобразованного Общества с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” и утверждать его на должности директора ООО “Феникс-Крым” (т. 1 л.д.123).

Решением общих собраний основателей Полного общества “Гран”, оформленного протоколом №5 от 10.10.2006 изменено название общества на Полное общество “Ломбард Гран Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс-Крым”, внесены изменения к договору относительно изменения наименования основателя – Фирмы “Феникс” на Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” и утвержден Учредительный договор Общества в новой редакции (т. 1 а.с.124).

Учредительный договор Полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Яценко Л.И. 26.10.2006 за реестровым №8476 но зарегистрированный Государственным регистратором Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Ермаковой В.В. 08.11.2006, о чем сделана запись под №18821050002009227.

Согласно условий данного договора участниками Полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” выступают Комисарчук Анатолий Мордухович и Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым”.

Согласно п.1.2. договору Полное общество “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” является финансовым учреждением – хозяйственным обществом, субъектом предпринимательской деятельности, который функционирует на принципах инициативности, экономической и правовой самостоятельности, прибыльности.

Все Участники Общества занимаются совместной предпринимательской деятельностью и несут солидарную (дополнительную) ответственность по обязательствам Общества всем своим имуществом (п. 1.2.1.).

Согласно п. 1.2.2. в своей деятельности Общество руководствуется Конституцией Украины, Гражданским кодексом Украины, Законом Украины “О финансовых услугах и государственной регуляции рынков финансовых услуг”, Законом Украины “О хозяйственных обществах”, Законом Украины “О залоге” и другими актами Украины, а также настоящим Учредительным договором и внутренними Положениями Общества.

Полное наименование общества: Полное общество “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым”. Сокращено наименование: ПО “Ломбард Гран” (п.1.3.).

30.01.2007, 08.12.2010, 20.04.2011, 20.10.2011 к Учредительному договору Полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” основателями были внесены изменения, в соответствии с которыми, в частности раздел 1. “Общие положения” дополнены статьей 1.10 в следующей редакции: “Полное общество “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” является правопреемником Полного общества “Гран”, подпункт 3.3.1. пункта 3.3. изложено в следующей редакции: “ 3.3.1. Составленный капитал составляет 640000,00 грн. Доли Участников Общества составляют:

- Комисарчук Анатолий Мордухович – 320000,00 грн., что состовляет 50 % ;

- Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” 320000,00 грн., что состовляет 50%” (т. 1 л.д. 135- 144).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что участник Полного общества “Ломбард Гран" Комисарчук А.М., Общество с ограниченной ответственностью “Феникс – Крым” Комисарчук Анатолий Мордухович на момент заключения договора не имел статус субъекта предпринимательской деятельности, следовательно не были соблюдены требования, необходимые для действительности сделки, в связи с чем нарушаются права истца как одного из участников общества относительно осуществления предпринимательской деятельности от имени общества, а также возможности отвечать за его обязательствами всем своим имуществом.

Хозяйственный суд Республики Крым исковые требования удовлетворил в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об наличии оснований для удовлетворения требований жалобы и отмене судебного решения, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия обращает внимание лиц, участвующих в деле, что, учитывая положения части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьи 14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела производится по нормам материального права Украины, которые регулировали спорные правоотношения на момент их возникновения и на соответствие которым существующие между сторонами правоотношения оценивались судом первой инстанции, которые не противоречат нормам законодательства Российской Федерации.

Деятельность полного общества регулируются Гражданским Кодексом Украины, Хозяйственным кодексом Украины и Законом Украины “О хозяйственных обществах”.

В соответствии с нормами действующими на момент возникновения правоотношений, полное общество - это хозяйственное общество, участники которого согласно заключенному между ними договора осуществляют предпринимательскую деятельность от имени общества и солидарно несут дополнительную (субсидиарную) ответственность по его обязательствам все принадлежащим им имуществом.

Так, полное общество “Гран” было создано 11.04.1997 году в соответствии с действующим на тот момент законодательством Украины, а именно: Законом Украины “О хозяйственных обществах” и Гражданским кодексом УССР 1963 года (далее - ГК УССР 1963 года), что подтверждается приобщенными к материалам дела документами: копией учредительного договора в редакции 20.03.1997 года, копий учредительного договора в редакции 12.11.1998 года.

Согласно ст.41 ГК УССР 1963 года, сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделки могут быть односторонними и двух- или много сторонними (договоры).

Согласно ч.1 ст. 44 ГК УССР 1963 года должны совершаться в письменной форме сделки государственных, кооперативных и других организаций между собой и с гражданами, за исключением сделок, предусмотренным ст. 43 этого кодекса (устные сделки).

Закон Украины “О хозяйственных обществах” №1576-Х11, как в редакции 23.12.1997 года, так и в последней редакции по состоянию на 18.04.2013 года, устанавливает, что учредителями и участниками общества (ст. 3 Закона) могут быть предприятия, учреждения, организации, а также граждане, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами Украины.

В связи с изложенным следует вывод о том, что в понимании и полном соответствии с ГК УССР 1963 года, с учетом особенностей, предусмотренных Законом Украины “О хозяйственных обществах”, учредительный договор от 11.04.1997, и от 12.11.1998 года (первая и вторая его редакции), является письменной сделкой между его учредителями: гражданином Комиссарчуком А.М. и фирмой “Феникс”.

Гражданский Кодекс Украины вступил в силу с 01.01.2004 года. Согласно окончательных и переходных положений, в отношении гражданских отношений, которые возникли до вступления в силу ГК Украины, положения этого Кодекса применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли или продолжают существовать после вступления им в силу.

Согласно ст. 104 Гражданского Кодекса Украины (далее - ГК Украины), юридическое лицо прекращается в результате передачи всего своего имущества, прав и обязанностей другим юридическим лицам - правопреемникам (слияние, присоединение, раздел, преобразование) или в результате ликвидации.

Согласно ст. 108 ГК Украины, преобразование юридического лица является замена его организационно-правовой формы. В случае преобразования к новому юридическому лицу переходит все имущество, все права и обязанности предыдущего юридического лица.

Поэтому, при ликвидации фирмы “Феникс” путем ее преобразования (протокол №1 от 04.04.2006 года) все имущество, права и обязанности фирмы перешли к вновь созданному ООО “Феникс-Крым”, в том числе права и обязанности по участию в Полном обществе “Гран”, согласно ранее заключенного им учредительного договора от 12.11.1998 года.

Таким образом, коллегия судей пришла к выводу, что утверждение истца о том, что участником Полного общества не может быть физическое лицо, не обосновано и противоречит указанным выше нормам закона.

Также, суд апелляционной инстанции указывает, что спорные правоотношения подлежат разрешению и с учетом положений норм действующего законодательства РФ.

Так, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 66 Гражданского кодекса РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Хозяйственные товарищества могут создаваться, в том числе, в форме полного товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 ГК РФ полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.

Полное товарищество создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками.

Согласно ч. 4 ст. 66 ГК РФ в редакции на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции участниками полных товариществ могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Коллегией суда было установлено, что Полное общество “Ломбард Гран Комисарчук А.М., ООО “Феникс Крым” было создано по решению участников, о чем свидетельствует протокол №2 от 12.11.1998 г.

Полное общество было создано на основе и в соответствии с действующим на момент принятия указанного решения законодательством.

В частности, ст. 66 Закона Украины “О хозяйственных обществах”, определяя понятие полного общества, не содержала в себе квалифицирующего критерия об обязательном статусе субъекта предпринимательской деятельности по отношению к участникам такого общества.

Законом Украины “О предприятиях в Украине” №887 от 27.03.1991 г. в редакции на момент создания Полного общества не было предусмотрено каких-либо ограничивающих требований по отношению к участникам полного общества, равно как и Законом Украины о “О предпринимательстве” №698 от 07.02.1991 г.

С принятием Хозяйственного Кодекса Украины №436 от 16.01.2003 г. Законы Украины “О предприятиях в Украине”, “О предпринимательстве” с 01.01.2004 г. утратили свою силу.

Частью 7 ст. 80 Хозяйственного кодекса Украины, как на момент вступления последнего в силу, так и на момент обращения истца в суд было определено, что участниками полного общества могут быть только лица, зарегистрированные как субъекты предпринимательской деятельности.

Заключительными положениями Хозяйственного кодекса Украины, п.п. 4-5. было определено, что последний применяется к хозяйственным отношениям, возникшим после вступления в силу его положений: к хозяйственным отношениям, возникшим до вступления в силу соответствующими положениями Хозяйственного кодекса Украины, указанные положения применяются в отношении тех прав и обязанностей, которые возникли после вступления в силу этих положений.

Таким образом, из вышеуказанных положений следует, что вступившие в силу требования в отношении правосубъектности участников такой организационно-правовой формы хозяйственного общества как Полное общество, а именно обязательность зарегистрированного субъекта предпринимательской деятельности, касаются тех предприятий, которые были зарегистрированы (вновь образованы, реорганизованы) с момента введения в действие указанных положений Хозяйственного кодекса Украины.

То есть по сути своей названные изменения призваны регулировать деятельность хозяйственных обществ, созданных как таковых в новой (реорганизованной) организационно-правовой форме с 01.01.2004 г.

Новая редакция учредительного договора была подписана участниками Полного общества “Ломбард Гран Комисарчук А.М., ООО “Феникс-Крым” 26.10.2006 г. Последующие изменения вносились в учредительный договор 30.01.2007 г., 08.12.2010 г., 20.04.2011 г., 20.10.2011 г.

Указанные изменения в учредительный договор по своей сути не несли в себе реорганизационных изменений, в силу которых изменилась организационно-правовая форма Полного общества после 01.01.2004 г.

Также, коллегия судей пришла к выводу, что внесенные изменения в учредительный договор Полного общества не свидетельствуют об образовании нового хозяйственного общества, создании новой организационно-правовой формы юридического лица.

Так, под организационно-правовой формой понимается совокупность признаков, определяющих структуру и деятельность предусматриваемых законом видов юридических лиц. К таким признакам относятся: имущественная и организационная обособленность, способы формирования имущественной базы, особенности взаимодействия учредителей (участников) с юридическим лицом, особенности их ответственности.

Квалифицирующими признаками хозяйственного общества, определяющими его организационно-правовую форму, являются: правовой статус хозяйственного общества, стоимость учредительного капитала, состав учредителей, порядок управления и ведения дел, вид учредительных документов, имущественные права участников и ответственность участников.

Изменение организационно-правовой формы предприятия по сути своей влечет изменение правового статуса предприятия путем реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование), о чем учредителями (участниками) принимается соответствующее решение.

Доказательств наличия указанного решения участников об изменении организационно-правовой формы Полного общества истцом не предоставлено.

Данные о регистрации юридического лица путем реорганизации, создания новой организационно-правовой формы - внесения соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц - отсутствуют; указанные доказательства истцом не предоставлены в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Ряд внесенных Полным обществом изменений в учредительный договор не были направлены на создание нового юридического лица в понимании и законодательства, действующего на момент внесения изменений в учредительный договор после 01.01.2004 г., и действующего на момент рассмотрения дела Федерального Закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” от 08.08.2001 г. № 129.

Согласно части 1 статьи 110 Гражданского кодекса Украины и пункта 13 Постановления №13 Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2008 года “О практике рассмотрения корпоративных споров”, согласно которых суды вправе признать недействительным учредительные документы общества при одновременном наличии следующих оснований: на момент рассмотрения дела учредительные документы не отвечают требованиям законодательства; нарушения, допущенные при принятии и утверждении учредительных документов, не могут быть устранены; соответствующие положения учредительных документов нарушают права или охраняемые законом интересы истца.

Однако, каких-либо доказательств, обосновывающих наличие всех оснований одновременно - истец не предоставил.

Согласно п.2 Постановления №11 Пленума Высшего Хозяйственного суда Украины от 29.05.2013 года “О некоторых вопросах признания сделок (хозяйственных) договоров недействительными”, разрешая спор о признании сделок (хозяйственных договоров) недействительным, хозяйственный суд должен установить наличие фактических обстоятельств, с которыми закон связывает признание таких сделок (хозяйственных договров) недействительными на момент их совершения (заключения) и наступление соответствующих последствий, и в случае удовлетворения исковых требований указать в судебном решении, в чем конкретно состоит неправомерность действий стороны и какими нормами законодательства не соответствует оспоренная сделка.

Пункт 2.4. того же Постановления Пленума указывает и на то, что в процессе рассмотрения спора стороны сами могут устранить в установленном порядке нарушения, которые влекут за собой признание сделки недействительным, в частности, путем: совершения новой сделки, согласование сделки с соответствующим государственным органом, если это было необходимо для данной сделки, и иные действия. Стороны также не лишены права совершить сделку по внесению изменений в сделку, с целью привести его в соответствие с законом.

Истец по делу никогда не обращался к ответчикам с требованиями (какими-либо другими письмами, претензиями) о нарушениях закона, о необходимости регистрацией субъектом предпринимательства.

В связи с изложенными выше правовыми нормами, а также согласно приложенным к материалам дела документам следует, что в течение предыдущих 15 лет стороны имели партнерские отношения на основании учредительного договора в редакции 1998 года. В полном единогласии, подписали учредительный договор в 2006 году, неоднократно единогласно вносили в него изменения путем составления “Договоров о внесении изменений в учредительный договор”, назначили единогласно директора, а также обсуждали различные вопросы, касающиеся его (ломбарда) хозяйственной деятельности. Причем, наличие у каждого из участников Полного общества только по одному голосу не мешало им принимать решения в интересах как общества, так и самих участников, и каждый из них свободно и без ограничений реализовывал свои корпоративные права, предусмотренные принятым ранее Учредительным договором и законом.

Поскольку документы приложенные к материалам дела, а именно: протоколы собраний Участников Полного общества, сами изменения и дополнения в Учредительный договор, подтверждают факт реализации участниками своих корпоративных прав, доводы истца о нарушении его корпоративного права с момента подписания Учредительного договора в 2006 году (с последующими изменениями) и до настоящего времени являются не обоснованными.

В связи с чем, стороны по делу имели ранее и имеют возможность в настоящее время внести любые изменения в учредительный договор Полного общества в целях приведения его в соответствие со своей волей, либо в связи с изменениями в действующем законодательстве, либо по решению суда.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела, истец не предоставил суду доказательств в понимании статьи 64 АПК Российской Федерации, оснований для удовлетворения своих исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии нарушенного права истца, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствие со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таким образом, судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, действующие на момент вынесения решения, что привело к принятию неправильного решения, в связи с чем решение подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Апелляционную жалобу участника полного общества "Ломбард Гран" Комисарчук А.М., общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым" Комисарчука Анатолия Мордуховича удовлетворить.

2. Решение хозяйственного суда Республики Крым от 03 февраля 2014 года по делу №901/1193/13 отменить.

3. Принять новое решение, которым в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Крым" о признании недействительным учредительного договора и побуждения к выполнению определенных действий - отказать.

4. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть обжаловано  в порядке, определенном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Председательствующий                                                   К.В. Волков

Судьи                                                                                   Е.Г. Балюкова

                                                                                              Ю.М. Гоголь