Постановление по делу № А83-278/2014 (901/278/14)

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 22.09.2014

                         Дело № А83-278/2014 (901/278/14)

Резолютивная часть постановления объявлена  17.09.14

Постановление изготовлено в полном объеме  22.09.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Плута В.М.,

судей                                                                        Рыбиной С.А.,

                                                                                  Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем  Поповой Н.А.

при участии:

истца: Заржицкая Ю.В., доверенность № б/н от 29.05.2014 г.;

ответчика: Зозуля Н.Е., доверенность № б/н от 15.07.2014 г.;

ответчика: Давтян В.Ц., директор частного акционерного общества "Санаторий" 30 лет Октября";

рассмотрев апелляционную жалобу частного акционерного общества "Санаторий" 30 лет Октября" на решение хозяйственного суда Республики Крым от  24.07.2014 г. по делу №А83-278/2014 (901/278/14) (судья  Ищенко И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Искусство" (ул. Училищная,    д.17,      кв.3,   г.   Симферополь,   295000)
к  частному акционерному обществу "Санаторий "30 лет Октября" (ул. Глазкрицкого, 17, г. Алушта, 298501)

о взыскании 112932,31 гривен

УСТАНОВИЛ:

             17.01.2014 г. общество с ограниченной ответственностью "Строй-Искусство" (далее - истец) обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к частному акционерному обществу "Санаторий "30 лет Октября" (далее - ответчик) о взыскании 112932,31 грн., что эквивалентно 329192,03 руб., а также о взыскании судебных расходов в размере 6258,65 грн., состоящие из судебного сбора в размере 2258,65 грн., что эквивалентно 6583,85 руб. и оплаты услуг адвоката в суме 4000,00 грн., что эквивалентно 11659,80 руб., а всего 18243,65 руб.

            Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора генподряда: № 1505-1526 от 15.05.2013 г. на суму 49241,29 грн., №   1506-1526 от 15.05.2013 г. на суму 43632,56 грн., № 1505-1526 от 15.05.2013 г. на суму 22097,04 грн. При этом, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по указанным договорам, а именно в полном объеме не оплатил выполненные истцом работы в установленные сроки.

Суд первой инстанции, во время рассмотрения данного дела по существу, перешел к  рассмотрению спора по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании Федерального Конституционного Закона №6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Решением хозяйственного суда Республики Крым от 24.07.2014 г. по делу №   901/278/14 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано правомерностью и обоснованностью исковых требований.

            Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, частное акционерное общество "Санаторий "30 лет Октября" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

            Апелляционная жалоба обоснована тем, что в обжалуемом решении не указанно материально правовых оснований для удовлетворения основных исковых требований, следствием чего является отсутствие исковых требований о взыскании части суммы притворной сделки, прикрывающей сделку, заключенную вопреки требованиям ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 02.09.2014   г. по делу № А83-278/2014 апелляционную жалобу принято к производству. Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.09.2014 г.

            В судебном заседании, которое назначено на 17.09.2014 г., представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить. Также, представителем ответчика были заявлены ходатайства о приобщении новых доказательств к материалам и о назначении судебно-бухгалтерской и судебно-строительной экспертизы.

            Судебная коллегия посовещавшись на месте решила, удовлетворить ходатайство о приобщении новых доказательств к материалам дела, а в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-бухгалтерской и судебно-строительной экспертизы отказать, поскольку представителем ответчика, в силу положений ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не сформулированы вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Также, представителем ответчика не обозначено, какие именно фактические данные, которые могут иметь существенное значение для дела, могут быть установлены при проведении указанных экспертиз,.

            Кроме того, материалы дела в полном объеме характеризуют правоотношения, которые возникли между сторонами по делу. 

            Представитель истца, в судебном заседании, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и просил обжалуемое решение оставить без изменений, поскольку оно является законным и обоснованным.

Законность решения хозяйственного суда Республики Крым от 24.07.2014 г. проверена Севастопольским апелляционным хозяйственным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, 15.05.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Искусство" (Генподрядчик) и частным акционерным обществом "Санаторий "30 лет Октября" (Заказчик) были заключены три Договора генподряда:

- № 1505-1526 на суму 49241,29 грн. (л.д. 15-16, т.1);

- № 1505-1526 на суму 43632,56 грн. (л.д. 32-34, т.1);

- № 1505-1526 на суму 22097,04 грн. (л.д. 53-55, т.1).

В соответствии с условиями указанных Договоров генподряда Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ корпуса №   6 частного акционерного общества "Санаторий "30 лет Октября" находящегося по адресу: Автономная Республика Крым, г. Алушта, ул. Глазкрицкого, д. 17.

Согласно п. 4.2 данных Договоров генподряда, цена договоров является динамичной, а фиксирование работ осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Генподрядчика за фактически выполненные объемы работ (п. 4.3).

В соответствии с п. 5.2 Договоров генподряда, передача выполненных работ Генподрядчиком и принятие их Заказчиком оформляется актом приема-передачи.

Срок выполнения работ определен сторонами до 25.06.2013 г. (п. 3.2.), а окончательный расчет за выполненные работы – до 15.07.2013 г. (п. 4.3).

Материалами дела, а именно подписанными сторонами актами приемки выполненных строительных работ №№ 2, 3, 4 (л.д. 22-26, 45-49, 63-67, т. 1), подтверждается факт своевременного выполнения истцом условий указанных договоров, а именно:

- по договору генподряда № 1505-1526 на суму 49241,29 грн. истцом были выполнены работы на суму 49298,05 грн.;

- по договору генподряда № 1505-1526 на суму 43632,56 грн. истцом были выполнены работы на суму 44746,80 грн.;

- по договору генподряда № 1505-1526 на суму 43632,56 грн. истцом были выполнены работы на суму 18887,46 грн.

Всего истцом были выполнены работы на общую суму 112932,31 грн.

При этом ответчик свои обязательства, по оплате выполненных истцом работ, не выполнил.

С целью досудебного урегулирования спора истец дважды направлял в адрес ответчика письма с требованиями погасить задолженность, которая возникла у последнего  по Договорам генподряда (л.д. 72-73, т. 1). Кроме того, истец обращался к председателю правления частного акционерного общества лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины “Укрпрофздравница”, как к учредителю интересов ответчика, с просьбой оказать содействие в решении возникшего конфликта.

Однако, ответчиком задолженность погашена не была, что стало основанием для обращения истца в хозяйственный суд, за зашитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 422  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный Конституционный Закон № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21 марта 2014 года таких норм не содержит.

Частью девятой статьи 1211 ГК РФ установлено, что если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

Нормами статьи 1215 ГК РФ установлено, что правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 - 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности: права и обязанности сторон договора; исполнение договора;  последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, подлежат применению нормы материального права украинского законодательства, поскольку правоотношения, а также спор, между сторонами возникли во время действия законодательства Украины и тесно связаны с ним.

Нормами ст. 11 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 626 ГК Украины, договором признается соглашение двух или более сторон, направленный на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как указывалось выше, между сторонами по делу были заключены договора генподряда.

Согласно ч. 1 ст. 875 ГК Украины, по договору строительного подряда подрядчик обязуется построить и сдать в установленный срок объект или выполнить другие строительные работы в соответствии с проектно-сметной документации, а заказчик обязуется предоставить подрядчику строительную площадку (фронт работ), передать утвержденную проектно-сметную документацию, если эта обязанность не возлагается на подрядчика, принять объект или законченные строительные работы и оплатить их.

Частью 4 ст. 879 ГК Украины установлено, что оплата работ производится после принятия заказчиком построенного объекта (выполненных работ), если иной порядок расчетов не установлен по согласованию сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 882 ГК Украины, передача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон от подписания акта об этом указывается в акте и он подписывается второй стороной.

Согласно ч. 1 ст. 854 ГК Украины, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок или, по согласию заказчика, - досрочно.

В материалах дела содержатся акты приемки выполненных строительных работ, которые подписаны сторонами без замечаний.

Статьей 526 ГК Украины установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

Нормами ст. 530 ГК Украины установлено, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок). Обязательства, срок (дата) выполнения которого определен указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, подлежит выполнению с наступлением этого события. Если срок (дата) выполнения должником обязанности не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 629 ГК Украины, договор является обязательным для выполнения сторонами.

Согласно ст. 525 ГК Украины, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Указанные нормы украинского законодательства не противоречат нормам статей 8, 307, 309, 310, 314, 420, 425, 740,746, 753,  ГК РФ.

Частью 1 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В материалах дела имеются надлежащие доказательства выполнения истцом взятых на себя обязательств по договорам генподряда. При этом, ответчик не предоставил доказательств оплаты выполненных истцом работ, в сроки установленные договорами генподряда, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.  

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка госпошлины устанавливается в рублях и ее оплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер госпошлины.

         Учитывая, что истцом 10.07.2014 г. были уточнены исковые требования, суд первой инстанции правомерно, с учетом официального курса Центрального банка Российской Федерации рубля по отношению к гривне на 10.07.2014 г., взыскал с ответчика в пользу истца 329192,03 руб., что эквивалентно 112932,31 грн.

   Нормами ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

   Руководствуясь указанной нормой процессуального права, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика судебный сбор в размере 2258,65 грн., что эквивалентно 6583,85 руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 4000,00 грн., что эквивалентно 11659,80 руб.

Доводы апелляционной жалобы содержатся исключительно на суждениях заявителя и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Кроме того, в материалах дела содержатся достаточно доказательств, которые подтверждаю факт и объем выполненных истцом работ по договорам генподряда, а также их передачу ответчику.

Пунктом 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителей жалоб.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

             1. Апелляционную жалобу частного акционерного общества "Санаторий" 30 лет Октября" – оставить без удовлетворения.

             2. Решение хозяйственного суда Республики Крым от  24.07.2014 г. по делу №А83-278/2014 (901/278/14) – оставить без изменений.

        3. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии со статьями 271, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                          

Председательствующий                                       В.М. Плут

Судьи                                                                       С.А. Рыбина

                                                                                  И.В. Черткова