Постановление по делу № А83-4092/2013 (901/4092/13)

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 13.11.2014

Дело № А83-4092/2013 (901/4092/13)

Резолютивная часть постановления объявлена  06.11.14

Постановление изготовлено в полном объеме  13.11.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:
председательствующего                                     
Градовой О.Г.,

судей                                                                         Воронцовой Н.В.,

                                                                                  Заплавы Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Лемиш В.В.

при участии:

от истца, Республиканский комитет Автономной Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан - не явился;

от ответчика, предприятие "Трест "Крымспецагрострой-2" в лице ликвидатора предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2" Басюл В.В., паспорт РФ № 0914143020 от 12.06.2014;

от 3-го лица, Государственный Совет Республики Крым - Лукашев М.И. по доверенности № 28-50/122 от 14.04.2014, 

от 3-го лица,  Совет Министров Республики Крым - не явился,

от 3-го лица, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым - Афанасьева А.О. по доверенности № 134-Д от 11.09.14, 

рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2" Басюл В.В. на решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым (судья Медведчук О.Л.) от 21 февраля 2014 года по делу № А83-4092/2013 (901/4092/13)

по иску Республиканского комитета Автономной Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан (ул. Трубаченко, 23 а, Симферополь, 295048)

к предприятию "Трест "Крымспецагрострой-2" (ул. Трубаченко, 23 а, Симферополь, 295048)

            в лице ликвидатора предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2" Басюл В.В. (ул. Трубаченко, 23-а, Симферополь, 295048) 

3-и лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора:

            Государственный Совет Республики Крым (ул. К. Маркса, 18, Симферополь, 295000)

            Совет Министров Республики Крым (пр. Кирова, 13, Симферополь, 295000)

            Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ул. Севастопольская, 17, Симферополь, 295015)    

о понуждении к выполнению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

            Решением суда первой инстанции иск (с учетом изменений - л.д. 33, 64 т. 1) удовлетворен, на ликвидатора банкрота возложена обязанность совершить передачу на баланс истца помещения 1 и 2 этажей здания по ул. Трубаченко, 23-А, г. Симферополя. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы - сумма уплаченного при подаче иска судебного сбора (л.д. 123-130 т. 1).

            Решение суда мотивировано тем, что указанные помещения принадлежат Республике Крым.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. Основанием для отмены судебного решения ответчик указывает неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального права. Апелляционная жалоба обоснована тем, что часть помещений 1 и 2 этажей указанного здания были переданы банкроту в полное хозяйственное ведение, а потому это имущество должно быть включено в ликвидационную массу банкрота (л.д. 139-143 т. 1, л.д. 49-53 т. 2 - на русском языке). 

            Отзывов на апелляционную жалобу не поступило. Поданы письменные пояснения Фондом имущества Республики Крым (л.д. 2-4, 29-30, 63-64, 72-73 т. 2), Государственным Советом Республики Крым (л.д. 33-36 т. 2), Советом Министров Республики Крым (л.д. 54-56 т. 2), и поданы возражения на апелляционную жалобу Республиканским комитетом Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан (л.д. 38-41 т. 2). Из этих пояснений и возражений следует, что указанные лица не согласны с апелляционной жалобой, так как помещения 1 и 2 этажей названного здания были переданы при учреждении банкрота ему в пользование без изменения права собственности на это имущество за Республикой Крым.

            В судебном заседании ликвидатор банкрота Басюл В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Государственного Совета Республики Крым и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поддержали доводы указанных выше пояснений и возражений.

            Представители Республиканского комитета Автономной Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан и Совета Министров Республики Крым повторно не явились в судебное заседание. Представитель Республиканского комитета Автономной Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан просил отложить рассмотрение дела. В данном ходатайстве апелляционным судом отказано, так как явка сторон и третьих лиц не признана судом обязательной, о месте и времени судебного заседания они извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 3, 5 т. 3), в деле достаточно доказательств для рассмотрения дела, апелляционный суд определил: рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, которые не явились.

            Апелляционный суд истребовал и приобщил к делу регистрационные документы у сторон и третьих лиц (л.д. 9-14 т. 2), сведения о первичной инвентаризации спорного объекта (л.д. 69 т. 1).

            Апелляционный суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовал письменные доказательства и установил следующие обстоятельства.

            Хозяйственным судом Автономной Республики Крым рассматривается дело № 2-6/2123-2009 о банкротстве предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2", по которому:

             25 мая 2009 года определением суда введена процедура санации должника (л.д. 82 т. 1);

             25 июня 2013 года постановлением суда должник признан банкротом, открыта ликвидационная процедура согласно разделу III "Ликвидационная процедура" Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" (в редакции Закона Украины от 30 июня 1999 года N 784-XIV с изменениями, который действовал на территории Республики Крым на 25 июня 2013 года), ликвидатором назначен Басюл В.В. (л.д. 54-56, 84-86 т. 1).

            Как следует из апелляционной жалобы и пояснений лиц, участвующих в деле, в период действия процедуры санации и согласно утвержденному плану санации должника здание по ул. Трубаченко, 23-А, г. Симферополя, не вошло в перечень имущества должника. Однако после проведенной ликвидатором банкрота Басюл В.В. инвентаризации имущества банкрота и составления инвентаризационной ведомости (л.д. 43-45 т. 2) 11 ноября 2013 года по решению (оформлено протоколом № 28) заседания комитета кредиторов все виды имущественных активов банкрота (в том числе помещения 1 и 2 этажей здания по ул. Трубаченко, 23-А, г. Симферополя) включены в ликвидационную массу банкрота (л.д. 57-58 т. 1).

            Республиканский комитет Автономной Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан, который является органом управления банкрота (что подтверждается регистрационными и уставными документами банкрота - л.д. 45-53, 75-78 т. 1), не согласен с такими решением заседания комитета кредиторов и действиями ликвидатора - арбитражного управляющего Басюл В.В., считая, что помещения 1 и 2 этажей указанного здания были переданы предприятию при его создании только в пользование, без изменения права собственности Республики Крым на это имущество.

            Из материалов дела следует, что и до введения процедуры ликвидации банкрота и в период действия процедуры санации должника указанный орган управления считал названное имущество собственностью Автономной Республики Крым и принимал меры к возврату этого имущества. Так, 14 февраля 2011 года истец принял приказ № 9-п о передаче здания с баланса должника на баланс истца (л.д. 79 т. 1), 24 февраля 2011 года - издал приказ № 11-п о создании комиссии по приему-передаче здания на баланс (л.д. 80 т. 1), 03 октября 2013 года - приказ № 43-п об изменении состава комиссии (л.д. 81 т. 1). 22 августа 2013 года постановлением Окружного административного суда Автономной Республики Крым по делу № 801/5332/13-а в иске о признании противоправным и отмене приказа № 11-п от 24 февраля 2011 года отказано, это судебное решение вступило в законную силу (л.д. 70-74 т. 1). Однако приказ о передаче здания на баланс не исполнен, здание с баланса банкрота на баланс истца не передано до настоящего времени.

            Кроме того, 25 июня 2013 года определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым по указанному делу о банкротстве отказано в удовлетворении жалобы на бездействие управляющего санацией по передаче помещений 1 и 2 этажей указанного здания с баланса должника, так как план санации такой обязанности не предусматривал; 03 сентября 2013 года постановлением апелляционной инстанцией и 24 декабря 2013 года -кассационной инстанции указанное определение оставлено без изменения (л.д. 62-63 т. 1).  

            По мнению истца, непередача 1 и 2 этажей здания препятствует истцу в оформлении права собственности на это имущество, тогда как право собственности на 3 и 4 этажи административного здания за литерой А по ул. Трубаченко, 23-А, г. Симферополь, оформлено за Автономной Республикой Крым в лице Республиканского комитета Автономной Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан, что подтверждает свидетельство о праве собственности (л.д. 10 т. 1). 

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

            Пункт 3 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи.

            Как следует из приведенных выше обстоятельств, орган управления банкрота - Республиканский комитет Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан, обратился в суд с исковым заявлением к ликвидатору банкрота - арбитражному управляющему, этим заявлением фактически обжалуются действия арбитражного управляющего по включению в ликвидационную массу банкрота определенного имущества (помещений 1 и 2 этажей здания по ул. Трубаченко, 23-А, г. Симферополя). Этот иск заявлен после начала рассмотрения дела о банкротстве и признания должника банкротом.

            На основании изложенного апелляционный суд считает, что такое исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, так как заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве с соблюдением прав всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. Такое нарушение норм материального и процессуального права является основанием для отмены судебного акта, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части отмены судебного акта, в иной части (отказать в иске) удовлетворению не подлежит, так как исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

            Учредители (участники) должника (банкрота), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, имеют право обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, в том числе по включению в ликвидационную массу банкрота определенного имущества, если считают, что такие действия (решения) нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

            Как видно из определения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 20 марта 2014 года по делу № 2-6/2123-2009 о банкротстве предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2", Республиканский комитет Автономной Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан обратился с жалобой на действия ликвидатора по включению административных зданий в ликвидационную массу банкрота (л.д. 28 т. 2).

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ПОСТАНОВИЛ:    

            Апелляционную жалобу ликвидатора предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2" Басюл В.В. удовлетворить частично.

            Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 21 февраля 2014 года по делу № А83-4092/2013 (901/4092/13) отменить.

            Иск Республиканского комитета Автономной Республики Крым по делам межнациональных отношений и депортированных граждан к предприятию "Трест "Крымспецагрострой-2" в лице ликвидатора предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2" Басюл В.В. о понуждении к выполнению определенных действий оставить без рассмотрения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

            Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

 

Председательствующий                                                              О.Г. Градова

Судьи                                                                                               Н.В. Воронцова

                                                                                                          Л.Н. Заплава