Постановление по делу № А83-8410/2006 (2-21/8410-2006)

 

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 14.11.2014

Дело № А83-8410/2006 (2-21/8410-2006)

Резолютивная часть постановления объявлена  13.11.14

Постановление изготовлено в полном объеме  14.11.14

 

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Дмитриева В.Е.,

судей                                                                        Гоголя Ю.М.,

                                                                                  Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем  Мосейчук М.А.

 

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Остап" на определение хозяйственного суда Республики Крым от 25.08.2014 по делу №А83-8410/2006 (2-21/8410-2006), принятое судьей М.И.Куртлушаевым 

по иску  Управления Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым (ул. 30-летия Победы, 6,Раздольное,296200)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Остап" (ул. Аэродромная,  65, Раздольное, 296200)

о взыскании 6021,46 грн.

УСТАНОВИЛ:

            Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о замене истца (стороны исполнительного производства) по делу №А83-5410/2006 по иску Управления Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым к  Обществу с ограниченной ответственностью  “Остап” о взыскании 6021,46 грн.

            Определением хозяйственного суда Республики Крым от 25.08.2014 заявление о замене истца (стороны исполнительного производства) удовлетворено. Произведена замена истца (стороны исполнительного производства) - Управления  Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым на Управление Пенсионного фонда Республики Крым  в Раздольненском районе.

            Не согласившись с принятым определением, ответчик (должник) обратился в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционную жалобу обосновывает тем, что у  Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе отсутствуют функции правопреемства от Управления  Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым.

Определением от 02.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание, назначенное на 13.11.2014, лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовый возврат корреспонденции суда в адрес ООО  “Остап” с пометкой органа почтовой связи “возврат по истечению срока хранения”, что в силу п.2 ч.4 ст.123 считается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых не была признана обязательной,  а также непредставление доказательств, которые суд предложил представить сторонам, - не являются препятствиями для рассмотрения дела, суд, руководствуясь нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть апелляционную жалобу в этом судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 23.05.2006, оставленным без изменений постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 27.07.2006 и определением Высшего административного суда  Украины от 28.05.2008,  иск Управления  Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым к ООО “Остап” о взыскании 6021,46 грн. задолженности, удовлетворен.

Выдан приказ на исполнение.

26.03.2014 Постановлением Государственного Совета Республики Крым  №1826/6/14 утверждено Временное Положение о Пенсионном фонде Республики Крым, которым предусмотрено право Пенсионного фонда Республики Крым взыскивать  в установленном порядке неуплаченные суммы страховых взносов и другие платежи.

Указанное послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе  в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства по делу №2-21/8410/2006, где взыскателем значится Управление Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения в связи со следующим.

В соответствии с нормами Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

17.03.2014 Государственным Советом Республики Крым принято постановление №1745-6/14 “О независимости Крыма”, пунктом 3 которого прекращена деятельность государственных органов Украины, их полномочия, имущество и денежные средства перешли к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26.03.2014 №1826-6/14 “О Пенсионном фонде Республики Крым” утверждено Временное положение о Пенсионном Фонде Республики Крым.

В пункте 1, 8 указанного положения установлено, что Пенсионный фонд  Республики Крым является органом исполнительной власти Республики Крым, который реализует свои полномочия непосредственно либо через свои территориальные управления в городах, районах, районах г. Симферополя, которые создаются по решению Совета               министров Республики Крым.

Приказом начальника Пенсионного фонда Республики Крым №1 от 26.03.2014 утверждено Временное положение об Управлении Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе.

Временное положение о Пенсионном фонде Республики Крым как и Временное положение Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе определяют основные задачи, функции, права и обязанности органов Пенсионного  Фонда, такие как взыскание в предусмотренном законом порядке своевременно не начисленных взносов и/или не оплаченных сумм страховых взносов и других платежей.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о регистрации юридического лица от 28.03.2014 Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе зарегистрировано как юридическое лицо с особым статусом, с присвоением идентификационного кода 01038 (л.д.11 (101)).

Учитывая, что деятельность государственных органов Украины на территории Республики Крым прекращена, а их полномочия, имущество и денежные средства перешли к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым, суд признает функциональное правопреемство Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе по обязательствам Управления Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе АР Крым.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу указанной статьи необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Суд считает, что правопреемственность между Управления Пенсионного фонда Украины в раздольненском районе АР Крым и Управлением Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе подтверждена материалами дела.

Доказательств, опровергающих указанный факт, суду не представлено.

Таким образом, право требования Управления Пенсионного фонда Украины в раздольненском районе АР Крым по неисполненному решению от 23.05.2006 по  данному делу перешло к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе.

Следовательно, удовлетворение судом первой инстанции заявления истца о замене истца (взыскателя) исполнительного производства на Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе является законным и обоснованным. 

Вышеуказанные аргументы опровергают доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств перехода к Управлению Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе прав по взысканию задолженности с ответчика по неисполненному решению суда по данному делу.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что  хозяйственным судом Республики Крым правильно установлены и исследованы все обстоятельства дела, определение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Таким образом, обжалуемое определение хозяйственного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь ст.  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  "Остап" оставить без удовлетворения.

            Определение хозяйственного суда Республики Крым от 25.08.2014 по делу №А83-8410/2006 оставить без изменений.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Дата изготовления постановления в полном объеме считается датой его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ.

                                  

Председательствующий                                                   В.Е. Дмитриев

Судьи                                                                                   Ю.М. Гоголь

                                                                                              С.А. Рыбина