Постановление по делу № А84-95/2014 (919/95/14)

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

город Севастополь

 17.11.2014

Дело № А84-95/2014 (919/95/14)

Резолютивная часть постановления объявлена  11.11.14

Постановление изготовлено в полном объеме  17.11.14

            Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего   судьи                          Антоновой И.В.,

судей                                                                        Евдокимова И.В.,

                                                                                  Сикорской Н.И.,

при ведении протокола секретарем  Кравченко А.В.

при участии:

прокурора: Рыбкин Алексей Юрьевич, прокурор отдела военной прокуратуры Черноморского флота, удостоверение №006206 от 25.07.2014 года;  

от ответчика: Плешко Евгения Константиновна, доверенность №29-05/14-11 от 29.05.2014 года,  общество с ограниченной ответственностью "МСМ";

от ответчика: Воробьев Александр Борисович, доверенность №22-10/14 от 22.10.2014 года, общество с ограниченной ответственностью "МСМ";

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСМ" на решение хозяйственного суда города Севастополя (судья Харченко И.А.) от 04.03.2014 года по делу № А-84-95/2014 (919/95/14)

по иску заместителя прокурора Крымского региона Украины по надзору за соблюдением законов в военной сфере в интересах государства в лице уполномоченного субъекта управления государственным имуществом государственного концерна Украины "Укроборонпром"

к обществу с ограниченной ответственностью "МСМ"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное предприятие "Центральное конструкторское бюро" Черноморец"

при участии военного прокурора Черноморского флота

об истребовании имущества

  УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Крымского региона Украины по надзору за соблюдением законов в военной сфере в интересах государства Украины в лице государственного концерна Украины “Укроборонпром” обратился в хозяйственный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСМ", в котором просил истребовать у ответчика в  пользу государства Украина в лице государственного концерна Украины “Укроборонпром” недвижимое имущество: инженерно-лабораторный корпус и хозяйственные здания в составе: литер “Б” - 1, 2, 3 этажи, инженерно-лабораторного корпуса общей площадью 4703,30 кв.м и подвал; “И” - стенд для испытаний, консервации и расконсервации общей площадью 243,4 кв.м; “П” - стенд глубоководный “Автоклав” общей площадью 316,7 кв.м; “п” - тамбур; “Р” - стенд морской испытательный общей площадью 17,1 кв.м; причал №2, №1 – берегоукрепление; “Т” - здание ВОХР общей площадью 15,1 кв.м; “У” - павильон общегосударственного питания “Мрия” общей площадью 47 кв.м; “Ф” - насосная станция перекачки фекальных вод общей площадью 17,7 кв.м; “Х” - резервуар запаса питьевой воды общей площадью 43 кв.м; “Х1” - насосная станция питьевой воды общей площадью 7 кв.м; “Ц” - сарай; №1-9 – ограда; №10 – ступеньки; №11-14 – другие сооружения, расположенные по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, 15/ Старосеверная набережная, д.11 стоимостью 12478435,00 грн.       

Определением хозяйственного суда города Севастополя от 04.02.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное предприятие "Центральное конструкторское бюро" Черноморец ".

Решением хозяйственного суда города Севастополя от 04.03.2014 года иск удовлетворен.

 Общество с ограниченной ответственностью “МСМ” обязано вернуть в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу государству Украина в лице государственного концерна Украины “Укроборонпром” недвижимое имущество: инженерно-лабораторный корпус и хозяйственные здания в составе: литер “Б” - 1, 2, 3 этажи  инженерно-лабораторного корпуса общей площадью 4703,30 кв.м и подвал; “И” - стенд для испытаний, консервации и расконсервации общей площадью 243,4 кв.м; “П” - стенд глубоководный “Автоклав” общей площадью 316,7 кв.м; “п” - тамбур; “Р” - стенд морской испытательный общей площадью 17,1 кв.м; причал №2, №1 – берегоукрепление; “Т” - здание ВОХР общей площадью 15,1 кв.м; “У” - павильон общегосударственного питания “Мрия” общей площадью 47 кв.м; “Ф” - насосная станция перекачки фекальных вод общей площадью 17,7 кв.м; “Х” - резервуар запаса питьевой воды общей площадью 43 кв.м; “Х1” - насосная станция питьевой воды общей площадью 7 кв.м; “Ц” - сарай; №1-9 – ограда; №10 – ступеньки; №11-14 – другие сооружения, расположенные по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, 15/ Старосеверная набережная, д.11 стоимостью 12478435,00 грн.       

Утверждая, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям закона, общество с ограниченной ответственностью "МСМ" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение хозяйственного суда города Севастополя от 04.03.2014 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В качестве обоснования апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для истребования и возврата государственному концерну Украины “Укроборонпром” недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, д.15/ Старосеверная набережная, д.11 по тем основаниям, что общество с ограниченной ответственностью “МСМ” является добросовестным приобретателем указанного имущества.

Определением от 16 июня 2014 года апелляционная жалоба принята к производству Севастопольского апелляционного хозяйственного суда коллегией судей в составе: председательствующего судьи Проценко А.И., судей Латынина О.А., Воронцовой Н.В. 

01 июля 2014 года военный прокурор Черноморского флота обратился в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСМ" с его участием.

В связи с отпуском судьи Латынина О.А. на основании распоряжения руководства Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 01 июля 2014 года произведена замена судьи Латынина О.А. на судью Антонову И.В.

 В связи с отпуском судей Проценко А.И., Антоновой И.В., Воронцовой Н.В. на основании распоряжения руководства Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11 августа 2014 года произведена замена судей Проценко А.И., Воронцовой Н.В., Антоновой И.В. на судей Заплава Л.Н., Евдокимов И.В., Градова О.Г., председательствующим по делу назначена судья Заплава Л.Н.

В связи с отпуском судей Заплава Л.Н., Градовой О.Г. на основании распоряжения руководства Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 03 сентября 2014 года произведена замена судьи Заплава Л.Н. на судью Антонову И.В., судьи Градовой О.Г. на судью Сикорскую Н.И., председательствующим по делу назначена судья Антонова И.В.

В судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2014 года, представители истца - государственного концерна Украины "Укроборонпром" и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного предприятия "Центральное конструкторское бюро" Черноморец " не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

            В процессе судебного разбирательства военный прокурор Черноморского флота против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил изменить решение суда, истребовав спорное имущество в пользу Правительства Севастополя как правопреемника истца - государственного концерна Украины "Укроборонпром". Представители ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МСМ" просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

            Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11.11.2014 года в удовлетворении ходатайства военного прокурора Черноморского флота о замене истца - государственного концерна Украины "Укроборонпром" на Правительство Севастополя отказано.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности на инженерно-лабораторный корпус и хозяйственные постройки от 07.07.2007 года, выданного на основании решения сессии Севастопольского городского Совета №339 от 12.11.2002 года, государству Украина в лице Министерства промышленной политики Украины на праве государственной собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, д.15/ Старосеверная набережная, д.11, в составе: литер Б - 1, 2, 3 этажи инженерно-лабораторного корпуса, подвал; И – стенд для испытаний, консервации и расконсервации; П – стенд глубоководный “Автоклав”; Р – стенд морской испытательный с причалом №2 и берегоукреплением №1; Т – здание ВОХР; У – павильон общественного питания “Мечта”; Ф – насосная станция перекачки фекальных вод; Х – резервуар запаса питьевой воды; Х1 – насосная станция питьевой воды; Ц – сарай; №1-9 – ограждения; №10 – лестница; №11-14 – прочие сооружения.

Как свидетельствуют материалы дела, недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, д.15/ Старосеверная набережная, д.11, находилось в ведении государственного предприятия "Центральное конструкторское бюро" Черноморец".

Постановлением Кабинета Министров Украины №1211 от 29.12.2010 года создан государственный концерн Украины “Укроборонпром”, в состав которого включено  государственное предприятие "Центральное конструкторское бюро" Черноморец".

В соответствии со статьей 4 Закона Украины “Об особенностях управления объектами государственной собственности в оборонно-промышленном комплексе”  государственный концерн Украины “Укроборонпром” (далее - Концерн) является уполномоченным субъектом хозяйствования по управлению объектами государственной собственности в оборонно-промышленном комплексе. В состав Концерна входят государственные предприятия оборонно-промышленного комплекса, в том числе казенные предприятия (далее – участники Концерна), на основе финансовой зависимости от одного или группы участников Концерна, который выполняет функции по обеспечению научно-технического и производственного развития, а также осуществляет инвестиционную, финансовую, внешнеэкономическую и другие виды деятельности.  

Согласно акту приема-передачи от 18.11.2011 года, утвержденному государственным концерном Украины “Укроборонпром” и Министерством промышленной политики Украины,  государственное предприятие "Центральное конструкторское бюро" Черноморец" передано государственному концерну Украины “Укроборонпром” со всем имуществом.

07 декабря 2011 года между государством Украина в лице Министерства промышленной политики Украины, от имени которого действовало государственное предприятие "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" (продавец), и обществом с ограниченной деятельностью “Регистрационная компания “Престиж” (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность инженерно-лабораторный корпус и хозяйственные постройки в составе: литер Б - 1, 2, 3 этажи инженерно-лабораторного корпуса, подвал; И – стенд для испытаний, консервации и расконсервации; П – стенд глубоководный “Автоклав”; Р – стенд морской испытательный с причалом №2 и берегоукреплением №1; Т – здание ВОХР; У – павильон общественного питания “Мечта”; Ф – насосная станция перекачки фекальных вод; Х – резервуар запаса питьевой воды; Х1 – насосная станция питьевой воды; Ц – сарай; №1-9 – ограждения; №10 – лестница; №11-14 – прочие сооружения, которые расположены  по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, д.15/ Старосеверная набережная, д.11.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что продажа совершена за 803004,00 грн.

             22 мая 2012 года между обществом с ограниченной деятельностью “Регистрационная компания “Престиж” (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "МСМ" (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность инженерно-лабораторный корпус и хозяйственные постройки в составе: литер Б - 1, 2, 3 этажи инженерно-лабораторного корпуса, подвал; И – стенд для испытаний, консервации и расконсервации; П – стенд глубоководный “Автоклав”; Р – стенд морской испытательный с причалом №2 и берегоукреплением №1; Т – здание ВОХР; У – павильон общественного питания “Мечта”; Ф – насосная станция перекачки фекальных вод; Х – резервуар запаса питьевой воды; Х1 – насосная станция питьевой воды; Ц – сарай; №1-9 – ограждения; №10 – лестница; №11-14 – прочие сооружения, которые расположены  по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, д.15/ Старосеверная набережная, д.11.

В соответствии с пунктом 2.1 договора продажа совершена за 810000,00 грн.

Решением хозяйственного суда города Севастополя от 19 ноября 2012 года по делу №5020-1067/2012 по иску прокурора Крымского региона Украины по надзору за соблюдением законов в военной сфере в интересах государства в лице государственного концерна Украины “Укроборонпром” к обществу с ограниченной деятельностью “Регистрационная компания “Престиж”, государственному предприятию "Центральное конструкторское бюро "Черноморец", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарная биржа “Центральная универсальная биржа”, общество с ограниченной ответственностью "МСМ" о признании договора от 07.12.2011 года недействительным, оставленным без изменений постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2012 года, в удовлетворении иска отказано.

 Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 01.07.2013 года решение хозяйственного суда города Севастополя от 19 ноября 2012 года и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 25.12.2012 года отменены; признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества  государственного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец", расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, д.15/ Старосеверная набережная, д.11, заключенный 07.12.2011 года между государством Украина в лице Министерства промышленной политики Украины и обществом с ограниченной деятельностью “Регистрационная компания “Престиж”, зарегистрированный в Реестре прав собственности на недвижимое имущество под №35266970 от 09.12.2011 года.

Утверждая, что спорное имущество, являющееся собственностью государства Украина, было незаконно отчуждено в пользу ответчика, заместитель прокурора Крымского региона Украины по надзору за соблюдением законов в военной сфере обратился в хозяйственный суд города Севастополя с исковым заявление об его истребовании у общества с ограниченной ответственностью "МСМ" и передаче государству Украина в лице  государственного концерна Украины “Укроборонпром”.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей Севастопольского апелляционного хозяйственного суда пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МСМ" на основании следующего.

В соответствии со статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Учитывая, что правоотношения между сторонами по данному делу возникли на основании законодательства Украины, суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора продолжает применять нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, а также применяет нормы права Российской Федерации, не противоречащие законодательству Украины.

Общие положения о праве собственности содержит глава 23 Гражданского кодекса Украины.

Так, статьей 316 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.     

В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского кодекса Украины право собственности является нерушимым. Никто не может быть противоправно лишен этого права или ограничен в его осуществлении.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Украины право собственности предполагается возникшим правомерно, если иное прямо не следует из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Украины собственник имеет право истребовать свое имущество от лица, незаконно, без соответствующего правового основания, завладевшего им.

Аналогичные положения содержатся в статье 209  Гражданского кодекса Российской Федерации.   

По общему правилу возможность истребования имущества, приобретенного по оплатному договору из чужого незаконного владения зависит от того, является ли владелец имущества добросовестным или недобросовестным его приобретателем.

Судом первой инстанции установлено, с чем соглашается суд апелляционной  инстанции, что ответчик не знал и не мог знать о том, что лицо, у которого приобретено спорное имущество, не имеет права его отчуждать, а, следовательно, общество с ограниченной ответственностью "МСМ" является добросовестным приобретателем.

Однако, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Украины если имущество отчуждено лицом, не имевшим на это права, добросовестный приобретатель приобретает право собственности на него, если в соответствии со статьей 388 настоящего Кодекса имущество не может быть истребовано у него.    

Статьей 388 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что если имущество по возмездному договору приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник имеет право истребовать это имущество от приобретателя только в случае, если имущество, в том числе, выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество во владение, не по их воле, иным путем. 

Аналогичные положения содержатся в статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Из материалов дела усматривается, что государственное предприятие "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" не получало согласия органа, уполномоченного управлять спорным имуществом, - государственного концерна Украины “Укроборонпром” на отчуждение спорного имущества.

Как указано выше, договор купли-продажи от 07.12.2011 года, заключенный между государственным предприятием "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" и обществом с ограниченной ответственностью “Регистрационная компания “Престиж”, на основании которого спорное имущество выбыло из государственной собственности Украины, постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 01.07.2013 года признан недействительным. 

При этом суд кассационной инстанции в постановлении от 01.07.2013 года указал, что государственное предприятие "Центральное конструкторское бюро "Черноморец" передало в собственность общества с ограниченной деятельностью “Регистрационная компания “Престиж” недвижимое имущество, которое фактически входит в состав основных фондов предприятия (государственного предприятия "Центральное конструкторское бюро "Черноморец").

Таким образом, поскольку недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Севастополь, ул.Якорная, д.15/ Старосеверная набережная, д.11 выбыло из  государственной собственности Украины не по воле органа, уполномоченного управлять спорным имуществом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью "МСМ" не приобрело право собственности на спорное имущество, которое является государственным имущество.

Вместе с тем, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возврате имущества государству Украина в лице государственного концерна Украины “Укроборонпром” исходя из следующего.

20 марта 2014 года Государственной Думой Российской Федерации, а 21 марта 2014 года и Советом Федерации одобрен Федеральный Конституционный Закон №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Статьей 2 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.

Согласно пункту 3 решения внеочередной сессии Севастопольского городского совета №7156 от 17 марта 2014 года “О статусе города-героя Севастополя” деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к органам, определенным Севастопольским городским Советом.

Пунктом 6 указанного решения предусмотрено, что государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

В соответствии со статьей 3 Закона города Севастополя “Об основах управления государственным имуществом города Севастополя” от имени города Севастополя полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом города Севастополя осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя.

   Согласно пункту 2 статьи 25 Закона города Севастополя “О Правительстве Севастополя”  правительство в пределах своих полномочий организует и осуществляет управление и распоряжение собственностью города Севастополя и контроль за ее эффективным использованием, наделяет полномочиями по управлению и распоряжению собственностью города Севастополя соответствующие органы исполнительной власти.

   Таким образом, в связи с прекращением на территории города Севастополя деятельности органа, уполномоченного управлять спорным имуществом, - государственного концерна Украины “Укроборонпром”, и осуществлением в настоящее время функций по управлению государственным имуществом Правительством Севастополя, оснований для удовлетворения исковых требований о возврате спорного имущества государству Украина в лице государственного концерна Украины “Укроборонпром” не усматривается.

 Указанное свидетельствует о наличии оснований для отмены решения хозяйственного суда города Севастополя от 04.03.2014 года и отказе в иске. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСМ" удовлетворить.

2. Решение хозяйственного суда города Севастополя от 04.03.2014 года по делу № А-84-95/2014 (919/95/14) отменить.

3. В иске отказать.

4. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                                          

Председательствующий    судья                                     И.В. Антонова

Судьи                                                                                   И.В. Евдокимов

                                                                                              Н.И. Сикорская