Определение о прекращении производства по делу № А83-176/2014

 

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г.Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по апелляционной жалобе

 

город Севастополь

 17.11.2014

Дело № А83-176/2014

Резолютивная часть определения объявлена  17.11.14

Определение изготовлено в полном объеме  17.11.14

 

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Остаповой Е.А.,

судей                                                                        Сикорской Н.И.,

                                                                                  Латынина О.А.,

 

при ведении протокола секретарем  Лепехиной Е.Ю.

при участии:

от истца:  не явился ( Дуйсиналиев Нурбулат Амангельдиевич);

от ответчика: Валеева Евгения Анатольевна, доверенность б/н от 31.07.2014 (Производственный кооператив "Галит").

 

рассмотрев апелляционную жалобу Дуйсиналиева Нурбулата Амангельдиевича на определение хозяйственного суда Республики Крым от 14 августа 2014 года по делу №А83-176/2014 (судья  Соколова И.А.)

по иску Дуйсиналиева Нурбулата Амангельдиевича (ул. Цимлянского, 10А, г.Севастополь, 299026)
к  Производственному кооперативу "Галит" (ст. Прибрежная, 50 км, с. Прибрежное, Сакский район, 296560)

о расторжении договора о совместной инвестиционной деятельности, выделении доли совместного имущества и возмещении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 14.08.2014 исковое заявление Дуйсиналиева Нурбулата Амангельдиевича к Производственному кооперативу "Галит" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, 01.10.2014 Дуйсиналиев Нурбулат Амангельдиевич обратился в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 07.10.2014  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению коллегией судей: председательствующий судья – Остапова Е.А., судьи – Сикорская Н.И., Латынин О.А. на 30.10.2014.

Определением и.о. председателя Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.10.2014 судебное разбирательство по делу отложено в связи с отсутствием судьи Остаповой Е.А. ввиду болезни на 17.11.2014.

В канцелярию суда 17.11.2014 (вх. №14857/14) поступило ходатайство от заявителя апелляционной жалобы  об отказе от апелляционной жалобы, а так же  заявление об отказе от иска, мотивированные исчезновением обстоятельств, служивших основанием для предъявления исковых требований и подачи апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании 17.11.2014 не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принимается отказ Дуйсиналиева Нурбулата Амангельдиевича от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

В отношении заявления об отказе от иска следует отметить, что суд апелляционной инстанции не рассматривает данное дело по существу, поскольку в апелляционном порядке обжаловано определение хозяйственного суда Республики Крым  об оставлении искового заявления без рассмотрения, следовательно, апелляционный суд не может принять отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Дуйсиналиева Нурбулата Амангельдиевича от апелляционной жалобы на определение хозяйственного суда Республики Крым от 14 августа 2014 года по делу №А83-176/2014.

2. Производство по апелляционной жалобе Дуйсиналиева Нурбулата Амангельдиевича на определение хозяйственного суда Республики Крым от 14 августа 2014 года по делу №А83-176/2014 прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

 

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в соответствии с пунтком 13 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ  "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

 

                                                          

Председательствующий                                                                  Е.А. Остапова

Судьи                                                                                                  Н.И. Сикорская

                                                                                                              О.А.Латынин