Постановление по делу № А83-1952/2011 (5002-33/1952-2011)

 

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Севастополь

 18.11.2014

Дело № А83-1952/2011 (5002-33/1952-2011)

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13.11.14

Постановление изготовлено в полном объеме  18.11.14

 

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Воронцовой Н.В.,

судей                                                                        Градовой О.Г.,

                                                                                  Сикорской Н.И.,

при ведении протокола секретарем  Зацепилиной Е.В.

стороны не явились; извещены;

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" на определение хозяйственного суда Республики Крым от 18.08.14г. по делу №А83-1952/2011 (5002-33/1952-2011) (судья  Радвановская Ю. А.)

по иску  Частного предприятия "Силикон Трейд Плюс"

к  Алупкинскому городскому совету,

Исполнительному комитету Алупкинского городского совета,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:  Высоцкий Иван Борисович,

Боброва Наталья Ивановна,

Главное управление Государственной казначейской службы Украины в Автономной Республике Крым,

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Лебедев Г.Г.

об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании убытков (о замене взыскателя в исполнительном производстве),

УСТАНОВИЛ:

Частное предприятие "Силикон Трейд Плюс" обратилось в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам Алупкинскому городскому совету, Исполнительному комитету Алупкинского городского совета об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 0,4767 га, расположенным по адресу: г. Алупка, ул. 1-го Мая, район дома №3, путем сноса самовольной постройки (сооружений в виде летних домиков), и взыскании убытков в размере 61 843,77 грн.

Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 13.08.2012г. по делу №5002-33/1952-2011, оставленным без изменений постанолением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 08.11.2012г., иск удовлетворен частично. Обязано Алупкинский городской совет устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек (сооружений в виде летних домиков) с вышеуказанного земельного участка своими силами и за свой счет. В части взыскания с  Алупкинского городского совета вреда (убытков) отказано. В удовлетворении исковых требований к исполнительному комитету Алупкинского городского совета отказано.

05.02.2012г. на принудительное исполнение вышеуказанных судебных актов Хозяйственным судом Республики Крым выданы приказы.

11.08.2014 года от Общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" поступило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 18.08.2014г. в удовлетворении заявления ООО "Алупка Резорт" о замене взыскателя в исполнительном производстве – отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 18.08.2014г. по делу №5002-33/1952-2011 и удовлетворить заявление ООО "Алупка Резорт" о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Частное предприятие "Силикон Трейд Плюс" утратило возможность распоряжаться земельным участком площадью 0,4767 га, расположенным по адресу: г. Алупка, ул. 1 Мая в районе дома №3, на основании решения суда от 12.12.2013г. по делу №901/1906/13, которым признан недействительным договор аренды указанного земельного участка, заключенный между ЧП "Силикон Трейд Плюс" и Алупкинским городским советом, а следовательно не может быть исполнено решение суда от 13.08.2012г. по делу №5002-33/1952-2011 в пользу последнего. При этом, апеллянт утверждает, что решением суда от 13.08.2012г. по делу №5002-33/1952-2011 признано право на аренду спорного земельного участка за ООО “Алупка Резот”, в связи с чем последнее является правопреемником в исполнительном производстве по принудительному исполнению решения суда от 13.08.2012г. по делу №5002-33/1952-2011. 

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09 октября 2014 года апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" на определение хозяйственного суда Республики Крым от 18.08.2014г. по делу № А83-1952/2011 (5002-33/1952-2011) принято к производству Севастопольского апелляционного хозяйственного суда и назначено судебное заседание на 30 октября 2014 года на 10 час. 00 мин.

Определением и. о. председателя Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30 октября 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" отложено на 13.11.2014г. в 10 час. 15 мин.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Определения от 09.10.2014г., 30.10.2014г. были отправлены на надлежащие адреса лиц, участвующих в деле, которые имеются в материалах дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2006 года между Алупкинським городским Советом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Алупка-Резорт" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, согласно пункту 1.1 которого стороны определили, что арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 0,4767 га, из земель общего пользования Алупкинского городского Совета по угодьям: "Земли для отдыха и другие открытые участки", в том числе "зеленые насаждения общего пользования" для строительства и обслуживания многоквартирного, многофункционального жилого дома по адресу: Украина, АР Крым, г. Алупка, вул. 1 Мая, район дома № 3.

Решением 7 сессии 5-го созыва Алупкинского городского Совета № 30/2 от 20 октября 2006 года расторгнут договор аренды земельного участка, заключенный 13 сентября 2006 года между Алупкинским городским Советом и обществом с ограниченной ответственностью "Алупка-Резорт".

Пунктом 2 указанного решения был отменен пункт 3 решения № 17/5 от 31 июля 2006 года 5-й сессии 5 созыва Алупкинского городского Совета "Об утверждении проекта землеустройства и предоставлении в аренду ООО "Алупка-Резорт" земельного участка, находящегося по адресу: г. Алупка, ул. 1 Мая, район дома № 3 для строительства и обслуживания многоквартирного, многофункционального жилого дома".

Пунктами 3, 4 указанного решения указанный земельный участок был передан частному предприятию "Силикон Трейд Плюс" в аренду сроком на 49 лет и обязано в месячный срок заключить договор аренды земельного участка с Алупкинским городским Советом.

Во исполнение указанного решения 20 ноября 2006 года между Алупкинским городским Советом (арендодатель) и частным предприятием "Силикон Трейд Плюс" (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, согласно пункта 1.1 которого стороны определили, что арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 0.4767 га, из земель общего пользования Алупкинского городского Совета по угодьям : "Земли для отдыха и другие открытые участки", в том числе "зеленые насаждения общего пользования" для строительства и обслуживания многоквартирного, многофункционального жилого дома по адресу: Украина, АР Крым, г. Алупка, ул. 1 Мая, район дома № 3.

Частное предприятие "Силикон Трейд Плюс" обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам: Алупкинскому городскому Совету, исполнительному комитету Алупкинского городского Совета, и просило суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 0,4767 га., расположенным по адресу: г. Алупка, ул. 1-го Мая, район дома №3, путем сноса самовольной постройки (сооружения в виде летних домиков), и взыскать убытки в размере 61 843,77 грн.

Определением хозяйственного суда АР Крым от 17 июля 2012 года, заявление частного предприятия "Силикон Трейд Плюс" об увеличении исковых требований было принято к рассмотрению и согласно указанного заявления истец просил: устранить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 0.4767 га. (кадастровый номер 0111970200:01:004:0044), расположенной по адресу: г. Алупка, ул. 1-го Мая, район дома № 3, путем обязательства Алупкинского городского Совета снести самовольные строения (сооружения в виде летних домиков) с земельного участка, переданного истцу, своими силами и за собственный счет, а также взыскать с Алупкинского городского Совета вред (убытки) в размере 1 286 476,37 грн.

Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым (председательствующий судья - Радвановська Ю.А. судьи - Белоус Н.А., Колосова Г.Г. ) от 13 августа 2012 года по делу №5002-33/1952-2011, с учетом определения от 15.10.2012 г., иск удовлетворен частично, устранены препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 0,4767 га. (кадастровый номер 0111970200:01:004:0044), расположенной по адресу: г. Алупка, ул. 1-го Мая, район дома №3, путем обязательства Алупкинского городского Совета снести самовольные строения (сооружения в виде летних домов) с вышеуказанного земельного участка (кадастровый номер 0111970200:01:004:0044), переданного в аренду частному предприятию "Силикон Трейд Плюс", своими силами и за собственный счет.

В части взыскания с Алупкинского городского совета ущерба (убытков) в размере 1 286 476,37 грн. в иске отказано.

Взыскано с Алупкинского городского совета в пользу ЧП "Силикон Трейд Плюс" стоимость судебной строительно - технической экспертизы в сумме 2109,60 грн., 85,00 грн. госпошлины и 118,00 грн. затрат в информационно - техническое обеспечение судебного процесса.

В удовлетворении исковых требований к исполнительному комитету Алупкинского городского Совета - в иске отказано.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 08.11.2012 г. решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 13 августа 2012 года по делу №5002-33/1952-2011 оставлено без изменений.

05.12.2012 г. на принудительное исполнение  вышеуказанных судебных актов Хозяйственным судом Республики Крым выданы приказы.

11.08.2014 г. в адрес Хозяйственного суда Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" поступило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, которое мотивировано тем, что поскольку земельный участок, который был предметом спора по делу №5002-33/1952-2011, в настоящее время находиться в распоряжении ООО "Алупка Резорт", чем обуславливается необходимость исполнения решения суда по данному делу в пользу последнего, как правопреемника бывшего арендатора указанного земельного участка – ЧП  "Силикон Трейд Плюс".

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 18.08.2014г. в удовлетворении заявления ООО "Алупка Резорт" о замене взыскателя в исполнительном производстве – отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Алупка Резорт" о замене взыскателя в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не были представлены какие – либо доказательства наличия правопреемства между ЧП "Силикон Трейд Плюс" и ООО "Алупка Резорт", а признание за ООО "Алупка Резорт" права на аренду спорного земельного участка не влечет правопреемственность ним всех прав и обязательств, принадлежащих ЧП "Силикон Трейд Плюс" согласно условиям договора аренды, заключенного между ЧП "Силикон Трейд Плюс" и Алупкинским городским Советом 20.11.2006г.  

Судебная коллегия, рассмотрев материалы заявления и доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Алупка Резорт" о замене взыскателя в исполнительном производстве, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 12.12.2013г. по делу №901/1906/13, которое заявитель ставить в основу заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, иск Симферопольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере и ООО "Алупка Резорт" удовлетворены. Признано недействительным, незаконным и отменено решение 7 сессии 5 созыва Алупкинского городского совета № 30/2 от 20.10.2006 “О переоформлении прав пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Алупка, ул. 1 Мая, в районе дома № 3” в целом, в том числе и пункт “ 3” этого решения.

Признан договор аренды земельного участка площадью 0, 4767 га от 20.11.2006, заключенный между Алупкинским городским Советом и Частным предприятием “Силикон Трейд Плюс”, зарегистрированный 23.04.2007 в КРФ ГП “ЦГЗК при Госкомземе Украины” за № 04070700006, недействительным.

Обязано Частное предприятие “Силикон Трейд Плюс” вернуть земельный участок площадью 0,4767 га, расположенный по адресу: г. Алупка, ул. 1 Мая, в районе дома № 3, кадастровый номер 0111970200:01:004:0044, Алупкинскому городскому Совету по Акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В свою очередь, обязано Алупкинский городской Совет вернуть земельный участок площадью 0,4767 га, расположенный по адресу: г. Алупка, ул. 1 Мая, в районе дома № 3, кадастровый номер 0111970200:01:004:0044 Обществу с ограниченной ответственностью “Алупка Резорт” по Акту приема-передачи в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

Учитывая, что в силу указанного решения суда ООО "Алупка Резорт" является в настоящий момент законным арендатором спорного земельного участка площадью 0,4767 га, расположенного по адресу: г. Алупка, ул. 1 Мая, в районе дома № 3, ООО "Алупка Резорт" считает, что к нему перешли все права и обязанности Частного предприятия “Силикон Трейд Плюс” по договору аренды от 20.11.2006г., который признан недействительным в судебном порядке.

Однако, такое утверждение заявителя основано на неверном толковании норм материального и процессуального права, в частности статьи 48 АПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исполнительное производство (в соответствии с разделом VII АПК Российской Федерации) является стадией арбитражного процесса, то есть на этой стадии возможна замена стороны правопреемником.

В частности, статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено правопреемство в исполнительном производстве.

Согласно этой статье в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (часть 4).

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июня 2004 года N 14778/03, от 29 ноября 2005 года N 8964/05 и от 4 июля 2006 года N 3380/06 указано, что замена взыскателя (должника) в исполнительном производстве, связанном с исполнением судебного акта арбитражного суда, может производиться с учетом положений статьи 48 АПК Российской Федерации.

Таким образом, процессуальное правопреемство (в том числе и на стадии исполнения судебного акта) есть не что иное, как переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Следует отметить, что основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому, должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

 Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве, для этого необходимо подтвердить выбытие стороны из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Процессуальный статус гражданина или организации как лица, участвующего в деле, является прямым следствием того, является ли такое лицо участником материального правоотношения, содержание которого исследуется судом. Поэтому нормы процессуального закона в данном вопросе отсылают к положениям гражданского законодательства, которые и определяют основания правопреемства. Соответственно, для рассмотрения вопроса о правопреемстве в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт правопреемства в материальном правоотношении. Судебные акты о замене стороны правопреемниками отменяются в случае, если данный факт представленными доказательствами не подтверждается (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 июля 2006 года N 1223/06 и от 22 февраля 2011 года N 14501/10).

В рассматриваемом случае на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №5002-33/1952-2011 на Алупкинский городской Совет была возложена обязанность снести самовольные строения (сооружения в виде летних домов) с спорного земельного участка (кадастровый номер 0111970200:01:004:0044), переданного в аренду частному предприятию "Силикон Трейд Плюс", своими силами и за собственный счет, в связи с чем он и является должником по исполнительному производству, а взыскателем выступает ЧП  "Силикон Трейд Плюс".

При этом, доказательств выбытия стороны в материальном правоотношении, а именно реорганизации юридического лица - ЧП  "Силикон Трейд Плюс", его ликвидации, уступки требования, перевод долга или других случаев перемены лиц в обязательствах, заявителем не представлены.

В то же время, признание судом недействительным договора аренды,  заключенного между ЧП  "Силикон Трейд Плюс" и Алупкинским городским Советом в рамках другого дела №901/1906/13, никоем образом не прекращает у Алупкинского городского Совета обязанности исполнить решение Хозяйственного суда Республики Крым от 13.08.2012г. по делу №5002-33/1952-2011. Также, признание указанным решением суда за ООО "Алупка Резорт" права на аренду земельного участка, который является предметом спора по данному делу, не свидетельствует о переходе к последнему права требования исполнения решения по делу №5002-33/1952-2011 в его пользу.

То есть, в качестве необходимости процессуального правопреемства не может быть признан обоснованным довод заявителя о том, что произошло изменение арендатора спорного земельного участка, в связи с признанием недействительным договора аренды земли, заключенного с ЧП  "Силикон Трейд Плюс" от 20.11.2006г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции указал, что правопреемства в материальном гражданском правоотношении между сторонами не произошло, в силу чего правомерно отказал в удовлетворении заявления.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" оставить без удовлетворения.

2. Определение Хозяйственного суда Республики Крым от 18.08.2014 г. по делу №5002-33/1952-2011 оставить без изменения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Дата изготовления постановления в полном объеме считается датой принятия решения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

                                                          

Председательствующий                                                   Н.В. Воронцова

Судьи                                                                                   О.Г. Градова

                                                                                              Н.И. Сикорская