Определение о прекращении производства по делу № А83-3014/2014

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по апелляционной жалобе

город Севастополь

 11.12.2014

Дело № А83-3014/2014

Резолютивная часть определения объявлена  10.12.14

Определение изготовлено в полном объеме  11.12.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                      Гоголя Ю.М.,

судей                                                                        Дмитриева В.Е.,

                                                                                  Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем  Молчановой В.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маглив" на определение хозяйственного суда Республики Крым от 13 ноября 2014 года по делу №А83-3014/2014 и определение хозяйственного суда Республики Крым от 11 ноября 2014 года по указанному делу (судья  Копылова О.Ю.)

по иску  Зотова Анатолия Николаевича (ул. Мичурина, 11А, лит. А, Ялта, 298612)
 Тараненко Сергея Евгеньевича (ул. Карла Маркса, 24а, Ялта, 298612)
к  Инспекции федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ул. М.Залки, 1/9, Симферополь, 295053)

 обществу с ограниченной ответственностью "Маглив" (ул. Головкинского, 5, Лазурное, Алушта, Республика Крым, 298500)

о признании государственной регистрации  ООО "Маглив" недействительной

УСТАНОВИЛ:

Определением хозяйственного суда Республики Крым от 11 ноября 2014 года по делу №А83-3014/2014 (судья Копылова О.Ю.) удовлетворено ходотайство гр. Зотова Анатолия Николевича и гр. Тараненко Сергея Евгеньевича об обеспечении иска.

            Определением хозяйственного суда Республики Крым от 13 ноября 2014 года по делу №А83-3014/2014 (судья Копылова О.Ю.) заявление гр. Зотова Анатолия Николевича и гр. Тараненко Сергея Евгеньевича о выдаче исполнительных листов по делу №А83-3014/2014 удовлетворено.

            Не согласившись с указанными определениями суда, общество с ограниченной ответственностью "Маглив" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определения отменить.

В судебном заседании 10.12.2014 представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью "Маглив" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение хозяйственного суда Республики Крым от 13 ноября 2014 года по делу №А83-3014/2014 и прекращении производства по апелляционной жалобе в этой части.

В качестве основания для отказа от жалобы заявитель ссылается на определение хозяйственного суда Республики Крым от 27 ноября 2014 года об отмене мер по обеспечению иска, которым отменены обеспечительные меры принятые хозяйственным судом Республики Крым от 13.11.2014 по делу №А83-3014/2014.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судебная коллегия признает его подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маглив" от апелляционной жалобы на определение хозяйственного суда Республики Крым от 13 ноября 2014 года по делу №А83-3014/2014.

2.  Прекратить производство по апелляционной жалобе в этой части.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5  статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

             4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Председательствующий                                                   Ю.М. Гоголь

Судьи                                                                                   В.Е. Дмитриев

                                                                                              С.А. Рыбина