Постановление по делу № А83-760/2014 (901/760/14)

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь

 17.12.2014

Дело № А83-760/2014 (901/760/14)

Резолютивная часть постановления объявлена  10.12.14

Постановление изготовлено в полном объеме  17.12.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Гоголя Ю.М.,

судей                                                                        Дмитриева В.Е.,

                                                                                  Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем  Молчановой В.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Обьединение Транс-Континенталь" на решение хозяйственного суда Республики Крым от 25 августа 2014 года по делу №А83-760/2014 (901/760/14) (судья  А.Н.Гризодубова)

по иску  публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Крымгаз" (ул. Училищная, 42а,Симферополь,295001)
к  обществу с ограниченной ответственностью  "Обьединение Транс-Континенталь" (ул. Шмидта, 19/1, кв.4-а,Симферополь,295017)

о взыскании задолженности в размере 1919775,04 рубля

           УСТАНОВИЛ:

            Решением хозяйственного суда Республики Крым от 25 августа 2014 года по делу №А83-760/2014 (901/760/14) исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ответчика в пользу истца 1 775 423,11 руб. задолженности и 35 508,47 руб. судебного сбора. В остальной части исковых требований отказано.

            Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального права.

20.11.2014 года в адрес канцелярии суда поступил отзыв на апелляционную жалобу от ПАО “Крымгаз”, которым просят решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании, которое назначено на 10.12.2014 г., представители сторон поддержали свои доводы и возражения относительно апелляционной жалобы.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 10.12.2014 года отказано ООО “Объединение Транс-Континенталь” в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу №А83-760/2014(901/760/14).

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

            Основным видом деятельности Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации “Крымгаз” по КВЭД есть (в том числе) распределение газообразного топлива через местные (локальные) трубопроводы. Последнее имеет лицензию на распределение природного газа сроком действия с 29.03.2010 до 28.03.2015г. То есть Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации “Крымгаз” является газоснабжающим и газораспределительным предприятием, осуществляющее транспортировку природного газа.

            Транспортировка природного газа трубопроводами, согласно п.14 ч.2 ст. 9 Закона Украины “О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности” подлежит лицензированию с обязательным соблюдением лицензионных условий. Лицензированные условия являются нормативно-правовым актом, положения которого устанавливают квалифицированные, организационные, технологические и другие требования для осуществления определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию, в соответствии с установленными для этого вида деятельности лицензионных условий.

            Согласно пункта 3.3 Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по распределению природного и нефтяного газа, утвержденных постановлением НКРЭ от 13.01.2010 №12, лицензиат осуществляет распределение газа на договорных началах и по установленному НКРЭ тарифу.

            Пунктом 3.8 Лицензионных условий предусмотрено, что лицензиат получает плату за услуги по транспортировке газа распределительными трубопроводами от заказчиков этих услуг по установленным НКРЭ тарифу.

            Абзацем 3 пункта 10 Постановления Кабинета министров Украины №1729 от 26.03.2001 “Об обеспечении потребителей природным газом” определено, что поставщики природного газа при поставке природного газа по регулируемому тарифу заключают с газотранспортными и газодобывающими предприятиями и субъектами хозяйствования, имеющих лицензию на осуществление распределения природного и нефтяного газа, договоры о транспортировке природного газа.

            ПАО “Крымгаз” использовало газораспределительные сети – производственный комплекс, состоящий из организационно и технологически связанных между собой объектов, предназначенных для распределения природного газа от газораспределительных станций непосредственно потребителям, что определено Законом Украины “Об основах функционирования рынка природного газа”.

            При этом, ООО “Объединение Транс-Континенталь” не имеет технической возможности транспортировки закупленного природного газа от магистрального газопровода поставщика к своим распределительным газопроводам минуя  распределительные газопроводы ПАО “Крымгаз”. Таким образом, закупленный ООО “Объединение Транс-Континенталь” природный газ проходит через определённую часть распределительного газопровода ПАО “Крымгаз” в пункт приема-передачи газа (балансового разграничения газопровода).

            Таким образом, на основании пункта 12 статьи 1 Закона Украины “Об основах функционирования рынка природного газа”, ООО “Объединение Транс-Континенталь” является заказчиком услуги – субъект рынка природного газа, который на основании договора заказывает услуги по транспортировке и распределению природного газа потребителям, его транзита территорией Украины или хранение в подземных хранилищах.

            Учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно: ст. 181,187 ГК Украины, ст. 1,14,21 Закона Украины “Об основах функционирования рынка природного газа”, п.10 Постановления Кабинета министров Украины №1729 от 26.03.2001 “Об обеспечении потребителей природным газом”, п.14,26 ч.3 ст. 9 ЗУ “О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности”, п.3.3. Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по распределению природного и нефтяного газа, утвержденных постановлением НКРЭ от 13.01.2010 №12, Постановление НКРЭ от 04.09.2002 №983 “Об утверждении Методики расчета тарифов на транспортировку и поставку природного газа для предприятий по газоснабжению и газификации” следует исходить из того, что ООО “Объединение Транс-Континенталь” является заказчиком услуг по распределению природного газа, а ПАО “Крымгаз” является газораспределительным предприятием, которое осуществляет свою деятельность на основании выданной в соответствии с нормами действующего законодательства лицензии.

            При этом, учитывая что ООО “Объединение Транс-Континенталь” не имеет технической возможности транспортировки закупленного природного газа от магистрального газопровода поставщика к своим распределительным газопроводам минуя распределительные газопроводы истца, а закупленный им природный газ проходил через определенную часть распределительного газопровода ПАО “Крымгаз” в пункт приема-передачи газа (балансовое разграничение газопровода), ООО “Объединение Транс-Континенталь”  имеет обязанность возместить стоимость оказанной услуги по транспортировке природного газа распределительными сетями истца.

            Как усматривается из материалов дела, в частности из актов транспортировки природного газа за январь-декабрь 2012 года, составленных между ООО “Транс-Континенталь” и ГАО “Черноморнефтегаз”, последний осуществил транспортировку природного газа по своим магистральным газопроводам для ООО “Транс-Континенталь”, а именно  акт №01 от 31.01.2012, №02 от 29.02.2012, №3 от 31.03.2012, №4 от 30.04.2012, №5 от 31.05.2012, №6 от 30.06.2012, №7 от 31.07.2012, №8 от 31.08.2012, №9 от 30.09.2012, №10 от 31.10.2012, №11 от 30.11.2012, №12 от 31.12.2012. Данные акты подписаны обеими сторонами и заверенные соответствующими печатями (том 2, л.д.2-13).

            Таким  образом, актами транспортировки природного газа, составленными и подписанными ГАО “Черноморнефтегаз” и ООО “Объединение Транс-Континенталь” подтверждаются объемы природного газа протранспортированного в период с января 2012 года по декабрь 2012 по магистральному газопроводу ГАО “Черноморнефтегаз” для ООО “Объединение Транс-Континенталь”.

            Закупленный ответчиком для своих потребителей в 2012 году у НАК “Нафтогаз Украины” природный газ, транспортировался по магистральному газопроводу ГАО “Черноморнефтегаз”, что не оспаривается ответчиком. Затем природный газ транспортировался распределительными сетями ПАО “Крымгаз” (до точки балансового разграничения –узла учета), расположенного на территории ООО “Объединение Транс-Континенталь”. Исходя из чего, объемы природного газа, указанные в актах транспортировки природного газа, предоставленные суду КРП “Черноморнефтегаз”, не могут отличаться от объемов газа, заявленным к ПАО “Крымгаз” в исковом заявлении, в связи с чем суд первой инстанции правомерно счел доказанным фактический объем газа, который прошел по распределительной системе ПАО “Крымгаз” от ГАО “Черноморнефтегаз” ответчику, что опровергает доводы ответчика относительно неподтвержденности протранспортированных объемов газа.

            Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сфере энергетики (НКРЭ) – государственный коллегиальный орган Украины, осуществляющий государственное регулирование деятельности субъектов природных монополий.

            Постановления НКРЭ Украины являются обязательными нормативными актами для лицензиатов, осуществляющих деятельность по транспортировке и распределению природного газа (ПАО “Крымгаз”, ООО “Объединение Транс-Континенталь” и т.д.). НКРЭ Украины утверждаются типовые договора на поставку и транспортировку природного газа, а также тарифы на транспортировку природного газа распределительными трубопроводами и поставку природного газа по регулируемому тарифу.

            В силу законодательства Украины, действующего на момент возникновения правоотношений между сторонами в том числе и на территории Республики Крым, ПАО “Крымгаз” не имело право заключать  с ООО “Объединение Транс-Континенталь” договор, который бы по форме и содержанию не соответствовали типовому договору, а также не имело право оказывать услуги по транспортировке природного газа по тарифам, отличающимся от тарифов, установленных НКПЭ Украины для ПАО “Крымгаз”.

            Постановлением НКРЭ №151 от 28.12.2011 “Об установлении тарифов на транспортировку природного газа распределительными трубопроводами и поставку природного газа по регулированному тарифом для ПАО “Крымгаз” установлен тариф на транспортировку природного газа распределительным трубопроводами в размере 279,00 грн. за 1000 м. куб. (без учёта НДС) (т.2,л.д.19).

            В последующем Постановлением НКРЭ от 19.04.2012 года №441 тариф изменен на 262,00 грн. и с мая 2012 года на 259,00 грн. на 1000 м.куб. без учёта НДС.

            С учётом установленных постановлением НКРЭ тарифов и объемов газа, зафиксированных актами приема-передачи природного газа за 2012 год, подписанными между ответчиком и ГАО “Черноморнефтегаз”, судом первой инстанции правомерно установлено, что в январе 2013 года ПАО “Крымгаз” предоставило ООО “Объединение Транс-Континенталь” услуги по транспортировке 2    080,39 тыс. м.куб. природного газа на общую сумму 652    172,82 грн.

            При этом возражения ответчика относительно отсутствия утвержденного для него НКРЭ тарифа, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание, ссылаясь на следующее.

            Материалы дела содержат копии процессуальных документов Окружного административного суда АР Крым по делу №801/6291/13а по иску  ООО “Объединение Транс-Континенталь” к Национальной комиссии, осуществляющую государственное регулирование в сфере энергетики (НКРЭ) с участием третьего лица – ПАО “Крымгаз” о понуждении произвести действия исключения из структуры, утвержденного НКРЭ соответствующим Постановлением №181 от 28.12.2011, тарифа на транспортировку природного газа распределительным трубопроводом для ООО “Объединение Транс-Континенталь”  затраты на услуги ПАО “Крымгаз”,

            Как усматривается с материалов дела, производство по вышеуказанному делу прекращено в порядке ст. 150 АПК РФ.

            Не взирая на это, ответчик обосновывая отзыв на иск, ссылается на выводы эксперта, проведенной в рамках дела №801/6291/13а судебной экспертизы, где, по его мнению, речь идёт об ином тарифе.

            Однако хозяйственным судом Республики Крым данная экспертиза не назначалась, более того, Окружным административным судом Республики Крым ни в одном процессуальном документе ее выводы не приняты в качестве надлежащего и допустимого доказательства. Вследствие чего, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что иного тарифа, нежели установлен постановлением НКРЭ для ПАО “Крымгаз”, для возникших правоотношений не существует.

Хозяйственный суд Республики Крым исковые требования удовлетворил частично.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

Судебная коллегия обращает внимание лиц, участвующих в деле, что, учитывая положения части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", статьи 14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела производится по нормам материального права Украины, которые регулировали спорные правоотношения на момент их возникновения и на соответствие которым существующие между сторонами правоотношения оценивались судом первой инстанции.

В   соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 1 января 2015 года.

            Согласно части 1 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом соответственно закону, других правовых актов, договора, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. При этом, к выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения ГК Украины с учётом особенностей, предусмотренных ХК Украины.

            Так, в силу ст. 526 ГК Украины, обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требований ГК Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

            Стоит отметить, что вышеуказанные нормы законодательства Украины не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации, регулирующих такого рода правоотношения.

            Согласно с положениями ст. 307 ГК РФ установлено понятие обязательства, это когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            В силу ст. 309 ГК РФ  - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Судебно-арбитражная практика исходит из того, что в случае признания договора незаключенным отношения сторон переходят в фактическую плоскость и регулируются нормами об обязательствах, возникших из неосновательного обогащения.

            В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из неосновательного обогащения.

            Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            В связи с не достижением договоренности между сторонами по заключению договора на распределение природного газа, ввиду установления судом факта осуществления транспортировки природного газа распределительными сетями ПАЛ “Крымгаз” (до точки балансового разграничения – узла учета), расположенного на территории ООО “Объединение Транс-Континенталь”, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что отношения сторон переходят в фактическую плоскость и регулируются нормами об обязательствах, возникших из неосновательного обогащения.

            Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспондируется со статьей 1212 Гражданского кодекса Украины, в соответствии с которыми лицо, которое приобрело имущество или сохранила его у себя за счёт другого лица (потерпевшего) без достаточного правового основания (безосновательно приобретенное имущество), обязано вернуть потерпевшему это имущество. Лицо обязано вернуть имущество и тогда, когда основание, на котором оно было приобретено, впоследствии отпало.

            Ответчик считает недопустимым применение статьи 1212 Гражданского кодекса Украины к данному виду правоотношений, считая, что им какое-либо имущество у истца не приобреталось и не хранилось.

            Однако, положение указанной главы применяется также к требования:

- о возвращении выполненного за недействительной правовой сделкой;

- о истребовании имущества владельцем из чужого незаконного владения;

- о возвращении выполненного одной из сторон в обязательство;

- о возмещении вреда лицом, которое незаконно приобрело имущество или сохранило его у себя за счёт другого лица.

            Расчёт суммы в гривнах неосновательного обогащения ответчика, произведен истцом путем умножения объемов газа на тариф, установленный НКРЭ, с учетом НДС, то есть основан на понятных и разумных в коммерческом обороте критериях и составляет 652    172,82 грн. Этот расчёт признан верным судами первой и апелляционной инстанций.

            Таким образом, за период с января 2012 года по декабрь 2012 включительно неосновательное обогащение ответчика составило 652    172,82 грн.

            Однако, принимая во внимание уточнение истца в части перерасчета иностранной валюты (Украинской гривны) в рубли, по курсу ЦБРФ на 31.05.2014 года, истец просил взыскать 1    919    775,04 руб., суд первой инстанции правомерно отметил следующее:

            По состоянию на дату вынесения решения – 25.08.2014 года курс рубля по отношению к Украинской гривне составляет 27,2232 руб. За 10 грн. при таких обстоятельствах сумма задолженности выраженная в иностранной валюте (Украинской гривне) по состоянию на день вынесения решения исчисляется следующим образом:

652    172,82 грн. х 2,72232 = 1    775    423,11 руб.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что  хозяйственным судом Республики Крым правильно установлены и исследованы все обстоятельства дела, права и обязанности сторон, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Таким образом, обжалуемое решение хозяйственного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью  "Обьединение Транс-Континенталь" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Севастопольский апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Обьединение Транс-Континенталь"  – оставить без удовлетворения.

              2. Решение хозяйственного суда Республики Крым от 25 августа 2014 года по делу №А83-760/2014 (901/760/14) – оставить без изменений.

               Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в соответствии с положениями статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", а также по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

Председательствующий                                                   Ю.М. Гоголь

Судьи                                                                                   В.Е. Дмитриев

                                                                                              С.А. Рыбина

Сервис временно не доступен