Постановление по делу А83-472/2014 (901/472/14)

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 17.12.2014

Дело № А83-472/2014 (901/472/14)

Резолютивная часть постановления объявлена  16.12.14

Постановление изготовлено в полном объеме  17.12.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Чертковой И.В.,

судей                                                                        Голика В.С.,

                                                                                  Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем  Молчановой В.С.

Представители сторон и третьего лица не явились.

рассмотрев апелляционную жалобу Республиканской организации "Крымский академический русский драматический театр им. М. Горького" на решение хозяйственного суда Республики Крым  от 25.07.2014 по делу №А83-472/2014 (901/472/14) (судья  Медведчук Е.Л.)

по иску  Арендного предприятия "Крымтеплокоммунэнерго" (ул. Гайдара, 3-а,Симферополь,295000)
к  Республиканской организации "Крымский академический русский драматический театр им. М. Горького" (ул. Пушкина, 15,Симферополь,295000)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Министерство культуры Автономной Республики Крым  (пр. Кирова, 13,Симферополь,295000)

о взыскании 935425,18 грн.

УСТАНОВИЛ:

Арендное предприятие “Крымтеплокомуненэнерго” обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Республиканской организации “Крымский академический русский драматический театр им. Горького” 1801618,06 руб., в том числе 1625892,05 руб. задолженности за тепловую энергию, 76814,06 руб. 3% годовых, 98911,95 руб. пени (с учетом уменьшения исковых требований).

Решением хозяйственного суда Республики Крым от 25.07.2014 иск удовлетворен частично. Взыскана с Республиканской организации “Крымский академический русский драматический театр им. Горького” в пользу арендного предприятия “Крымтеплокомунэнерго” задолженность за тепловую энергию в размере 1498881,71 руб., 746600 руб. 3% годовых, 96138,58 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Республиканская организация “Крымский академический русский драматический театр им. Горького” обратилась в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Основанием для изменения судебного акта заявитель считает неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Определением  Севастопольского апелляционного  хозяйственного суда от  10.11.2014 года апелляционная жалоба принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, от что согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Третье лицо подало ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без представителя Министерства культуры Республики Крым. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как установлено судом, 14.11.2002 г. между Республиканской организацией “Крымский академический русский драматический театр им. Горького” (потребитель) и арендным предприятием “Крымтеплокомунэнерго” (поставщик) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воды по приборам учета тепла №156-с, согласно условиям которого поставщик обязуется подать, а потребитель принять тепловую энергию в виде теплоносителя для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения в объеме, определенном настоящим договором (п.1 договора).

Потребитель обязан оплачивать потребляемую тепловую энергию по тарифам, утвержденным для прочих потребителей. Промежуточные расчеты: 70% предоплаты потребляемой тепловой энергии до 10 числа текущего месяца платежным поручением. Окончательный расчет до 25 числа следующего за отчетным месяца (2.4).

Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность потребителя в случае неоплаты предъявленных счетов до 25 числа следующего за отчетным месяца. На неоплаченную сумму за тепловую энергию начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более двойной учетной ставки Нацинального банка Украины.

Договор заключен сроком на 1 год и считается пролонгированным на следующий срок, если за месяц до окончания срока договора не будет сообщений одной из сторон о прекращении или изменении договора.

01.12.2012 между Республиканской организацией “Крымский академический русский драматический театр им. Горького”(покупатель) и арендным предприятием “Крымтеплокомунэнерго” (продавец) заключен договор купли-продажи тепловой энергии №156, согласно условиям которого продавец принимает на себя обязательство передать покупателю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, вентиляции в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии и подогрева воды на нужды горячего водоснабжения в количестве, предусмотренным договором, а покупатель обязуется принять от продавца тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки (п.1.1 договора).

Расчеты за покупаемую тепловую энергию производятся в денежной либо иной, не запрещенной законодательством форме, ежемесячно, не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца (п.6.1 договора).

В соответствии с п.6.7 договора основанием для оплаты покупателем тепловой энергии являются счета продавца.

Пунктом 7.2.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременные расчеты за поставленную покупателю тепловую энергию в виде пени в размере двойной учетной ставки НБУ от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор заключен сроком на пять лет и действует с 01.12.2012 по 30.11.2017, а в части обязательств покупателя перед продавцом – до полного выполнения.

У ответчика образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению, предоставленные в период с 01.01.2012 по 31.12.2013 в сумме  878739,37 грн., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений (т.1 л.д. 100).

В связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств в части своевременной и полной оплаты тепловой энергии, истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 422  Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, учитывая, что правоотношения возникли в момент действия украинского законодательства  подлежат применению нормы материального права Украины.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины.

Статьей 525 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

Статьями 530, 612 Гражданского кодекса Украины определено, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок). Должник считается просрочившим, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором или законом.

В соответствии с п. 6.1 договора №156 расчеты за покупаемую тепловую энергию производятся в денежной либо иной, не запрещенной законодательством форме, ежемесячно, не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца.

Потребитель обязан оплачивать потребляемую тепловую энергию по тарифам, утвержденным для прочих потребителей. Промежуточные расчеты 70% предоплаты потребляемой тепловой энергии до 10 числа текущего месяца платежным поручением. Окончательный расчет до 25 числа следующего за отчетным месяца (п. 2.4 договора № 156-с).

Пунктом 3.2 договора № 156 установлена обязанность выполнять условия и порядок оплаты потребленной тепловой энергии в объемах и сроки, предусмотренные договором, с этой целью заблаговременно получать счета на оплату у продавца (не позднее 20 числа следующего за расчетным месяца).

Истцом представлены счета на оплату тепловой энергии за спорный период (т.1 л.д.56-68).

В соответствие с п.5.3 договора № 156 фактическое потребление тепловой энергии по приборам учета тепла и горячей воды подтверждается актом-справкой, подписанной представителями сторон и сданной покупателем не позднее 29 числа расчетного (текущего) месяца, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если покупатель не является собственником (балансодержателем) прибора учета тепловой энергии посредством которого осуществляется учет потребленной покупателем тепловой энергии, начисления за потребленную тепловую энергию производятся на основании актов-справок, подписанных представителем собственника (балансодержателя прибора учета. При непредставлении актов-справок ежемесячно в установленный срок или отказе от подписания таких актов-справок без аргументированного обоснования, продавец имеет право произвести расчет потребленной тепловой энергии расчетным способом по проектным тепловым нагрузкам или по нормам потребления горячей воды без последующего перерасчета.

Обязанность по получению счетов возложена на ответчика.  Ответчик не предоставил доказательств подачи актов-справок фактического потребления тепловой энергии, в связи с чем истец имел право произвести расчет потребленной тепловой энергии расчетным способом по проектным тепловым нагрузкам или по нормам потребления горячей воды без последующего перерасчета. Факт поставки тепловой энергии подтверждается договором, актом сверки и ответчиком не оспаривается.

Вследствие невыполнения условий договора в части оплаты, у ответчика образовалась задолженность за теплоснабжение за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 в сумме 878739,37 грн., в том числе по договору №156-с от 14.11.2002 в размере 305728,99 грн за период с 01.01.2012 по 30.11.2012, 573010,38 грн. по договору № 156 от 01.12.2012 за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.

Наличие задолженности в размере 878739,37 грн. подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами без возражений (т.1 л.д. 100).

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 1098200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №282 от 01.07.2014. В связи с частичной оплатой истец уменьшил исковые требования и просит взыскать 1801618,06 руб. основной задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что срок оплаты наступил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 1498881,71 руб.

Истец заявил исковые требования о взыскании пени за период с 26.01.2013 по 15.01.2014 в сумме 98911,95 руб. и 3% годовых  за период с 26.02.2012 по 15.01.2014 в сумме 76814,06 руб.

В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Пунктом 7.2.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременные расчеты за поставленную покупателю тепловую энергию в виде пени в размере двойной учетной ставки НБУ от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Если обязательство исполнено ненадлежащим образом, то на сторону, которая допустила ненадлежащее исполнение, возлагаются дополнительные юридические обязанности, в том числе предусмотренные статьей 625 Гражданского кодекса Украины, согласно которой должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Учитывая, что ответчиком не были своевременно выполнены взятые на себя обязательства по договору, Севастопольский апелляционный хозяйственный суд, проверив расчеты 3% годовых и пени, соглашается с выводом хозяйственного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требования в части взыскания 3% годовых в размере 74660,30 руб. и  96138,58 руб. пени.

Не принимаются судом доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность возникла не по вине ответчика, причиной невыполнения своих договорных обязательств является недофинансирование из бюджета Автономной Республики Крым.

Недофинансирование ответчика со стороны распределителя бюджетных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает задолженность, однако считает, что поскольку распорядителем бюджетных средств для Республиканской организации “Крымский академический русский драматический театр им. Горького” является Министерство культуры Автономной Республики Крым, то задолженность подлежит взысканию с Министерства культуры Автономной Республики Крым.

Суд не принимает данный довод ответчика, поскольку Министерство культуры Автономной Республики Крым  стороной заключенного договора купли-продажи тепловой энергии не является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования о взыскании 3% годовых и пени не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены на основании норм Гражданского кодекса Украины, а нормы материального права Украины не применяются со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не принимаются на основании следующего.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В соответствии со статьей 422  Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, учитывая, что правоотношения возникли в момент действия украинского законодательства  подлежат применению  нормы материального права Украины.

В связи с тем, что задолженность возникла не по вине ответчика и сумма несоразмерна последствиям нарушенного обязательства ответчик указывает, что суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить пеню.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки несоответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 “О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации” ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика об отсутствии вины сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Республиканской организации "Крымский академический русский драматический театр им. М. Горького" оставить без удовлетворения.

Решение хозяйственного суда Республики Крым  от 25 июля 2014 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в сроки, установленные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                          

Председательствующий                                                   И.В. Черткова

Судьи                                                                                   В.С. Голик

                                                                                              С.А. Рыбина

Сервис временно не доступен