Постановление по дело № А84-275/2012 (5020-275/2012)

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь

 16.12.2014

Дело № А84-275/2012 (5020-275/2012)

Резолютивная часть постановления объявлена  15.12.14

Постановление изготовлено в полном объеме  16.12.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Гонтаря В.И.,

судей                                                                        Голика В.С.,

                                                                                  Чертковой И.В.,

при ведении протокола секретарем  Саютиной Ю.Ю.

при участии:

прокурор, не явился, прокуратура Гагаринского района города Севастополя

от итца, не явился, Севастопольский городской совет;

от исца, Иванов Павел Павлович, доверенность №2410 от 25.05.2014, коммунальное предприятие "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского совета;

от ответчика, Рубан Юрий Александрович, доверенность №б/н от 18.12.2014, закрытое акционерное общество "Агростройпром"

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агростройпром" на решение хозяйственного суда города Севастополя (судья Грицай )О.С. от  21 августа 2013 года по делу №  5020-275/2012

по иску прокурора Гагаринского района города Севастополя (ул. Корчагина, 16, г. Севастополь, 99014)

в интересах государства в лице Севастопольского городского совета (ул. Ленина, 3, г. Севастополь, 99011)

коммунального предприятия "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского совета (ул.  Павличенко, 2, г. Севастополь, 99011)

к закрытому акционерному обществу "Агростройпром" (1. ул. П. Корчагина, 1, г. Севастополь, 99014; 2. ул. М. Геловани, 11, г. Севастополь, 99040; 3. ул. Воронина, 11, ЮК „Правозахист”, г. Севастополь, 99011)

 о взыскании 10411,30 грн.

УСТАНОВИЛ:

В марте 2012 года Прокурор Гагаринского района города Севастополя, выступающий в интересах государства в лице Севастопольского городского Совета, коммунального предприятия "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского Совета обратился в хозяйственный суд города Севастополя с иском к закрытому акционерному обществу "Агростройпром", просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за теплоснабжение по договору купли-продажи тепловой энергии №2018 /У от 19.01.2011 года в размере 10 253,96 грн., пеню в размере 126,50 грн., убытки от инфляции в размере 6,35 грн., 3% годовых - 24,48 грн., всего - 10 411,30 грн. в связи с невыполнением последним условий договора относительно надлежащего расчета.

Решением хозяйственного суда города Севастополя от 21 августа 2014 года по делу №5020-275/2012 частично удовлетворены исковые требования прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах государства в лице Севастопольского городского совета и коммунального предприятия "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского совета к закрытому акционерному обществу "Агростройпром" о взыскании 10411,30 грн.

Взыскано с закрытого акционерного общества "Агростройпром" в интересах коммунального предприятия "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского совета сумму задолженности – 10253,96 грн., пеню – 126,22 грн., 3% годовых – 24,43 грн., убытки от инфляции – 6,35 грн.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, закрытое акционерное общество "Агростройпром" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

   Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям норм материального и процессуального права, его выводы противоречат установленным по делу обстоятельствам, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

   Также заявитель отмечает, что в нежилых помещениях закрытого акционерного общества "Агростройпром" отсутствуют приборы отопления (радиаторы), а трубопровод (изолированные стояки), которые проходят через указанное помещение не являются прибором отопления и с помощью трубопровода (стояка) невозможно отапливать помещения.

            Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 11 сентября 2014 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Агростройпром" принята к производству в составе судебной коллегии для рассмотрения дела: председательствующий судья – Сотула В.В., судьи Голик В.С. и Черткова И.В.

            Распоряжением секретаря судебной палаты Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 23 сентября 2013 изменен состав судебной коллегии, в связи с отпуском судьи Сотула В.В. заменено на судью Выдашенко Т.С.
            Председательствующим по делу назначен судья Выдашенко Т.С.

   Распоряжением и.о. секретаря судебной палаты Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09 декабря 2013 изменен состав судебной коллегии, в связи с отпуском судьи Выдашенко Т.С. заменено на судью Гонтарь В.И.
            Председательствующим по делу назначен судья Гонтарь В.И.

   Представителем закрытого акционерного общества "Агростройпром" было предоставлено ходатайство об приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением хозяйственным судом города Севастополя дела №919/1396/13 по иску Закрытого акционерного общества „Агробудпром” к Коммунальному предприятию „Севтеплоэнерго” Севастопольского городского Совета о признании частично недействительным договора купли-продажи тепловой энергии.

   Поскольку установленные судом обстоятельства по делу № 919/1396/13 влияют на сбор и оценку доказательств по данному делу, а обстоятельства по данному делу не могут быть установлены судом самостоятельно в пределах осуществления по этому делу, определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09 декабря 2013 года производство по делу №А84-275/2012(№5020-275/2012) приостановлено до решения хозяйственным судом города Севастополя дела №919/1396/13.

    Решением хозяйственного суда города Севастополя по делу №919/1396/13 по иску Закрытого акционерного общества “Агростройпром” к коммунальному предприятию “Севтеплоэнерго” Севастопольского городского совета иск удовлетворен в полном объеме.

   Определением от 13.10.2014 по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Агростройпром" на решение хозяйственного суда города Севастополя от 21 августа 2013 возобновлено производство по делу и назначено к рассмотрению на 27.10.2014 на 12 час. 00 мин.

   Производство по делу №А84-275/2012(№5020-275/2012) откладывалось неоднократно.

    15.12.2014г. в судебное заседание представители сторон явились, представили пояснения по делу с учетом решения по делу №919/1396/13, которое вступило в законную силу.

   В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества “Агростройпром” поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

   Представитель коммунального предприятия “Севтеплоэнерго” Севастопольского городского совета в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

   В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

   В связи с тем, что нормы Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ не имеют обратного действия, то на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров, распространяется законодательство, которое действовало в момент их заключения.      

   Таким образом, применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права будут применяться, с учетом времени возникновения правоотношений, в том числе спорных. При этом, нормы материального права украинского законодательства будут применяться с учетом отсутствия противоречий их нормам российского законодательства.   

   Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

    19.01.2011 года между закрытым акционерным обществом "Агростройпром" и коммунальным предприятием "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского Совета был заключен договор №2018 /У купли-продажи тепловой энергии при наличии узла отчета, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности тепловых сетей и купли-продажи тепловой энергии своевременно и соответствующего качества, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию по установленным тарифам.

   В соответствии с пунктом 3.1 договора отчет потребления тепловой энергии осуществляется узлом отчета. Данные про приборы отчета тепловой энергии указываются в Приложении №1, который является неотъемлемой частью договора.
            Покупатель каждые сутки снимает показатели приборов отчета тепловой энергии и фиксирует их в журнале учета тепловой энергии, который должен соответствовать “Инструкции по эксплуатации узла отчета потребления тепловой энергии” и требованиям оформления единой государственной системы документов (пункт 3.4 договора).

   Разделом 4 договора определена оплата тепловой энергии.
            Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
            Плата за тепловую энергию при наличии узла тепловой энергии и горячей воды взымается по их показаниям в соответствии с пунктами 10-13 “Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, потреблению холодной и горячей воды и водоотвода" (далее Правила) на основании двустороннего акта по показателям узла отчета. Отказ от подписания акта не освобождает покупателя от уплаты тепловой энергии в установленном порядке (пункт 4.2 договора).

   Покупатель ежемесячно до 15 числа расчетного месяца может осуществлять авансовые платежи по всем видам теплоснабжения, предусмотренными настоящим договором, в соответствии с выставленным продавцом счета в сумме не менее 50% от суммы начисления за потребленную тепловую энергию в предыдущем расчетном периоде с последующим перерасчетом за фактически отпущенную тепловую энергию.

   Окончательный расчет за тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, в соответствии с тарифами, действующим на день получения тепловой энергии. Счет считается полученным покупателем, если последний до 15 числа месяца, следующего за расчетным, не уведомит о неполучении счета за расчетный период (пункты 4.3-4.4 договора).

   Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы с покупателя взымается пеня в размере двойной ставки НБУ за каждый день просрочки от суммы оплаты. Аналогичные положения закреплены и в пунктах 5.2.10 и 5.3.1 договора.
            В соответствии с приложением №1 к договору №2018/У от 19.01.2011 года служебное помещение ответчика, в которое осуществляется предоставление тепловой энергии составляет 280,300 кв.м., которое находится по адресу: Севастополь, ул. М. Геловани, д. 11 (л.д.10).
            В подтверждение надлежащего выполнения условий договора истцом были предоставлены 3 счета - фактуры за январь 2012 на сумму 4 005,15 грн., За ноябрь 2011 года на сумму 3 177,01 грн., За декабрь 2011 года на сумму 3 021,80 грн. , всего на сумму 10 253,96 грн.

   Из полученного заключения эксперта следует, что приборы централизованного отопления установлены в следующих помещениях квартиры №41: в жилой комнате 2 пл. 10,1 кв.м; в жилой комнате 4 пл. 18,7 кв.м .; в жилой комнате 5 пл. 15,7 кв.м; в кухне 6 пл. 11,8 кв.м., всего общей площадью 56,3 кв.м. и в жилых помещениях квартиры №50, а именно: в кухне 3 пл. 8,9 кв.м .; в жилой комнате 5 пл. 15,5 кв.м, в жилой комнате 6 пл. 19,0 кв.м .; в жилой комнате 8 пл. 10,0 кв.м., всего общей площадью 53.4 кв.м, принадлежащих ЗАО “Агропромбуд” и находятся по адресу: Севастополь, ул. М.Геловани, д. 11. Площадь отопления в помещениях, принадлежащих ответчику составляет в жилых помещениях - квартиры №41 - 69,8 кв.м, в жилых помещениях квартиры №50 - 66,8 кв.м (л.д. 7-22, том 2 ).

   Также в экспертном заключении указано, что в нежилых помещениях цокольного этажа отопление отсутствует.

   Кроме того, в подтверждение отсутствие центрального отопления в нежилых помещениях цокольного этажа в материалах дела подтверждается: письмом КП РЭП №22 СГС исх. №1603 от 09.08.2013г., согласно которого КП РЭП №22 ежегодно проводит осмотры систем отопления домов, находящихся на его балансе, в том числе и дом 11 по ул. М.Геловани. Входе осмотра в весенний период 2011 года в помещениях ЗАО “Агростройпром” система центрального отопления выявлена не была; трудовое соглашение от 29.04.2011 г. согласно которому в период с 29.04.2011 по 09.05.2011 система ц/о в цокольных помещениях по ул. Геловани, 11 демонтированы, сняты радиаторы обогрева в системе центрального отопления.

   Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

    09.12.2013 года представителем закрытого акционерного общества "Агростройпром" было предоставлено ходатайство об приостановлении производства по делу №А84-275/2012 (№5020-275/2012) в связи с рассмотрением хозяйственным судом города Севастополя дела №919/1396/13 по иску Закрытого акционерного общества „Агробудпром” к Коммунальному предприятию „Севтеплоэнерго” Севастопольского городского Совета о признании частично недействительным договора купли-продажи тепловой энергии.

   Поскольку установленные судом обстоятельства по делу № 919/1396/13 влияют на сбор и оценку доказательств по данному делу, а обстоятельства по данному делу не могут быть установлены судом самостоятельно в пределах осуществления по этому делу, определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 09 декабря 2013 года производство по делу №А84-275/2012(№5020-275/2012) приостановлено до решения хозяйственным судом города Севастополя дела №919/1396/13.

   Решением хозяйственного суда города Севастополя по делу №919/1396/13 по иску Закрытого акционерного общества “Агростройпром” к коммунальному предприятию “Севтеплоэнерго” Севастопольского городского совета иск удовлетворен в полном объеме.

   В оспариваемом истцом пункте Приложении 1 к Договору № 2018 от 19.01.2011 для ЗАО "Агростройпром" указано площадь 280,3 м2, в то время как согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № 1531 от 11.03.2013 общая площадь нежилого помещения ЗАО "Агростройпром", расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Маршала Геловани, д. 11, в котором находится система отопления, составляет 209,8 м2.

   В последствии разница между данными, указанными в пункте 1 Приложения 1 к Договору № 2018 от 19.01.2011, и фактическими данными составляет 70,5 м2 (280,3 - 209,8).

   Таким образом, признано недействительным пункт 1 приложение 1 к договору №2018 от 19.01.2011 купли-продажи тепловой энергии при наличии узла учета заключенного между Закрытым акционерным обществом “Агростройпром” и коммунальным предприятием “Севтеплоэнерго” Севастопольского городского Совета – с момента его заключения.

   По делу №919/1396/13 во исполнение решения хозяйственного суда города Севастополя от 27.01.2014, вступившим в законную силу 14.02.2014 выдано соответствующий приказ.

   Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

   Исходя из вышеизложенного, решение хозяйственного суда города Севастополя от  21 августа 2013 года является незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, что в силу положений ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения.

   В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, неполное выяснение обстоятельств, которые суд считал установленными.

            Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агростройпром" на решение хозяйственного суда города Севастополя (судья Грицай О.С.) от  21 августа 2013 года по делу №А84-275/2012 (5020-275/2012) удовлетворить.

    2. Решение хозяйственного суда города Севастополя от  21 августа 2013 года по делу №А84-275/2012 (5020-275/2012) отменить.

        3. В удовлетворении иска прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах государства в лице Севастопольского городского совета, коммунального предприятия "Севтеплоэнерго" Севастопольского городского совета отказать.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в сроки, установленные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                          

Председательствующий                                                   В.И. Гонтарь

Судьи                                                                                   В.С. Голик

                                                                                              И.В. Черткова

Сервис временно не доступен