Новости

15.12.2017

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Уважаемые посетители Двадцать первого арбитражного апелляционного суда!  Обращаем внимание, что 29 декабря 2017 года прием и регистрация документов, доставленных нарочным в отдел документального обеспечения судопроизводства (канцелярия), осуществляться не будет.

Постановление по делу № А83-657/2014

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 23.12.2014

Дело № А83-657/2014

            Резолютивная часть постановления объявлена  16.12.14

            Постановление изготовлено в полном объеме  23.12.14

            Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего судьи                            Антоновой И.В.,

судей                                                                        Заплавы Л.Н.,

                                                                                  Проценко А.И.,

при ведении протокола секретарем  Лепехиной Е.Ю.

при участии:

от заинтересованного лица: Певзнер Вадим Ростиславович, доверенность б/н от 05.03.2014 года, общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000";

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" на решение хозяйственного суда Республики Крым  от 04.08.2014 года по делу №А83-657/2014 (судья  Потопальский С.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" (ул. Бородина, 16, Симферополь,295034)

к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ул. Киевская, 81,Симферополь,295000)

при участии заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000"  (Железнодорожное шоссе, 47,Киев,01105)

о оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

            УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором просило признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №134/14/19/84 от 22.05.2014 года.

Решением хозяйственного суда Республики Крым от 04 августа 2014 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирма “Консоль ЛТД” о признании незаконным постановления от 22.05.2014 года о возбуждении исполнительного производства отказано.

Утверждая, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям закона, общество с ограниченной ответственностью фирма “Консоль ЛТД” обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение хозяйственного суда Республики Крым от 04 августа 2014 года отменить и принять новое решение, которым признать незаконным постановление от 22.05.2014 года о возбуждении исполнительного производства.

            Определением от 24 сентября 2014 года апелляционная жалоба принята к производству Севастопольского апелляционного хозяйственного суда.

В судебное заседание, назначенное на 16.12.2014 года, представители заявителя - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" и межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.

            В судебном заседании представитель заинтересованного лица просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с апелляционной жалобой, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.04.2011 года по делу №5002-12/1006-2011 с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" взыскана задолженность за выполненные работы в сумме 15600,00 грн., судебный сбор в сумме 236,00 грн.

        11 мая 2011 года хозяйственным судом Автономной Республики Крым взыскателю выдан приказ №5002-12/1006-2011 по принудительному исполнению решения хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.04.2011 года с установлением срока предъявления его к исполнению – 1 год.

30 июня 2011 года общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" обратилось в Киевский отдел Государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции Украины с заявлением об открытии исполнительного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД".

        22 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №134/14/19/84 в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД".

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым  от 07 октября 2014 года постановление о возбуждении исполнительного производства №134/14/19/84 от 22.05.2014 года отменено.

Утверждая, что постановление судебного пристава–исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым от 22.05.2014 года вынесено с нарушением требований Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", общество с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из указанных процессуальных норм следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ни заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД", ни иные материалы дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о нарушении прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №134/14/19/84 от 22.05.2014 года.

Из материалов дела также усматривается, что в добровольном порядке требования исполнительного документа должником выполнены не были. 

Как указано выше, постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым  от 07.10.2014 года постановление о возбуждении исполнительного производства №134/14/19/84 от 22.05.2014 года отменено.

Согласно абзацу 2 пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 “Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”  установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

            Таким образом, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства №134/14/19/84 от 22.05.2014 года не нарушило права и интересы заявителя - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" и в настоящий момент отменено, производство по делу подлежит прекращению. 

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

             1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД"  удовлетворить частично.

             2.Решение хозяйственного суда Республики Крым  от 04.08.2014 года по делу №А83-657/2014  отменить.

            3. Производство по делу № А83-657/2014 прекратить.

          4. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в течении двух месяцев может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий    судья                                     И.В. Антонова

Судьи                                                                                   Л.Н. Заплава

                                                                                              А.И. Проценко

Сервис временно не доступен