Постановление по делу № А83-546/2012 (5002-15/546-2012)

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Севастополь

 23.12.2014

Дело № А83-546/2012 (5002-15/546-2012)

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                       Заплавы Л.Н.,

судей                                                                        Градовой О.Г.,

                                                                                  Евдокимова И.В.,

при ведении протокола секретарем  Саютиной Ю.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобуобщества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" на решение хозяйственного суда Республики Крым  от 28 мая 2013 года по делу №5002-15/546-2012 (судей   Ищенко И.А., Эвазовой А.Р., Радвановской Ю.А. )

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" (ул. Бородина, 16,Симферополь,295034)
к публичному акционерному обществу "Райффайзен Банк Аваль" (ул. Лескова, 9,Киев,01001)

в лице Крымской республиканской дирекции публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль" (ул. Набережная, 32,Симферополь,295000)

о признании договоров недействительными

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью фирма "Консоль ЛТД" обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к открытому акционерному обществу "Райффайзен Банк Аваль" в лице Крымской республиканской дирекции ПАО "Райффайзен Банк Аваль" о признании недействительными генерального кредитного соглашения №02-5/07-07 от 08.08.2007 года, кредитного договора №012 / 02-5 / 102-07 от 13.08.2007 года, кредитного договора №12 / 02-5 / 103-07 от 13.08.2007 года, договора об открытии аккредитива и предоставление кредита №012 / 02-5 / 111-07 от 21.09.2007 года, договора об открытии аккредитива и предоставление кредита №012 / 02-5 / 112-07 от 21.09.2007 года, договора об открытии аккредитива и предоставление кредита №012 / 02-5 / 155-07 от 20.12.2007 года, договора об открытии аккредитива и предоставление кредита №012 / 02-5 / 56-08 от 01.04 .2008 года.

Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28 мая 2013 года в иске отказано.

            Не согласившись с решением суда первой инстанции , общество с ограниченной ответственностью "Консоль ЛТД" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 28 мая 2013 и принять новое решение , которым признать недействительным генеральное кредитное соглашение № 02-5/07-07 от 08.08.2007 года , кредитные договоры : № 012/02-5/102-07 от 13.08.2007 года , № 012/02-5/103-07 от 13.08.2007 года, договоры об открытии аккредитива и предоставлении кредита № 012/02-5/111-07 от 21.09.2007 года , № 012/02-5/112-07 от 21.09.2007 года , № 012/02-5/155-07 от 20.12 .2007 года , № 012/02-5/56-08 от 01.04.2008 года заключенные между открытым акционерным обществом " Райффайзен Банк Аваль " и обществом с ограниченной ответственностью " Консоль ЛТД" .

В обоснование своей жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает, что в случае не достижения сторонами кредитного договора согласия в письменной форме в отношении нового размера процентной ставки, условие кредитного договора, которое предусматривает такой размер, является ничтожным. Процентная ставка по кредитному договору в одностороннем порядке не могла быть увеличена.

Обосновывая свои требования, истец указывал на то, что 30.03.2010, то есть уже после принятия Закона Украины “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении запрета банкам изменять условия договора банковского вклада и кредитного договора в одностороннем порядке”, между ним и банком было заключено ряд дополнительных соглашений согласно которым были изменены процентные ставки по кредитным договорам. Однако, указанные обстоятельства судами при принятии оспариваемых решений учтены не были.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 20 июня 2013 года апелляционная жалоба принята к производству коллегией судей: Антонова И.В., Заплава Л.Н., Фенько Т.П.

02 сентября 2013 года на основании распоряжения исполняющего обязанности секретаря судебной палаты, судьи Заплава Л.Н., Фенько Т.П., заменены на судей Котлярову Е.Л., Евдокимова И.В.

04 ноября 2013 года на основании распоряжения исполняющего обязанности секретаря судебной палаты, судью Котлярову Е.Л., заменено на судью Заплава Л.Н.

25 декабря 2013 года на основании распоряжения исполняющего обязанности секретаря судебной палаты, судья Евдокимов И.В., заменен на судью Котлярову Е.Л.

11 февраля 2014 года на основании распоряжения исполняющего обязанности секретаря судебной палаты, судья Антонова И.В., заменена на судью Евдокимова И.В. Председательствующим по делу назначена судья Заплава Л.Н.

Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 16 декабря 2014 года произведено процессуальное правопреемство ПАО “Райффайзен Банк Аваль” на ЗАО “Райффайзенбанк”

20 марта 2014 года Государственной Думой Российской Федерации, а 21 марта 2014 года и Советом Федерации, одобрен Федеральный Конституционный Закон "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Пунктом 8 статьи 9 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014 установлено, что апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

            При этом следует отметить, что правоотношения между сторонами возникли на основании законодательства Украины, а потому в соответствии со ст. 14  Арбитражного процессуального кодекса РФ  при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

         Распоряжением от 12 августа 2014 года в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Котляровой Е.Л. на судью Градову О.Г.

  В судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2014 года, представитель публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль" в лице Крымской республиканской дирекции публичного акционерного общества "Райффайзен Банк Аваль" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

   Поскольку стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения не находит.

08.08.2007 между открытым акционерным обществом "Райффайзен Банк Аваль", наименование которого изменено на публичное акционерное общество "Райффайзен Банк Аваль" в соответствии с протоколом общего собрания акционеров № 3б-45 от 14.10.2009 (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью фирмой "Консоль ЛТД "(заемщик) заключено генеральное кредитное соглашение № 02-5 / 07-07.

В соответствии с пунктом 1.1 данного соглашения, кредитор обязуется предоставлять заемщику активные операции (кредиты) в порядке и на условиях, определенных в договорах, заключенных в рамках этого генерального кредитного соглашения и которые являются ее неотъемлемой частью. Указание на номер и дату сделки в дополнительных договорах, заключаемых между заемщиком и кредитором в рамках соглашения, является обязательным.

Пункт 1.2 соглашения предусматривает, что общий размер фактической ссудной задолженности заемщика по предоставленным, в рамках данного соглашения, кредитам не должен превышать суммы эквивалентной 7500000 Евро. В пределах лимита кредитования устанавливаются следующие сублимиты: а) 3187 530,00 Евро - непокрытые трансферабельные безотзывные аккредитивы, после раскрытия аккредитивов – не возобновляемые кредитные линии за счет средств иностранного банка; б) эквивалент 4312 470,00 Евро – не возобновляемые мультивалютные кредитные линии.

Срок пользования кредитными средствами по настоящему Договору устанавливается до 5 августа 2011 года.

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты по договорам, заключенным сторонами, в соответствии с условиями, определенными ст. 1, 2 этого соглашения.

Согласно п.5.1 соглашения заемщик обязуется использовать полученные кредитные средства по целевому назначению и возвращение полученных кредитов, уплату начисленных процентов в соответствии с условиями дополнительных договоров, заключенных в рамках соглашения. Заемщик обязуется уплачивать кредитору дополнительно, к установленной процентной ставки и комиссии за кредит, неустойку предусмотренную ст. 10 данного соглашения, за нарушение сроков возврата кредитных средств, уплаты процентов за кредит, использование кредитных средств не по целевому назначению, нарушения условий пункта 7.2 договора (пункт 5.2 соглашения).

20.12.2007 между сторонами заключено дополнительное соглашение к генеральному кредитному соглашению № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007, согласно которому стороны договорились о том, что пункт 1.2 соглашения читать в следующей редакции: "общий размер фактической ссудной задолженности заемщика по предоставленным в рамках данного соглашения кредитам не должен превышать суммы эквивалентной 12900000 Евро. В пределах лимита кредитования устанавливаются следующие сублимиты: а) 8069 270,00 Евро - непокрытые трансферабельные безотзывные аккредитивы, после раскрытия аккредитивов – не возобновляемые кредитные линии за счет средств иностранного банка; б) эквивалент 4812 470,00 Евро – не возобновляемые мультивалютные кредитные линии".

13.08.2007 между сторонами заключен кредитный договор № 012 / 02-5 / 102-07.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, кредитор в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007, открывает заемщику невозобновляемую мультивалютную кредитную линию в сумме эквивалентной 2676200 Евро сроком до 07.08.2009 с уплатой : 15 процентов годовых по задолженности в гривнах; EURIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в евро; LIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в долларах США. Под термином “невозобновляемая кредитная линия” понимается кредитная линия, при которой при получении заемщиком полной суммы кредитных средств и достижении лимита кредитования последующая выдача кредитных средств заемщику прекращается независимо от фактической суммы задолженности по кредиту в течение действия кредитного договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кредитные средства предназначены для финансирования текущей деятельности.

Пунктом 3.2. договора стороны установили, что исчисление срока предоставления кредита, начисления процентов по договору осуществляется за фактическое число календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику ссудный счет № 20636365 и предоставлять из него заемщику в безналичной форме кредитные средства в пределах лимита открытой кредитной линии при условии оформления соответствующего обеспечения, которое удовлетворяет требования кредитора по этому договору.

Заемщик обязуется использовать кредит на указанные в договоре цели и обеспечить возвращение полученного кредита и уплате начисленных процентов на условиях, предусмотренных настоящим договором. Проценты за кредит заемщик платит ежемесячно платежным поручением на счет доходов кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и окончательного при погашении кредита (пункт 6.1 договора).

30.03.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 012 / 02-5 / 102-07 / 56 к кредитному договору № 012 / 02-5 / 102-07 от 13.08.2007 (л.д. 8-9, т. 2) , в соответствии с которым стороны договорились о том, что читать первый абзац пункта 1.1 договора в следующей редакции: "кредитор, на положениях и условиях настоящего договора и в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007, открывает заемщику невозобновляемую мультивалютную кредитную линию в сумме эквивалентной 2676200 Евро сроком до 30.07.2010 с уплатой: 15 процентов годовых по задолженности в гривнах; EURIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в евро; LIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в долларах США.

04.08.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 012 / 02-5 / 102-07 / 198 к кредитному договору № 012 / 02-5 / 102-07 от 13.08.2007 (л.д. 10-11, т. 2) , в соответствии с которым стороны договорились о том, что читать первый абзац пункта 1.1 договора в следующей редакции: "кредитор, на положениях и условиях настоящего договора и в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007, открывает заемщику невозобновляемую мультивалютную кредитную линию в сумме эквивалентной 2676200 Евро сроком до 01.09.2010 с уплатой: 15 процентов годовых по задолженности в гривнах; EURIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в евро; LIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в долларах США.

29.09.2010 между сторонами также заключено дополнительное соглашение № 012 / 02-5 / 102-07 / 327 к кредитному договору № 012 / 02-5 / 102-07 от 13.08.2007 (л.д. 12-13, т. 2 ), в соответствии с которым стороны договорились о том, что читать первый абзац пункта 1.1 договора в следующей редакции: "кредитор, на положениях и условиях настоящего договора и в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007, открывает заемщику невозобновляемую мультивалютную кредитную линию в сумме эквивалентной 2676200 Евро сроком до 25.03.2011 с уплатой: 15 процентов годовых по задолженности в гривнах; EURIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в евро.

Также, 13.08.2007 во исполнение генерального кредитного соглашения между сторонами заключен договор № 012 / 02-5 / 103-07.

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007 открывает заемщику невозобновляемую мультивалютную кредитную линию в сумме эквивалентной 1636270 Евро сроком до 05.08.2011 с уплатой : 15 процентов годовых по задолженности в гривнах; EURIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в евро; LIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в долларах США.

03.12.2007 между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №012 / 02-5 / 103-07 от 13.08.2007 (а. С. 17, т. 2), согласно которому стороны договорились о том, что читать п. 1.1 кредитного договора в следующей редакции: "кредитор, на положениях и условиях настоящего договора и в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007, открывает заемщику не возобновляемую мультивалютную кредитную линию в сумме эквивалентной 1636270 Евро сроком до 05.08.2011 с уплатой: 15 процентов годовых по задолженности в гривнах; EURIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в евро; LIBOR IY + 5,75 процентов годовых по задолженности в долларах США.

Стороны определили порядок выполнения кредитного договора № 012 / 02-5 / 103-07 заключением 30.03.2010 дополнительного соглашения № 012 / 02-5 / 103-07 / 57, 04.08.2010 - дополнительного соглашения № 012 / 02-5 / 103-07 / 203 и 29.09.2010 - дополнительного соглашения № 012/02 -5 / 103-07 / 328.

Кроме того, в рамках генерального кредитного соглашения сторонами были заключены: договор об открытии аккредитива и предоставления кредита № 012 / 02-5 / 111-07 от 21.09.2007, договор об открытии аккредитива и предоставление кредита № 012 / 02-5 / 112-07 от 21.09.2007, договор об открытии аккредитива и предоставление кредита № 012 / 02-5 / 155-07 от 20.12.2007, договор об открытии аккредитива и предоставление кредита № 012 / 02-5 / 56-08 от 01.04.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 договора об открытии аккредитива и предоставление кредита №012 / 02-5 / 111-07 от 21.09.2007 (л.д. 24-26, т. 1), кредитор в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007, и в рамках проекта торгового финансирования совместно с банком RABOBANK NEDERLAND (Нидерланды):

а) открывает заемщику, при условии получения его заявления на открытие аккредитива, непокрытый трансферабельный безотзывный аккредитив (далее - аккредитив), подтвержденный RABOBАNK NEDERLAND на сумму 1080000 Евро, в пользу компании DUMASCO INTERNATIONAL BV (далее - экспортер) сроком действия 8 месяцев и 3 недели, с даты открытия аккредитива для выполнения обязательств по приобретению технологического оборудования для производства сборных железобетонных изделий, согласно контракту № 2007/6 от 10.08.2007 (далее - контракт), заключенному между заемщиком и экспортером.

Права и обязанности заемщика по данному договору не могут быть переданы третьим лицам без предварительного письменного согласия кредитора.

б) предоставляет заемщику за счет средств RABOBANK NEDERLAND не возобновляемой кредитной линии в сумме 1080000 евро (далее - Кредит), сроком действия 28 месяцев с даты истечения срока действия аккредитива, и погашением по графику:

- 216000 Евро не раньше чем через 12 месяцев, с даты открытия аккредитива, но не позднее срока указанного в письменном сообщении RABOBANK NEDERLAND дату выплаты;

- 216000 Евро не раньше чем через 18 месяцев, с даты открытия аккредитива, но не позднее срока указанного в письменном сообщении RABOBANK NEDERLAND дату выплаты;

- 216000 Евро не раньше чем через 24 месяца, с даты открытия аккредитива, но не позднее срока указанного в письменном сообщении RABOBANK NEDERLAND дату выплаты;

- 216000 Евро не раньше чем через 30 месяцев, с даты открытия аккредитива, но не позднее срока указанного в письменном сообщении RABOBANK NEDERLAND дату выплаты;

- 216000 Евро не раньше чем через 36 месяцев, с даты открытия аккредитива, но не позднее срока указанного в письменном сообщении RABOBANK NEDERLAND о дате осуществления платежа.

Комиссия по аккредитиву и процентная ставка по кредиту составляет: с момента открытия аккредитива и до момента его раскрытия, комиссия - 3,5 процентов годовых от суммы аккредитива; после раскрытия аккредитива, процентная ставка - 6-месячный EURIBOR + 5 процентов годовых.

Пунктом 5.1 договора № 012 / 02-5 / 111-07 определено, что кредитор обязуется на условиях настоящего договора в срок 10 банковских дней, после получения заявления заемщика и уплату им соответствующей комиссии, открыть аккредитив сроком действия 7 месяцев и 3 недели с даты открытие аккредитива в пользу экспортера, и авизовать данный аккредитив через RABOBANK NEDERLAND.

Пунктом 6.1 этого же договора предусмотрено, что заемщик обязуется использовать кредит на указанные в договоре цели и обеспечить возвращение полученного кредита и уплату начисленных процентов на условиях, предусмотренных настоящим договором. Проценты за кредит заемщик платит ежемесячно платежным поручением на счет доходов кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и окончательно при погашении кредита.

30.03.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение №012 / 02-5 / 111-07 / 58 к договору об открытии аккредитива, 04.08.2010 - дополнительное соглашение №012 / 02-5 / 111-07 / 202 и 29.09.2010 - дополнительное соглашение № 012 / 02-5 / 111-07 / 329, которыми стороны продлевали срок действия невозобновляемой кредитной линии, окончательно до 25.03.2011 (л. д. 27-32, т. 2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора об открытии аккредитива и предоставление кредита №012 / 02-5 / 112-07 от 21.09.2007 (л.д. 33-35, т. 2), кредитор на положениях и условиях настоящего договора, в рамках генерального кредитного соглашения №02-5 / 07-07 от 08.08.2007 и в рамках проекта торгового финансирования совместно с банком RABOBANK NEDERLAND (Нидерланды):

а) открывает заемщику, при условии получения его заявления на открытие аккредитива, непокрытый трансферабельный безотзывный аккредитив (далее - аккредитив), подтвержденный RABOBАNK NEDERLAND на сумму 2056 401,90 Евро, в пользу компании DUMASCO INTERNATIONAL BV (далее - экспортер) сроком действия 7 месяцев и 3 недели с даты открытия аккредитива для выполнения обязательств по приобретению технологического оборудования для производства сборных железобетонных изделий, согласно контракту № 2007/5 от 16.07.2007 (далее - контракт), заключенному между заемщиком и экспортером.

Права и обязанности заемщика по данному договору не могут быть переданы третьим лицам без предварительного письменного согласия кредитора :

б) предоставляет заемщику за счет средств RABOBANK NEDERLAND не возобновляемой кредитной линии в сумме 2056 401,90 Евро (далее - Кредит), сроком действия 28 месяцев, с даты истечения срока действия аккредитива и погашением согласно графику по 411 280 Евро (4 платежи) и 411 281,90 Евро (1 платеж).

Комиссия по аккредитиву и процентная ставка по кредиту составляет: с момента открытия аккредитива и до момента его раскрытия, комиссия - 3,5 процентов годовых от суммы аккредитива; после раскрытия аккредитива, процентная ставка - 6-месячный EURIBOR + 5 процентов годовых.

Пункты 5.1 и 6.1 договора №012 / 02-5 / 112-07 аналогичные соответствующим положениям договора об открытии аккредитива №012 / 02-5 / 111-07.

Заключением сторонами 30.03.2010  дополнительного соглашения №012 / 02-5 / 112-07 / 59 к договору об открытии аккредитива, 04.08.2010 - дополнительного соглашения №012 / 02-5 / 112-07 / 201 и 29.09.2010 - дополнительного соглашения №012 / 02-5 / 112-07 / 330, стороны продлевали срок действия невозобновляемой кредитной линии, окончательно до 25.03.2011 (л. д. 36-41, т. 2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора об открытии аккредитива и предоставлении кредита №012 / 02-5 / 155-07 от 20.12.2007, кредитор на положениях и условиях настоящего договора, в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007 и в рамках проекта торгового финансирования совместно с банком BНF-BANK, Frankfurt и при участии ЕБРР:

а) открывает заемщику, при условии получения его заявления на открытие аккредитива, непокрытый трансферабельный безотзывный аккредитив (далее - аккредитив), подтвержденный BНF-BANK, Frankfurt на сумму 2402800 Евро, в пользу компании "EUROGRU SERVICE GMBH" (далее - экспортер) сроком действия 6 месяцев и 21 день с даты открытия аккредитива для выполнения обязательств по приобретению строительного оборудования, согласно контракту № 06/07 от 30.10.2007 (далее - контракт), заключенный между заемщиком и экспортером.

Права и обязанности заемщика по данному договору не могут быть переданы третьим лицам без предварительного письменного согласия кредитора.

б) предоставляет заемщику за счет средств BНF-BANK, Frankfurt невозобновляемой кредитной линии в сумме 2402800 Евро, сроком действия 29 месяцев с даты истечения срока действия аккредитива и погашением согласно графику по 600 700 Евро (4 платежи).

Комиссия по аккредитиву и процентная ставка по кредиту составляет: с момента открытия аккредитива и до момента его раскрытия, комиссия - 3 процентов годовых от суммы аккредитива; после раскрытия аккредитива, процентная ставка - 6-месячный EURIBOR + 4,75 процентов годовых.

30.03.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 012 / 02-5 / 155-07 / 60 к договору об открытии аккредитива, 04.08.2010 - дополнительное соглашение № 012 / 02-5 / 155-07 / 200 и 29.09.2010- дополнительную соглашение № 012 / 02-5 / 155-07 / 331, которыми стороны продлевали срок действия невозобновляемой кредитной линии, окончательно до 25.03.2011.

В соответствии с пунктом 1.1 договора об открытии аккредитива и предоставление кредита №012 / 02-5 / 56-08 от 01.04.2008, кредитор на положениях и условиях настоящего договора, в рамках генерального кредитного соглашения № 02-5 / 07-07 от 08.08.2007 и в рамках проекта торгового финансирования совместно с банком BНF-BANK, Frankfurt и при участии ЕБРР:

а) открывает заемщику, при условии получения его заявления на открытие аккредитива, непокрытый трансферабельный безотзывный аккредитив (далее - аккредитив), подтвержденный BНF-BANK, Frankfurt на сумму 2478940 Евро, в пользу компании "EUROGRU SERVICE GMBH" (далее - экспортер) сроком действия до 13 ноября 2008 для выполнения обязательств по приобретению строительного оборудования согласно контракту № 06/07 от 30.10.2007 (далее - контракт), заключенному между заемщиком и экспортером.

Права и обязанности заемщика по данному договору не могут быть переданы третьим лицам без предварительного письменного согласия кредитора.

б) предоставляет заемщику за счет средств BНF-BANK, Frankfurt невозобновляемой кредитной линии в сумме 2478940 Евро, сроком действия до 24 апреля 2011 и погашением согласно графику по 495 788 Евро (5 платежей).

Комиссия по аккредитиву и процентная ставка по кредиту составляет: с момента открытия аккредитива и до момента его раскрытия, комиссия - 3,25 процентов годовых от суммы аккредитива; после раскрытия аккредитива, процентная ставка - 6-месячный EURIBOR + 5,75 процентов годовых.

30.03.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 012 / 02-5 / 56-08 / 55 к договору об открытии аккредитива, 04.08.2010 - дополнительное соглашение № 012 / 02-5 / 56-08 / 199 и 29.09.2010 - дополнительную соглашение № 012 / 02-5 / 56-08 / 332, которыми стороны продлевали срок действия невозобновляемой кредитной линии, окончательно до 24.04.2011 (а. с. 54-59, т. 2).

Правоотношения, которые сложились между сторонами, подпадают под действие норм Гражданского законодательства Украины, в том числе банковской деятельности, которые регулируют кредитные отношения.

Давая юридическую оценку условиям оспариваемых договоров, коллегия судей первой инстанции пришла к выводу, что фактические действия сторон свидетельствуют о заключении договоров и соответствии их содержания требованиям действующего законодательства. Определение договора как несостоявшегося может иметь место только на стадии заключения договора, и в случае, если стороны не достигли соглашение по всем его существенным условиям, а не по результатам выполнения договора сторонами.

Отменяя решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03.05.2012 по данному делу и постановление Севастопольского апелляционного суда от 19.07.2012, суд кассационной инстанции указал на то, что суды не обратили внимание на обоснование истцом своих требований, который указывал, что 30.03.2010, то есть уже после принятия Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно запрета банкам изменять условия договора банковского вклада и кредитного договора в одностороннем порядке", предусматривающего дополнение Гражданского кодекса Украины статьей 1056-1, между ним и банком заключено ряд дополнительных соглашений, которыми изменены процентные ставки по кредитным договорам, в то время, как нормами части 1, 2 статьи 1056-1 Гражданского кодекса Украины установлено, что размер процентов и порядок их уплаты по договору определяются в договоре в зависимости от кредитного риска, предоставленного обеспечения, спроса и предложений, которые сложились на кредитном рынке, срока пользования кредитом, размера учетной ставки и других факторов. Установленный договором размер процентов не может быть увеличен банком в одностороннем порядке.

Решая споры о признании сделок недействительными, хозяйственный суд должен установить наличие тех обстоятельств, с которыми закон связывает признание сделок недействительными и наступления соответствующих последствий, а именно: соответствие содержания соглашений требованиям закона; соблюдения установленной формы соглашения; правоспособность сторон по соглашению; в чем конкретно заключается неправомерность действий стороны и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (абзац 3 пункта 1 разъяснений Высшего арбитражного суда Украины “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с признанием сделок недействительными”).

Из приведенных норм следует, что для признания недействительной в судебном порядке сделки необходимо установить, что сделка не соответствует требованиям закона.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями 1-3, 5, 6 статьи 203 Гражданского кодекса Украины. Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспариваемая сделка).

Согласно части 1 статьи 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Согласно статье 1055 Гражданского кодекса Украины Кредитный договор заключается в письменной форме. Кредитный договор, заключенный с несоблюдением письменной формы, является ничтожным.

Согласно статье 5 Гражданского кодекса Украины, акты гражданского законодательства регулируют отношения, возникшие со дня вступления их в силу.

Акт гражданского законодательства не имеет обратного действия во времени, кроме случаев, когда он смягчает или отменяет гражданскую ответственность лица.

Если гражданские отношения возникли раньше и регулировались актом гражданского законодательства, утратившим силу, новый акт гражданского законодательства применяется к правам и обязанностям, которые возникли с момента вступления его в силу

Законом Украины № 661-VI от 12.12.2008 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг" (далее - Закон № 661-VI), который вступил в законную силу с 10.01.2009, Гражданский кодекс Украина, был дополнен статьей 1056-1, которой определено, что размер процентов и порядок их уплаты по договору определяются в договоре в зависимости от кредитного риска, предоставленного обеспечения, спроса и предложений, которые сложились на кредитном рынке, срока пользования кредитом, размера учетной ставки и других факторов. Установленный договором размер процентов не может быть увеличен банком в одностороннем порядке.

Этот закон не отменяет и не смягчает гражданскую ответственность лица, следовательно, не имеет обратного действия во времени.

Кроме того, в соответствии с заключительными положениями Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг", которым, 16.10.2011, текст статьи 1056-1 Гражданского Кодекса Украины изложен в новой редакции (определены типы процентных ставок) действие этого Закона не распространяется на кредитные договоры, заключенные до вступления закона в силу.

Эта норма закона вступила в силу с 16.10.2011, когда спорные договоры уже были заключены, а потому она применению не подлежит.

На дату заключения спорных договоров, законодательством не установлены типы (фиксированная, изменяемая) процентной ставки. Возможность применения при кредитовании заемщиков процентных ставок с применением индексов Euribor и Libor определяется банковскими обычаями (статья 7 Гражданского кодекса Украины).

Статьей 627 Гражданского Кодекса установлено, что в соответствии со статьей 6 стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 628 Гражданского кодекса Украины, содержание договора составляют условия (пункты), определенные по усмотрению сторон и согласованные ими, и условия, которые являются обязательными в соответствии с актами гражданского законодательства.

Из содержания этой нормы следует, что свобода договора проявляется также в возможности сторон по своему усмотрению определять условия договора, которые и составляют его содержание. Исключением являются условия, которые конкретно предусмотрены законом относительно того или иного вида договоров. Содержанием договора являются условия, которые стороны предусмотрели в договоре.

Аналогичный правовой предписание изложено в статье 180 Хозяйственного кодекса Украины, которая устанавливает, что содержание хозяйственного договора составляют условия договора, определенные соглашением его сторон, направленной на установление, изменение или прекращение хозяйственных обязательств, как согласованные сторонами, так и те, что принимаются ими как обязательные условия договора в соответствии с законодательством. При заключении хозяйственного договора стороны обязаны в любом случае согласовать предмет, цену и срок действия договора.

Согласно части 1 статьи 638 Гражданского кодекса Украины, договор считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые определены законом как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, заключая спорные договоры стороны были свободными в определении их условий. К тому же истец лично обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, в котором отметил желаемую стоимость кредита с использованием изменяемых процентных ставок (LIBOR +, EURIBOR +).

Подписанием кредитных договоров и уплатой процентов, рассчитанных в соответствии с условиями договора, заемщик согласился с указанным в договорах способом определения процентной ставки с применением указанных индексов.

Кроме того, заключив спорные договоры истец без каких-либо возражений или претензий платил Банку проценты за пользование кредитом, которые начислялись с применением ставки EURIBOR, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками истории движения коробов на счетах для учета начисленных процентов.

Истец был осведомлен о порядке расчета изменяемых процентных ставок.

Статья 1056-1 Гражданского кодекса Украины, в редакции Закона Украины от 22.09.2011 № 3795-VI разделяет понятия фиксированной и изменяемой процентной ставки.

По своей правовой природе, процентные ставки (LIBOR +, EURIBOR +) являются изменяемыми, а затем, в спорных договорах предусмотрены как фиксированные процентные ставки (за пользование кредитами в гривне), так и чередовании (LIBOR +, EURIBOR + за пользование кредитами в долларах и евро соответственно ).

Частью 3 статьи 1056-1 Гражданского кодекса Украины установлен запрет увеличивать в одностороннем порядке размер фиксированной процентной ставки. Запрета для изменяемых процентных ставок Законом не установлено, а потому ссылка на нарушение требований ч.4 ст.55 ЗУ "О банках и банковской деятельности" о запрете банкам в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку является необоснованной. Кроме того, такой запрет установлен после заключения спорных договоров, в соответствии с Законом № 661-VI (661-17) от 12.12.2008, согласно статье 5 Гражданского кодекса Украины, статьи 58 Конституции Украины не может быть до них применен.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Украины стороны имеют право обусловить наступление или изменение прав и обязанностей обстоятельством, относительно которого неизвестно наступит оно или нет (отлагательное условие).

Из приведенного видно, что спорными договорами стороны обусловили такие обстоятельства путем указания соответствующего порядка расчета% ставки и такой порядок определения с использованием индексов Euribor и Libor был неизменен.

Поэтому, изменение индексов Euribor и Libor, применяемые при определении процентных ставок не может рассматриваться как одностороннее изменение банком процентной ставки, так как изменение указанных индексов никак не зависит от воли сторон кредитного договора.

Учитывая, что спорные договоры заключены сторонами по своему усмотрению с соблюдением требований действующего, на момент их заключения законодательства, судебная коллегия считает, что правовые основания для признания их недействительными отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 626 Гражданского кодекса Украины договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Заключение дополнительных соглашений к кредитным договорам не может рассматриваться, как изменение условий договоров с даты их заключения или любой другой даты, предшествующей дате заключения дополнительного соглашения, если об этом прямо не указано в дополнительном соглашении (часть 3 статьи 631 Гражданского Кодекса Украины). Заключенные дополнительные соглашения не содержат таких условий.

Согласно части 3 статьи 653 Гражданского кодекса Украины, в случае изменения договора, обязательства изменяется с момента достижения договоренности об изменении договора, если иное не установлено договором или не обусловлено характером его изменения.

В соответствии со статьей 654 Гражданского кодекса Украины изменение или расторжение договора совершается в той же форме, что и договор, который изменяется или расторгается, как другое не установлено договором или законом или не вытекает из обычаев делового оборота.

Системный анализ указанных норм Гражданского кодекса Украины свидетельствует о том, что дополнительное соглашение заключается сторонами в порядке заключения сделок и является самостоятельным договором, при этом, имеет производный характер от основного договора.

Таким образом, дополнительные соглашения от 30.03.2010, от 04.08.2010, от 29.09.2010 к спорным договорам являются отдельными сделками, которые только изменяют условия кредитных договоров, которые никоим образом не связаны с определением / изменением размера процентной ставки. Соответственно, недействительность может устанавливаться исключительно в отношении условий этих сделок.

Доказательств, подтверждающих обратное, чем установлено судом, сторонами представлено, в то время, как в соответствии с требованиями статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений способом, установленным для доказательства такого рода фактов.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им правовую оценку в совокупности, судебная коллегия пришла к выводу, что иск, заявленный Обществом с ограниченной ответственностью фирмы "Консоль ЛТД", не подлежит удовлетворению.

Хозяйственный суд правомерно не применил к исковым требованиям правовые последствия истечения сроков исковой давности, так как суд отказал в иске в связи с необоснованностью. Правила об исковой давности должны применяться только тогда, когда будет доказано существование самого субъективного права и факт его нарушения. В случаях отсутствия такого права или когда оно никем не нарушено, в иске должно быть отказано не по причинам пропуска срока исковой давности, а в связи с необоснованностью самого требования.

Учитывая, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, то апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение хозяйственного суда не подлежит отмене.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Консоль ЛТД" на решение хозяйственного суда Республики Крым  от 28 мая 2013 года по делу № А83-546/2012(5002-15/546-2012) оставить без удовлетворения.

             2.Решение хозяйственного суда Республики Крым  от 28 мая 2013 года по делу № А83-546/2012(5002-15/546-2012) оставить без изменения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в соответствии с положениями статьи 9 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процесуального кодекса Российской Федерации.

                                                          

Председательствующий                                                   Л.Н. Заплава

Судьи                                                                                   О.Г. Градова

                                                                                              И.В. Евдокимов