Новости

15.12.2017

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Уважаемые посетители Двадцать первого арбитражного апелляционного суда!  Обращаем внимание, что 29 декабря 2017 года прием и регистрация документов, доставленных нарочным в отдел документального обеспечения судопроизводства (канцелярия), осуществляться не будет.

Постановление по делу № А83-121/2014

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  город Севастополь

 04 февраля 2015 года  

Дело № А83-121/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2015.

В полном объёме постановление изготовлено 04.02.2015.

            Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Гоголя Ю.М., судей Рыбиной С.А., Илюхиной А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лемиш В.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу наименование подателя апелляционной жалобы на  определение хозяйственного суда Республики Крым от 20 октября 2014 года по делу №А83-121/2014 (судья  А.Г.Колосова)

у с т а н о в и л:

            Государственное предприятие "Керченский морской рыбный порт" обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением  к предприятию объединения граждан "Керченское учебно-производственное предприятие украинского общества слепых "Крым-ПАК"  о взыскании 56000 грн. (173600 руб.)

            Решением хозяйственного суда Республики Крым от 11.09.2014 суд исковые требования государственного предприятия "Керченский морской рыбный порт" удовлетворил, взыскал с предприятия объединения граждан Керченского учебно-производидственного предприятия украинского общества слепых "Крым-ПАК" в пользу государственного предприятия "Керченский морской рыбный порт" сумму основного долга по договору о переводе долга б/н от 30.08.2013 в размере 173600,00 руб. и 6208,00 руб. государственной пошлины.

             14.10.2014 через канцелярию суда первой инстанции от предприятия объединения граждан Керченского учебно-производственного предприятия украинского общества слепых "Крым-ПАК" поступило заявление об отзыве исполнительного листа по делу №А83-121/2014.

            В обосновании заявления предприятие объединения граждан Керченского учебно-производственного предприятия украинского общества слепых "Крым-ПАК" ссылается на то, что суд первой инстанции в своем решении постановил выдать исполнительный лист по делу №А83-121/2014.

            Определением хозяйственного суда Республики Крым  от 20 октября 2014 года по делу №А83-121/2014 (судья  Колосова А.Г.) в удовлетворении заявления предприятия объединения граждан Керченского учебно-производственного предприятия украинского общества слепых "Крым-ПАК" об отзыве исполнительного листа отказано.

            Не согласившись с указанным определением суда, предприятие объединения граждан "Керченское учебно-производственное предприятие украинского общества слепых "Крым-ПАК" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новое, которым удовлетворить заявление об отзыве исполнительного листа, выданного по делу №А83-121/2014.

            Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

            Определением от 09.12.2014 года апелляционная жалоба принята к производству Севастопольского апелляционного хозяйственного суда.

            Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 г., Федерального конституционного закона “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь” №6-ФКЗ от 21.03.2014 г.

            В соответствии с частями 5, 7 статьи 9 указанного Закона до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Заявления по хозяйственным спорам, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 21 "О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" определено считать днем начала деятельности Верховного Суда Республики Крым, Арбитражного суда Республики Крым, районных и городских судов Республики Крым, Крымского гарнизонного военного суда, Севастопольского городского суда, Арбитражного суда города Севастополя, районных судов города Севастополя, Севастопольского гарнизонного военного суда, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда - 26 декабря 2014 года.

            Частью 3 статьи 3 Федерального закона "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.06.2014 г. № 154-ФЗ предусмотрено, что апелляционные жалобы, принятые к производству апелляционными хозяйственными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

            Распоряжением заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 года в связи с прекращением полномочий судей Севастопольского апелляционного хозяйственного суда, началом деятельности Двадцать первого арбитражного апелляционного суда определен состав судебной коллегии: председательствующий Гоголь Ю.М., судьи  Рыбина С.А., Илюхина А.П.

            В судебное заседание, которое назначено на 29 января 2015 года, лица, участвующие в деле, явку уполномоченного представителя не обеспечили, о причинах неявки не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

            Поскольку о принятии апелляционной жалобы к производству стороны уведомлены надлежащим образом, явка участников процесса обязательной не признавалась, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

            На основании вышеизложенного, судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

            Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела, 07.10.2014 от предприятия объединения граждан Керченского учебно-производственного предприятия украинского общества слепых “Крым-ПАК” поступила апелляционная жалоба на решение хозяйственного суда Республики Крым от 20.10.2014 и определение хозяйственного суда Республики Крым от 11.09.2014, в результате чего дело № 83-121/2014 отправлено в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд.

             14.10.2014 от предприятия объединения граждан Керченского учебно-производственного предприятия украинского общества слепых “Крым-ПАК” поступило заявление об отзыве исполнительного листа по делу №А83-121/2014 ссылаясь на то, что суд первой инстанции в своем решении постановил выдать исполнительный лист.

            Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным заявлением.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

            Согласно ч.3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

            Как следует из части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

            Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Из материалов дела следует, что исполнительный лист по делу № А83-121/2014 хозяйственным судом Республики Крым не выдавался, так как решение хозяйственного суда Республики Крым от 11.09.2014 года не вступило в законную силу к моменту поступления в суд апелляционной жалобы.

            На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что  хозяйственным судом Республики Крым правильно установлены и исследованы все обстоятельства дела, права и обязанности сторон, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Таким образом, обжалуемое определение хозяйственного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба  предприятия объединения граждан Керченского учебно-производственного предприятия украинского общества слепых “Крым-ПАК”  удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями 188, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу предприятия объединения граждан "Керченское учебно-производственное предприятие украинского общества слепых "Крым-ПАК" оставить без удовлетворения.

Определение хозяйственного суда Республики Крым от 20 октября 2014 года по делу №А83-121/2014   оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа. в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.                  

                     

Председательствующий                                                  Ю.М. Гоголь

Судьи                                                                                   С.А. Рыбина

                                                                                              А.П. Илюхина

Сервис временно не доступен