Журнал «Судебные расходы: анализ практики расчёта и взыскания»

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом подготовлен очередной журнал «Судебные расходы: анализ практики расчёта и взыскания», на основании отменённых / изменённых судебных актов за полугодие 2021 – 2023 год (часть 2).

Для удобства пользования в электронной версии журнала содержатся активные ссылки на номера дел и анализируемые судебные акты, цитируемые нормы права, а также разъяснения вышестоящих судебных инстанций.

В сборнике отражены основные статистические показатели отменённых / изменённых вышестоящими инстанциями судебных актов Арбитражного суда Республики Крым, Арбитражного суда города Севастополя, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по распределению судебных расходов.

Особое внимание уделено анализу судебных актов, связанных с распределением государственной пошлины, в том числе по:

- применению положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающих от уплаты государственной пошлины отдельные категории лиц, участвующих в деле;

- практике применения судами положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

- расчёту государственной пошлины по выделенным требованиям и делам, объединённым в одно производство;

- распределению судебных расходов между лицами, участвующими в деле (применению положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- иным вопросам порядка расчёта и распределения государственной пошлины (последствия недоплаты и неуплаты государственной пошлины; распределение расходов в виде уплаченной госпошлины при прекращении производства по делу ввиду оплаты исковых требований третьим лицом, участвующим в деле и иные);

- сделаны общие выводы и рекомендации.

Приведена методика расчёта государственной пошлины:

•  по выделенным требованиям, по выделенным и увеличенным / уменьшенным требованиям, с арифметическим подтверждением верности методики расчёта;
•  при частичном удовлетворении требования по иску, содержащему требования имущественного и неимущественного характера;
•  при полном / частичном признании и удовлетворении исковых требований и недоплаченной истцом в бюджет государственной пошлины.

Подготовлен анализ судебных актов, связанных с взысканием судебных издержек:

- судебная оценка разумности, соразмерности и чрезмерности судебных издержек (обоснование необходимости несения расходов как один из критериев разумности; критерии соразмерности (чрезмерности), практика применения минимальных ставок вознаграждения адвокатов при оценке соразмерности судебных издержек);

- относимые и допустимые доказательства, подтверждающие понесённые расходы;

- особенности распределения судебных издержек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве);

- взыскание расходов на разных стадиях арбитражного процесса;

- процессуальные вопросы при взыскании судебных издержек (исчисление срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов; распределение расходов между лицами, участвующими в деле);

- злоупотребление правом и оценка добросовестности;

- ошибки суда, не связанные с применением материального или процессуального права, оценкой доказательств и т.д.

В журнале проанализированы судебные акты, отменённые / изменённые Арбитражным судом Центрального округа по судебным расходам, а также отражены выводы суда кассационной инстанции.

Отдельный раздел посвящён рекомендациям Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа по судебным расходам с рекомендациями, вошедшими и не вошедшими в повестку заседаний НКС, а также правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, влияющим на толкование и применение действующих правил в разрешении вопросов о судебных расходах.

Опубликовано: 06.08.2024 16:55 Обновлено: 07.08.2024 11:02