Определение об исправлении по делу № 901/449/14
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Севастополь
30.06.2014 |
Дело № 901/449/14 |
Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:
председательствующего Гоголя Ю.М.,
судей Дмитриева В.Е.,
Евдокимова И.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 по делу № 901/449/13
по иску Заместителя прокурора города Симферополя (ул. Севастопольская, 11,Симферополь,295011)
в интересах государства в лице Симферопольского городского совета (ул. Толстого, 15,Симферополь,295000)
к публичному акционерному обществу "Сантехпром" (ул. Киевская, 41,Симферополь,295017)
о изменении условий договора
УСТАНОВИЛ:
Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 11.03.2014 по делу №901/449/14 иск удовлетворён. Внесены изменения в договор аренды земельного участка, который заключён между Симферопольским городским советом и публичным акционерным обществом "Сантехпром" относительно земельного участка площадью 0,8281 га, который находится по адресу: город Симферополь, ул. Битакская, 23, кадастровый номер: 0110100000:02:021:0053 и зарегестрирован в Крымском региональном филиале ДП "Центр ДЗК при Держкомземе Ураины" в книге записей регистрации договоров аренды земли Киевского района по №040800100029 от 13.05.2008, изложив пункты договора в следующей редакции:
Пункт 2.2 читать в следующей редакции: "Нормативная денежная оценка земельного участка составляет 3746655,64 грн. начиная с дня вступления в законную силу решения, которым внесены изменения".
Пункт 4.1 читать в следующей редакции: "Арендная оплата за земельный участок устанавливается в размере 112373,17 грн. в год и вносится в денежной форме следующим образом: ежемесячно до 30 числа месяца, который следует за расчётным - 9364,43 грн., начиная со дня вступления в законную силу решения, которым внесены изменения. Расчёт арендной платы является неотрывным приложением к Договору". Решён вопрос распределения судебного сбора.
Не согласившись с указанным решением, публичное акционерное общество "Сантехпром" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое об отказе в удовлетворении иска.
Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 года по делу №901/449/14 апелляционную жалобу Заместителя прокурора города Симферополя – оставлено без удовлетворения. Решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 11 марта 2014 года по делу № 901/449/14 – оставлено без изменений.
В тексте указанного постановления допущена описка при указании заявителя апелляционной жалобы: вместо " … апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сантехпром" …" указано "… апелляционную жалобу Заместителя прокурора города Симферополя …".
В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия по собственной инициативе решила исправить допущенную описку в постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 по делу № 901/449/14.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 30.06.2014 по делу № 901/449/14 описку.
В резолютивной части постановления вместо "… апелляционную жалобу Заместителя прокурора города Симферополя …" читать " … апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сантехпром"…".
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Председательствующий Ю.М. Гоголь
Судьи В.Е. Дмитриев
И.В. Евдокимов
Опубликовано: 03.07.2014 13:14 Обновлено: 08.05.2023 13:24