Постановление по делу № 5002-7/4650-2012

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь

23.07.2014

Дело № 5002-7/4650-2012

Резолютивная часть постановления объявлена  21.07.14

Постановление изготовлено в полном объеме  23.07.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего                                     Гонтаря В.И.,

судей                                                                        Голика В.С.,

                                                                                  Борисовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем  Ищенко Е.А.

при участии:

представитель истца: не явился, Публичное акционерное общество "Национальная акционерная компания" Нефтегаз Украины ";

представитель ответчика: не явился, Общество с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-Трейдинг";

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" на решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым (судья Дворный И.И.) от 14.10.2013 по делу №5002-7/4650-2012

по иску  Публичного акционерного общества "Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины"  

 к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг"

о взыскании 118860071,31 грн.

УСТАНОВИЛ:

             20 декабря 2012 года публичное акционерное общество “Национальная акционерная компания “Нефтегаз Украины” обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением о взыскании из общества с ограниченной ответственностью “Газ Украина - Трейдинг” 118860071,31 грн. из которых: 5940000,00 грн. задолженности за поставленный природный газ, 35416434,43 грн. пени за просрочку выполнения денежного обязательства, 70420350,00 грн. штрафа, 7083286,89 грн. - 3% годовых. Судебные расходы в размере 64380,00 грн. истец просил возложить на ответчика.

Исковые требования основываются на предписаниях статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, статей 526, 610-612, 625 Гражданского кодекса Украины, мотивированы неподобающим выполнением со стороны ответчика своих обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости полученного по договору купли-продажи №02/03/13 от 27 марта 2013 года природного газа в 2012 году, в последствии чего, у общества с ограниченной ответственностью "Газукраина-трейдинг" перед публичным акционерным обществом "Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины" возникла задолженность в размере 5940000,00 грн., неуплата которой и послужила основанием для обращения последнего с требованиями в суд о взыскании задолженности с начисленными пеней в размере 35416434,43 грн., штрафом в размере 70420350,00 грн. и 3% годовых в размере 7083286,89 грн.

            Решением   хозяйственного  суда  Автономной Республики Крым (судья Дворный И.И.) от 14 октября 2013 года по делу №       5002-7/4650-2012 иск Публичного акционерного общества "Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины"  к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" удовлетворен частично, взыскано 5940000,00 грн. задолженность за поставленный природный газ, 7083286,89 грн. 3% годовых, 35416434,41 грн. пени, 70420350,00 грн. штрафу и 64380,00 грн. судебного збора. Не согласившись с решением суда первой инстанции,  Общество с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное  решение суда, принять новое решение, в удовлетворении о взыкании 70       420       350,00 грн. штрафа и 35    416 434,41 грн. пени отказать.

            По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции обязан был выяснить размер убытков, которые понес истец за нарушение денежного обязательства ответчиком, соотнести этот размер убытков с размером неустойки, выяснить имущественное положение сторон и только тогда обоснованно сделать вывод, подлежат ли требования истца о взыскании неустойки удовлетворению полностью, или следует уменьшить размер неустойки, исходя из правил ч. 3 ст. 551 ГК Украины.

Определением  Севастопольского апелляционного хозяйственного  суда  от 07 ноября 2013 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг"  принята  к производству коллегией  в составе председательствующего судьи Гонтаря В.И., судей Борисовой Ю.В., Волкова К.В. и назначена к рассмотрению.

По состоянию на 21 марта 2014 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг"  не рассмотрена.

Пунктом 8 статьи 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых  субъектов  Республики  Крым  и  города  федерального  значения  Севастополя"  от  21 марта 2014 года № 6-ФКЗ установлено, что апелляционные жалобы, принятые к производству соответствующими апелляционными судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд переходит к рассмотрению дела по правилам арбитражного процесса Российской Федерации.

Распоряжением  от   13 января  2014  года  судья  Борисова Ю.В.  заменена на судью Гоголя Ю.М. и судья Волков К.В. заменен на судью Рыбину С.А.

 Распоряжением  от   12 марта  2014  года  судья  Гоголь Ю.М. заменен на судью Борисову Ю.В.

Определением  Севастопольского апелляционного хозяйственного  суда  от 23 апреля 2014 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" назначена к рассмотрению на 12 мая 2014 года коллегией суда в составе председательствующего судьи Гонтаря В.И., судей Борисова Ю.В., Рыбина С.А.

Распоряжением от 12 мая  2014  года  судья  Борисова Ю.В. заменена на судью Голика В.С.

Распоряжением от 21.07.2014  года  судья  Рыбина С.А. заменена на судью Борисову Ю.В.

            Коллегия судей неоднократно откладывала рассмотрение дела.

   Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

   Учитывая положения статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

   Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы искового заявления, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

27 марта 2012 года Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины" (по договору продавец) и общество с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" (по договору покупатель) заключили договор №02/03/12 купли-продажи природного газа, в соответствии с пунктом 1.1., продавец обязался передать в собственность покупателю в 2012 году природный газ (по коду согласно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезенного на таможенную территорию Украины публичным акционерным обществом "Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины", далее по тексту - газ), а покупатель обязался принять и оплатить газ на условиях настоящего договора. При этом, покупатель не является конечным потребителем природного газа, который передается по настоящему договору.

Исследуя условия заключенного между сторонами договора установлено, что продавец передает покупателю с 01 апреля 2012 года по 31 декабря 2012 года газ в объеме до 340000 тыс. куб. м.

В пункте 2.1.1 договора, стороны договорились, что объемы газа, который планируется передать по настоящему договору (дальше - планируемый объем), могут изменяться сторонами в течение месяца продажи в установленном порядке.

Допускается отклонение месячного объема переданного газа в размере ± 5% от согласованного сторонами согласно пункту 2.1 настоящего договора планируемого объема продажи газа без корректирования планируемого объема.

Суточное распределение планируемого объема продажи газа осуществляется равномерно, исходя из среднесуточного объема передачи газа (дальше - среднесуточный объем передачи). Среднесуточный объем передачи определяется путем деления планируемого объема продажи газа на количество дней в соответствующем месяце.

За расчетную единицу переданного газа принимается один кубический метр (куб. м), приведенный к стандартным условиям: (І) = 20 градусов Цельсия, давление газа (Р) = 760 мм ртутного столбика (101,325 кПа) (пункты 2.1.2-2.4).

В разделе 3 договора закреплен порядок и условия передачи газа. Продавец передает покупателю газ в пунктах принятия – передачи газа на входной запорной/ выключающей арматуре газотранспортной системы Украины, и/или в подземных хранилищах газа ДК “Укртрансгаз” Национальной акционерной компании “Нефтегаз Украины” (далее по тексте ПХГ).

Право собственности на газ переходит от продавца к покупателю в пунктах принятия – передачи. После перехода права собственности на газ покупатель несет все риски и принимает на себя всю ответственность, связанную с правом собственности на газ.

Стороны договорились, что принятие-передача газа, переданного продавцом покупателю в соответствующем месяце продажи, оформляется актом принятия-передачи газа (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, не позже 5-го числа месяца, следующего за месяцем продажи газа, покупатель обязался предоставить продавцу подписанные и скрепленные печатями покупателя два экземпляра акта принятия-передачи газа, в котором отмечаются фактические объемы использованного газа, его фактическая цена и стоимость. Продавец, в свою очередь, не позже 8-го числа обязался вернуть покупателю один экземпляр оригинала акта, подписанный уполномоченным представителем и скрепленный печатью, или предоставить в письменной форме мотивированный отказ от подписания акта. Акты являются основанием для окончательных расчетов между сторонами.

Цена газа определена сторонами в разделе 4 договора, в частности, цена за 1000 куб.м. природного газа на дату заключения настоящего договора составляет 3509,00 грн. без учета налога на добавленную стоимость, сбор в виде целевой надбавки к утвержденному тарифу на природный газ, тарифов на транспортировку, распределение и снабжение природного газа по регулируемому тарифу, кроме того налог на добавленную стоимость по ставке - 0%.

В случае передачи природного газа в ПХГ к цене газа добавляется тариф на закачивание 1000 куб.м., который составляет 7,50 грн., кроме того НДС-20% и 50% от тарифа на хранение 1000 куб.м. газа за один сезон хранения газа в размере 9,00 грн., кроме того НДС - 20%. Всего к уплате за 1000 куб.м. природного газа, который передается в ПХГ, - 3525,50 грн., кроме того НДС -20% к тарифам на закачивание и хранение природного газа - 3,30 грн.. Вместе с НДС - 3 528,80 грн.

Общая сумма стоимости настоящего договора, согласно пункта 4.4, состоит из сумм стоимости месячных поставок газа.

Так, для выполнение условий договора, Национальная акционерная компания “Нефтегаз Украины” передала, а общество с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" приняла в июне 2012 года импортированный природный газ (по коду согласно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезенного на таможенную территорию Украины публичным акционерным обществом “Национальная акционерная компания “Нефтегаз Украины”) в объеме 300000,000 тыс. куб.м (триста миллионов куб.м.) по цене 3509,00 грн. за 1000 куб.м., кроме того НДС - 0,00 грн., на сумму 1052700000,00 грн.

Кроме того услуги по закачиванию 1000,000 куб.м, который составляет 7,50 грн., кроме того НДС-20 %, 50% от тарифа на хранение 1000,000 куб.м. газа за один сезон хранения газа в размере 9,00 грн. кроме того НДС-20%. Всего к уплате за 1000,000 куб.м. природного газа, который передастся в ПХГ 3 528,80 грн., а вместе на сумму 1058640000,00 грн. Принятие-передача природного газа осуществляется в ПХГ ДК "Укртрансгаз".

Надлежащее выполнение истцом условий договора подтверждается имеющимся в материалах дела актом №176 (04) принятия-передачи природного газа в ПХГ ДК “Укртрансгаз” (л.д. 14). Указанный акт подписанный от имени Национальной акционерной компании “Нефтегаз Украины”, общества с ограниченной ответственностью “ГазУкраины-трейдинг”, согласованный ДК “Укртрансгаз” и скрепленный оттисками печатей указанных юридических лиц.

По договоренности сторон, оплата за природный газ осуществляется покупателем исключительно денежными средствами путем 100% предыдущей оплаты стоимости плановых объемов поставки природного газа за 5 дней до начала осуществления поставки.

Окончательный расчет за фактически переданный газ осуществляется до 14 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

            Из вывода №26/360-2013 от 09 сентября 2013 года проведенной в рамках дела судебной-экономической экспертизы, усматривается, что на выполнение условий договора, ответчик оплатил истцу согласно платежным поручениям за период с июня 2012 года по ноябрь 2012 года 1052700000,00 грн.

По данным бухгалтерского учета Национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины (журналов-ордеров и сведений к ним по счету 36-1-08-2-07 “Расчеты с покупателями за газ” и картотеки покупателя общества с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" (итоговые оборотные сведения), что были предоставлены для проведения экспертизы), за период с марта 2012 года по ноябрь 2012 года Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины передала ответчику природный газ в июне 2012 года на сумму 1058640000,00 грн., что отображено бухгалтерскими проводками, и получила от ответчика безналичные денежные средства в сумме 1052700000,00 грн., что отображено бухгалтерской проводкой, в связи с чем, задолженность общества с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" перед Национальной акционерной компанией "Нефтегаз Украины" за полученный газ по договору №02/03/12 состоянием на 23 ноября 2012 года составила 5940000,00 грн.

По данным бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" (журналов-ордеров и сведений к ним по счету 631 “Расчеты с отечественными поставщиками”, карточки счета по счету 631, оборотно сальдовой ведомости по счету 631 и главной книги, что были предоставлены для проведения экспертизы) за период с марта 2012 года по ноября 2012 года ответчик получил от истца природный газ в июне 2012 года на сумму 1058640000,00 грн., что отображено бухгалтерскими проводками. При этом, по данным ответчика он истцу безналичные денежные средства за газ в сумме 1052700000,00 грн., что отображено бухгалтерской проводкой. Да, по данным покупателя, его задолженность перед продавцом за полученный газ по договору №02/03/12 состоянием на 23 ноября 2012 года составила 5940000,00 грн.

Из изложенного усматривается, что разногласия между учетными данными сторон за период с июня 2012 года по ноября 2012 года по спорному договору отсутствуют (л.д. 173).

За невыполнение или неподобающее выполнение договорных обязательств стороны предусмотрели ответственность, а именно, в случае невыполнения покупателем пункта 5.1 условий настоящего договора он в бесспорном порядке обязывается оплатить продавцу, кроме суммы задолженности, пеню в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины, которая действовала в период, за который платится пеня от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, а за просрочку свыше 30 дней дополнительно оплатить штраф в размере 7% от суммы просроченного платежа (раздел 6 договора).

Согласно пункта 10.1 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон скрепления их подписей и печатями, распространяет свое действие на отношения сторон, которые фактически сложились с 01 апреля 2012 года и действует в части поставки природного газа до 31 декабря 2012 года, а в части проведения расчетов за газ – к их полному осуществлению.

В связи с тем, что оплата ответчиком за природный газ своевременно и в полном объеме осуществлена не была, истец, пользуясь своим правом, предусмотренным действующим законодательством и условиями договора, начислил на сумму задолженности пеню, штраф и 3% годовых неуплата которых вместе с суммой задолженности в добровольном порядке и послужила основанием для обращения истца к суду с требованием о принудительном взыскании денежных средств.

            Рассмотрение дела в соответствии с нормами статьи 9 Федерального конституционного закона вот 21.03.2014 №6-ФКЗ  "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

            В связи с тем, что нормы Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ не имеют обратного действия, то на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров, распространяется законодательство, которое действовало в момент их заключения.      

            Таким образом, применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а нормы материального права будут применяться, с учетом времени возникновения правоотношений, в том числе спорных. При этом, нормы материального права украинского законодательства будут применяться с учетом отсутствия противоречий их нормам российского законодательства.   

Договор, на который ссылается истец, как на основание исковых требований, по своей правовой природе является хозяйственным договором купли-продажи, общие положения о котором установлены статьей 655 Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со статьей 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязывается передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязывается принять имущество (товар) и оплатить за него определенную денежную сумму. 

Статьей 692 Гражданского кодекса Украины определенно, что покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должно выполняться должным образом в соответствии с условиями  договора  и  требований  этого  Кодекса,  других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями   делового  оборота  или  других  требований,  которые  обычно относятся. Аналогичное положение относительно хозяйственных обязательств содержится в части 1 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, которой определенно, что субъекты ведения хозяйства и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства должным образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства     — в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. До выполнения хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (срок) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (срок).

Статьей 525 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от  обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Не допускаются односторонний отказ от выполнения обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом, а также отказ от выполнения или отсрочка выполнения из мотива, что обязательство второй стороны по другому договору не было выполнено должным образом (часть 7 статьи 193 Хозяйственного кодекса Украины).

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязанностей по договору, который последним опровергнут не был, в связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества "Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины" к обществу с ограниченной ответственностью "Газукраина-трейдинг" в части взыскания основной суммы долга в размере 5940000,00 грн. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Украины должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения им денежного обязательства. Должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязанный оплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не установлен договором или законом.

Исходя из положений отмеченной нормы, последствия просрочки должником денежного обязательства в виде начисления на сумму долга 3% годовых выступают способом защиты имущественного права и интереса, которая заключается в возмещении материальных потерь кредитора и получении им компенсации (уплаты) от должника за пользование удерживаемыми должником денежными средствами, надлежащими к уплате кредитору, а потому эти средства насчитываются независимо от вины должника и независимо от уплаты им неустойки (пени) за нарушение выполнения обязательства и входят в состав денежного обязательства.

Коллегия судей соглашается с расчетом 3% годовых, осуществленный истцом по делу, и с учетом вывода №26/360-2013 от 09 сентября 2013 года проведенной в рамках дела судебной-экономической экспертизы установлено, что общая сумма 3% годовых, которая должна быть оплачена ответчиком по состоянию на 23 ноября 2012 года составляет 7083286,90 грн., впрочем взысканию из ответчика подлежит сумма в размере 7083286,89 грн., поскольку именно такая сумма заявлена истцом к взысканию.

Частью 1 статьи 216 Хозяйственного кодекса Украины    установлено, что участники хозяйственных отношений несут хозяйственно-правовую ответственность за правонарушение в сфере ведения хозяйства путем применения к правонарушителям хозяйственных санкций на основаниях и в порядке, предусмотренных этим Кодексом, другими законами и договором.

По содержанию статьи 217 Хозяйственного кодекса Украины в сфере ведения хозяйства применяются такие виды хозяйственных санкций: возмещение убытков; штрафные санкции; оперативно хозяйственные санкции и административно-хозяйственные санкции.

Условиями пункта 6.2 договора установлено, что в случае невыполнения покупателем пункта 5.1 условий настоящего договора он в бесспорном порядке обязывается оплатить продавцу, кроме суммы задолженности, пеню в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины, которая действовала в период, за который платится пеня от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Согласно части 1 и частей 3      статьи 549 Гражданского кодекса Украины     неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать    кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая вычисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения.

В соответствии с пунктом 6    статьи 232 Хозяйственного кодекса Украины, начисления штрафных санкций за просрочку выполнения обязательства, если другое не установлено законом или договором, прекращается через шесть месяцев от дня,    когда обязательство должно быть выполнено.

В соответствии со статьей 3 Закона Украины „Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств" размер пени, предусмотренный статьей 1 данного Закона, исчисляется от суммы просроченного платежа и не может превышать двойную учетную ставку Национального банка Украины, которая действовала в период, за который платится пеня.

Материалами дела подтверждается неподобающее выполнение обязательств ответчиком в части оплаты за полученный природный газ, что является основанием для начисления ответчику пени.

Коллегия судей проверила расчет пени, осуществленный истцом по делу, и с учетом вывода №26/360-2013 от 09 сентября 2013 года проведенной в рамках дела судебной-экономической экспертизы установил, что общая сумма пени, которая подлежит взысканию   с ответчика по состоянию на 23 ноября 2012 года составляет 35416434,41 грн., а не 35416434,43 грн., как вычислено истцом.

Также, условиями договора предусмотрено, что в случае, если просрочка платежа составляет свыше 30 дней покупатель дополнительно в бесспорном порядке обязался оплатить продавцу штраф в размере 7% от суммы просроченного платежа (пункт 6.2 договора).

Размер штрафных санкций в соответствии с частью 4    статьи 231 Хозяйственного кодекса Украины устанавливается законом, а в случае если размер штрафных санкций законом не определенно, санкции применяются в предусмотренном договором размере. При этом размер санкций может быть установлено договором в процентном отношении к сумме невыполненной части обязательства или в определенной денежной сумме, или в процентном отношении к сумме обязательства независимо от степени его выполнения, или в кратном размере к стоимости товаров (работ, услуг).

Возможность одновременного взыскания пени и штрафа за нарушение отдельных видов хозяйственных обязательств предусмотрена частью второй    статьи 231 Хозяйственного кодекса Украины.

В других случаях нарушения выполнения хозяйственных обязательств действующее законодательство не устанавливает для участников хозяйственных отношений ограничений предусматривать в договоре одновременное взыскание пени и штрафа, который согласовывается со свободой договора, установленной статьей 627 Гражданского кодекса Украины, когда стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований этого    Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований умности и справедливости.

Одновременное взыскание с участника хозяйственных отношений, который нарушил хозяйственное обязательство по договору, штрафа и пени не противореччит    статье 61 Конституции Украины, поскольку согласно статьи 549 Гражданского кодекса Украины        пеня и штраф является формами общей суммы неустойки, а в соответствии со статьей 230 Хозяйственного кодекса Украины    - видами штрафных санкций, то есть не является отдельными и самостоятельными видами общей юридической ответственности. В пределах одного вида ответственности может применяться разный набор санкций.

Следовательно, доводы ответчика о невозможности одновременного начисления пени и штрафа и нарушения предписаний статьи 61 Конституции Украины опровергается приведенным выше.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик просрочил выполнение денежного обязательства больше чем на 30 дней, что подтверждено материалами дела, требования публичного акционерного общества "Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины" в части взыскания из ответчика 70420350,00 грн. штрафа также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

            Таким образом, хозяйственный суд Автономной Республики Крым полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

             1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГазУкраина-трейдинг" оставить без удовлетворения.

             2. Решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 14.10.2013 по делу №5002-7/4650-2012 оставит без изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

                                                          

Председательствующий                                                              В.И. Гонтарь

Судьи                                                                                               В.С. Голик

                                                                                                          Ю.В. Борисова

Опубликовано: 23.07.2014 18:14 Обновлено: 08.05.2023 13:24