Определение о принятии отказа от апелляционной жалобы по делу № 919/320/14-РФ
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. (0692) 54-62-49, факс (0692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Севастополь
|
29.07.2014 |
Дело № 919/320/14-РФ |
Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:
председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Градовой О.Г.,
Сикорской Н.И.,
при ведении протокола секретарем Мосейчук М.А.
рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы Правительства Севастополя в части требований об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции путем исключения из мотивировочной части вывода об отсутствии у спорного объекта существенных нарушений строительных норм на решение хозяйственного суда города Севастополя от 27 июня 2014 года по делу №919/320/14-РФ (судья Архипенко А.М.)
по иску прокурора города Севастополя (ул. Павличенко, 1, г. Севастополь,299011)
Правительства Севастополя (ул.Ленина,2, г.Севастополь,299011)
к обслуживающему кооперативу "Жилищно-строительное товарищество "Анит" (ул. Гоголя, 43, кв. 8, г. Севастополь,299007)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: на стороне истцов - Инспекции государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (пл. Восставших, 6, г.Севастополь,299008)
на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Анит" (ул. Капитанская, 12, г.Севастополь,299011)
общества с ограниченной ответственностью "Бор-Сим" (ул. Юмашева, 27, г.Севастополь, 299057)
о признании постройки самовольной и возложении обязанности снести самовольную постройку
УСТАНОВИЛ:
Правительство Севастополя обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения хозяйственного суда города Севастополя от 27.06.2014, исключив из мотивировочной части решения вывод, об отсутствии у спорного объекта существенных нарушений строительных норм. Изменить резолютивную часть решения, дополнив указанием на срок выполнения обслуживающим кооперативом "Жилищно-строительное товарищество "Анит"обязанности по сносу за свой счет самовольно возведенного объекта по проекту “Реконструкция магазина под торговый комплекс с 16-этажными жилыми домами по ул. Капитанская”, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 8536600000:01:001:0041, площадью 0,1080 га, по адресу: г.Севастополь, ул. Капитанская,12.
Апелляционная жалоба Правительства Севастополя принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.07.2014.
В судебном заседании 29.07.2014 представитель Правительства Севастополя, Катуков А.В. подал заявление об отказе от апелляционной жалобы в части требований об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции путем исключения из мотивировочной части вывода об отсутствии у спорного объекта существенных нарушений строительных норм.
Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
Суд проверил полномочия представителя Правительства Севастополя Катукова А.В. по делу и считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Согласно Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 пункт 33 при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
В соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица его подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с статьей 49 АПК РФ.
Судебная коллегия считает, что отказ от жалобы в части требований об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции путем исключения из мотивировочной части вывода об отсутствии у спорного объекта существенных нарушений строительных норм не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Правительства Севастополя от апелляционной жалобы в части требований об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции путем исключения из мотивировочной части вывода об отсутствии у спорного объекта существенных нарушений строительных норм .
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе Правительства Севастополя в части требований об изменении мотивировочной части решения суда первой инстанции путем исключения из мотивировочной части вывода об отсутствии у спорного объекта существенных нарушений строительных норм .
Председательствующий судья Е.А. Остапова
Судьи О.Г. Градова
Н.И. Сикорская
Опубликовано: 01.08.2014 17:00 Обновлено: 08.05.2023 13:24