Определение о прекращении производства по делу № А83-966/2014
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по апелляционной жалобе
город Севастополь
|
13.11.2014 |
Дело № А83-966/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 13.11.14
Определение изготовлено в полном объеме 13.11.14
Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:
председательствующего Воронцовой Н.В.,
судей Антоновой И.В.,
Проценко А.И.,
при ведении протокола секретарем Зацепилиной Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение хозяйственного суда Республики Крым от 31.07.2014 г. по делу №А83-966/2014 (судья Радвановская Ю. А.)
представители сторон не явились;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение хозяйственного суда Республики Крым от 31.07.2014 г. по делу №А83-966/2014 (судья Радвановская Ю. А.)
по иску Российского Союза Автостраховщиков
к Закрытому акционерному обществу "Акционерная страховая компания "ИнтерТрансПолис"
о взыскании 96349,20 руб.
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Акционерная страховая компания "ИнтерТрансПолис" 96 349,20 рублей.
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 31.07.2014г. исковое заявление Российского Союза Автостраховщикова принято к производству.
Одновременно с исковым заявлением в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Закрытого акционерного общества "Акционерная страховая компания "ИнтерТрансПолис" в пределах суммы, предъявленной к взысканию.
Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 31 июля 2014 года в удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков о принятии обеспечительных мер – отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, Российский Союз Автостраховщиков обратился в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 31.07.2014 г. по делу №А83-966/2014 и принять по делу новый судебный акт.
Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 31.01.2014 г. по делу № А83-966/2014 принято к производству и назначено к рассмотрению на 23.10.2010г. на 10 час. 00 мин.
Определением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 23 октября 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 31.01.2014 г. по делу № А83-966/2014 отложено на 13.11.2014г. на 11 час. 00 мин.
Распоряжением И. о. председателя Севастопольского апелляционного суда от 13.11.2014г., в связи с длительным отсутствием члена судебной коллегии судьи Котляровой Е. Л., в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ судью Котлярову Е. Л. заменено на судью Антонову И. В. в составе суда по рассмотрению дела №А83-966/2014.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Российского Союза Автостраховщиков поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Текст представленного ходатайства получен судом по официальному электронному адресу суда и приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из ходатайства и приложенных к нему документов, следует, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем Российского Союза Автостраховщиков Анисимовым Максимом Юрьевичем, полномочия которого подтверждаться доверенностью от 11.03.2014г. №30, выданной директором Союза Буниным П. Б.
Также, судом установлено, что отказ Российского Союза Автостраховщиков от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ Российского Союза Автостраховщиков от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь частями 1, 3, 4 статьи 265, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ Российского Союза Автостраховщиков от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 31.01.2014 г. по делу № А83-966/2014 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца с даты изготовления полного текста определения.
Председательствующий Н.В. Воронцова
Судьи И.В. Антонова
А.И. Проценко
Опубликовано: 13.11.2014 17:24 Обновлено: 08.05.2023 13:24