Постановление по делу № А83-4051/2013 (901/4051/13)
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95
E-mail: info@21aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Севастополь
|
19.12.2014 |
Дело № А83-4051/2013 (901/4051/13) |
Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.14
Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.14
Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:
председательствующего Гонтаря В.И.,
судей Волкова К.В.,
Голика В.С.,
при ведении протокола секретарем Саютиной Ю.Ю.
при участии:
от истца, Матушевский Юрий Владимирович, доверенность № 3-754 от 23.11.14, Крафт (Минина) Ирина Викторовна;
от ответчика, Гурьянов Георгий Алексеевич, доверенность № 2 от 28.10.14, Общество с ограниченной ответственностью "Аквилон";
от истца, не явился, Рябоконь Розалия Фридриховна;
от ответчика, не явился, Исполнительный комитет Ялтинского городского совета;
от третьего лица, не явился,Самохвалова Ирина Анатольевна;
от третьего лица,не явился, Волков Александр Павлович;
от третьего лица,не явился, Кистра Михаил Иванович;
от третьего лица, не явился,Пучкова Валентина Степановна;
рассмотрев апелляционную жалобу Кистры Михаила Ивановича на решение хозяйственного суда Республики Крым от 09.06.2014 по делу №А83-4051/2013 (901/4051/13) (судья О.И. Башилашвили)
по иску Крафт (Минина) Ирины Викторовны (ул. Юбилейная, 10, кв.11,Совхозное,Красноперекопский район,296022)
Рябоконь Розалии Фридриховны (ул. Юбилейная, 10, кв.11,Совхозное,Красноперекопский район,296022)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ул. Калинина, д.38,Алупка,Ялта,298676)
Исполнительному комитету Ялтинского городского совета (пл. Советская, 1,Ялта,298600)
третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика: Самохвалова Ирина Анатольевна (ул. Сурикова, 12, кв.9,Алупка,Ялта,298676)
Кистра Михаил Иванович (ул. Погребняка, 12, кв.57,Кривий Рог,Днепропетровская обл.,50000)
Волков Александр Павлович (ул. Ньютона,46, кв.152,Кривой Рог,Днепропетровская область,50000)
Пучкова Валентина Степановна (2-й микрорайон, 44, кв.60,Ладыжин,Тростянецкий район, Винницкая обл.,24320)
о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Аквилон", оформленного протоколом от 23.12.2003, признании недействительным учредительного договора участников ООО "Аквилон" от 23.12.2003 и изменений в устав ООО "Аквилон", утвержденных общими сборами участников, зарегистрированного государственным регистратором Исполнительного комитета Ялтинского городского совета АР Крым от 26.12.2003, обязании государственного регистратора Исполнительного комитета Ялтинского городского совета АР Крым выполнить определенные действия.
УСТАНОВИЛ:
Крафт (Минина) Ирина Викторовна, Рябоконь Розалия Фридриховна обратились в Хозяйственный суд Автономной Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Аквилон”, Исполнительному комитету Ялтинского городского совета, при участии третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Самохваловой Ирины Анатольевны, Кистры Михаила Ивановича, Волкова Александра Павловича, Пучковой Валентины Степановны о признании недействительным решения общего собрания участников ООО “Аквилон”, оформленного протоколом от 23.12.2003, признании недействительным учредительного договора участников ООО “Аквилон” от 23.12.2003, признании недействительными изменения в устав ООО “Аквилон”, утвержденные общим собранием участников ООО “Аквилон” 23.12.2003, зарегистрированного государственным регистратором Исполнительного комитета Ялтинского городского совета АР Крым от 26.12.2003, обязать государственного регистратора Исполнительного комитета Ялтинского городского совета АР Крым, в срок, который не превышает двух рабочих дней с даты вынесения судебного решения по отмене государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, внести в Единый государственный реестр запись по отмене государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, и в тот же день сообщить в органы статистики, доходов и сборов, Пенсионный фонд Украины о внесении такой записи.
Решением от 09.06.2014г. хозяйственного суда Республики Крым иск удовлетворен частично. Признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью “Аквилон” оформленного протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью “Аквилон” от 23 декабря 2003 года.
В части исковых требований Крафт (Минина) Ирины Викторовны и Рябоконь Розалии Фридриховны к обществу с ограниченной ответственностью “Аквилон” о признании недействительным учредительного договора участников ООО “Аквилон” от 23.12.2003 и о признании недействительными изменении в устав ООО “Аквилон” й утвержденных общим собранием участников ООО “Аквилон” от 23.12.2003, зарегистрированных государственным регистратором Исполнительного комитета Ялтинского городского совета АР Крым от 26.12.2003, производство по делу прекращено.
В иске Крафт (Минина) Ирины Виктороны и Рябоконь Розалии Фридриховны о понуждении государственного регистратора Исполнительного комитета Ялтинского городского совета АР Крым, произвести регистрацию, в срок, который не превышает двух рабочих дней с даты вынесения судебного решения по отмене государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, внесению в Единый государственный реестр запись по отмене государственной регистрации изменений в учредительный документы юридического лица, и в тот же день сообщить в органы статистики, доходов и сборов, Пенсионный фонд Украины о внесении такой записи, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кистра М.И. обратился в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме производство по делу прекратить.
По мнению заявителя апелляционной жалобы решение принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что 18 ноября 2013 года Хозяйственным судом Автономной Республики Крым по делу №901/2941/13 (судья Калиниченко А.А.) рассмотрено дело по иску Крафт (Мининой) И.В. и Рябоконь Р.Ф. к ООО “Аквилон”, Исполнительному комитету Ялтинского городского совета, пр участии третьих лиц Самохвалова И.А., Кистры М.И., Волкова А.П., Пучко В.С. по тому же предмету и по тем же основаниям.
Определением от 06.11.2014 судьей Гонтарем В.И. принято апелляционную жалобу Кистры Михаила Ивановича на решение хозяйственного суда Республики Крым от 09 июня 2014 года по делу № А83-4051/2013 (901/4051/13) к производству Cевастопольского апелляционного хозяйственного суда и назначено судебное заседание на 24.11.2014 на 10 час. 00 мин.
Распоряжением и.о. председателя суда от 15.12.2014 г. заменено судью Борисову Ю.В. на судью Голика В.С.
В судебное заседание представитель истца явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель ответчика просит удовлетворить апелляционную жалобу, решение хозяйственного суда Республики Крым от 09.06.2014 отменить.
08.12.2014 через канцелярию суда, поступило ходатайство от Кистры М.И, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 09.06.2014 года в его отсутствие.
09.12.2014 через канцелярию суда, поступило ходатайство от Волкова А.П., в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 09.06.2014 года в его отсутствие.
Другие участники по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, Крафт (Минина) Ирина Викторовна и Рябоконь Розалия Фридриховна обращались в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к ООО “Аквилон” и исполнительному комитету Ялтинского городского совета о признании недействительными протокола общего собрания участников ООО “Аквилон” от 23.12.2003, учредительного договора участников ООО “Аквилон” от 23.12.2003, изменений в устав ООО “Аквилон” и обязательств государственного регистратора исполнительного комитета Ялтинского городского совета совершить определенные действия.
Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.11.2013 по делу №901/2941/13 (судья Калиниченко А.А.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2014 (председательствующий судья Гоголь Ю.М., судьи: Плут В.М., Гонтарь В.И.) решение от 18.11.2013 отменено частично, признано недействительным учредительный договор участников ООО “Аквилон”, утвержденный протоколом собрания учредителей общества от 23.12.2003; признано недействительными изменения в устав ООО “Аквилон”, утвержденные протоколом от 23.12.2003 общего собрания участников ООО “Аквилон”, зарегистрированные государственным регистратором исполнительного комитета Ялтинского городского совета 26.12.2003. В остальной части отказано.
Согласно части 5 статьи 271 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кистра М.И. обратился в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просил постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22.01.2014 отменить, решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.11.2013 оставить в силе.
Высший хозяйственный суд Украины постановлением от 06.08.2014 удовлетворил кассационную жалобу Кистры М.И. в полном объеме.
Однако, в соответствии с пунктом 2, 4 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 года №1745-6/14 “О независимости Крыма” со дня вступления в силу настоящего Постановления (17.03.2014) на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. В целях защиты прав и свобод граждан и субъектов экономической деятельности суды Украины на территории Республики Крым продолжают функционировать, при этом их решения, касающиеся применения законодательства Украины на территории Крыма, не должны противоречить настоящему Постановлению. Высшими судебными органами на территории Крыма являются соответствующие апелляционные суды, находящиеся на территориях Республики Крым и города с особым статусом Севастополя.
В связи с этим, постановление от 06.08.2014 года Высшего хозяйственного суд Украины судебной коллегией во внимание не принимается.
Вместе с тем, хозяйственным судом Республики Крым по делу №А83-4051/2013 (901/4051/13) вынесено решение, в котором предмет и основание искового заявления аналогично предмету и основанию по делу N901/2941/13.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ввиду того, что на момент рассмотрения хозяйственным судом Республики Крым дела №А83-4051/2013 (901/4051/13), хозяйственным судом Автономной Республики Крым от 18.11.2013 было вынесено решение по делу №901/2941/13 по идентичному предмету и основанию с тем же субъектным составом, у суда имелись основания для оставления иска по настоящему спору без рассмотрения.
Однако суд первой инстанции рассмотрел дело по существу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда от 09.06.2014 по делу N 901/4051/13 подлежит отмене.
Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №901/2941/13 (постановление от 22.01.2014), суд апелляционной инстанции полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Как указано в пункте 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. Поэтому сам по себе, как направленный на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), он также не может быть признан нарушающим права и свободы граждан.
На основании изложенного производство по делу NА83-4051/2013(901/4051/13) подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Апелляционную жалобу Кистры Михаила Ивановича удовлетворить
2. Решение от 09.06.2014 по делу №А83-4051/2013 (901/4051/13) отменить, производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в сроки, установленные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.И. Гонтарь
Судьи К.В. Волков
В.С. Голик
Опубликовано: 22.12.2014 17:44 Обновлено: 08.05.2023 13:24